1965年拍攝，當時其董事遭受深層抑鬱症的痛苦角色是英格瑪·伯格曼（Ingmar Bergman）最激進的作品- 極簡主義的兩撇子（只有一個人代表電影的絕大多數），它擴大了電影院在抽象蒙太奇和人臉並置方面所能做的事情。它的七分鐘的序言本身是如此著名，令人眼花di亂，以至於標準的新發行電影包括一篇20分鐘的視覺論文，完全致力於打開該序列。其他圖像是如此的標誌性，以至於它們或多或少地定義了公眾想像中的伯格曼。當加拿大喜劇劇團SCTV在70年代後期進行了伯格曼的模仿（那種表演）時，他們稱呼自己的假電影狼的耳語 - 混合小時的狼和哭泣和耳語- 但大多數作品都是來自關鍵鏡頭的模仿角色。即使是電影迷也通常覺得伯格曼（Bergman咳嗽咳嗽）（飛鏢偷偷看著，看看是否有人在看）經常發現他們喜歡這張照片，即使只是因為它似乎正在努力在媒介中努力。
在裸露的輪廓中，聽起來並不多，也不像導演的偏差很大操作方式。遵循瘋狂的序言，這是從老式電影放映機的發光碳棒開始的，包括活屍，無聲的小丑，怪異的釘十字架圖像和近乎公認為的直立陰莖 - 角色介紹了一位年輕的護士Alma（Bibi Andersson），他負責一位著名的女演員Elisabet Vogler（Liv Ullmann）。阿爾瑪（Alma）的伊麗莎白（Elisabet）被告知，在舞台上表演時出現了某種崩潰，現在拒絕說話甚至移動，儘管以某種方式確定她在身體和精神上都很好。這位非常善解人意的醫生（瑪格麗莎·克魯克（Margaretha Krook））建議，阿爾瑪（Alma）帶伊麗莎白（Elisabet）留在海邊小屋，儘管伊麗莎白（Elisabet）仍然不會說一句話，但兩名婦女逐漸建立了密切的友誼。然而，當阿爾瑪（Alma）讀到一封伊麗莎白（Elisabet）寫的字母時，似乎對她批評她時，事情開始變成乾草，這部電影本身突然似乎被卡在大門，然後爆發起來。
對後續事件的傳統解釋涉及人格轉移- 一個想法很早就預見了，當Alma注意到她和Elisabet看起來有多相似（他們真的，他們真的不一樣），並說她認為如果她足夠努力地嘗試，她可能會成為Elisabet，並且Elisabet可能是她。但是，儘管電影的一部分是神秘的，但總的來說，它比羅伯特·奧特曼（Robert Altman）的“3個女人（在哪個角色具有明確的影響）。甚至有一個解釋性的獨白，從兩個不同的角度傳遞了兩次，涉及伊麗莎白（Elisabet）擔心成為母親，她無法對她的兒子感到真誠的愛（根據閉幕信用，在那個令人毛骨悚然的序言中，他與兒子息息相關。兩位女性的預測形象）。但是，伯格曼（Bergman）的編劇伯格曼（Bergman）似乎仍然紮根於戲劇，在這裡有遠見的導演伯格曼（Bergman）在這裡淹沒了伯格曼（Bergman），他發現了許多驚人的方法來射擊兩個女性面孔（尤其是相互關係），以至於單詞幾乎是無關緊要的，如Elisabet清楚地無關緊要相信。
令人驚訝的是，這是標準第一次發布角色以任何形式 - 當天甚至都沒有激光。他們的轉移通常是無可挑剔的，捕捉了電影的苛刻白人和深層陰影。這是理想情況下應該在劇院中看到的電影之一，但是由於這種選擇越來越無法獲得，即使對於那些居住在大城市的人來說，一流的藍光將必須做。 （如往常一樣，該集合中還有標準DVD。Liv＆Ingmar，去年12月的戲劇發行有限，這獲得了禮貌的評論。沒關係。雖然聽到學者彼得·考伊（Peter Cowie）分析了序言迅速連續看似無連接的圖像的含義，但令人著迷角色真正的思考並沒有真正受益。這是一種內在的經歷，在未來幾年中，最好的感覺，被接受並獨自一人在您的潛意識中嘎嘎作響。放心，它會。
