當我們在AV俱樂部只能討論奧斯卡賽，，，，做出預測， 和抱怨冷落，，，，好萊塢記者正在與真正選擇奧斯卡獎得主的人們進行新的“殘酷誠實”採訪。到目前為止，已經發布了兩次採訪，在匿名的保護下，這些學院成員是非常誠實地對他們投票以及為什麼，更不用說對對學院的侮辱非常防禦的態度了。
“我沒想到塞爾瑪除了主要演員[David Oyelowo]之外，這是一部特別出色的電影，我認為關於該學院是種族主義者的強烈抗議，因為它不是提名它以獲得更多獎項，這是令人反感的。 ”男性成員學院的動畫分支。一個女性成員公共關係分支機構（希望在她的日常工作中更加機智）補充說：
沒人願意大聲說塞爾瑪是一部精心製作的電影，但沒有藝術。如果這部電影是由一名60歲的白人男性執導的，我認為人們不會一直在將其提升到他們的水平。至於關於學院是種族主義的指控？是的，大多數成員是白人男性，但他們不是拯救- 他們不得不進入學院，因此它們不是of的snagletooth小丘陵。當一部關於黑人的電影很好時，會員投票贊成它。但是，如果電影不是那麼好，我應該只是因為裡面有黑人而投票嗎？我必須告訴你，讓演員們穿著T卹出現，說“我不能呼吸” [在他們的紐約首映] - 我以為東西很冒犯。他們是否想以製作年度最佳電影或激發狗屎而聞名？
但這不僅是模糊的種族主義者，階級主義的侮辱表明富裕的知識分子不受偏見的影響（“我們有一位兩任總統是黑人婦女[Cheryl Boone Isaacs]，我們在應得的時向黑人頒發獎項，男選民補充說）。還有更多要嘲笑。
公關成員感到童年“雄心勃勃，是導演的勝利，但這個孩子不平衡，帕特里夏·阿奎特（Patricia Arquette）可能很抱歉，她同意讓他們在12歲以上拍攝她的年齡。”她還指出：“如果[Arquette]在12年中完成了工作，她就不會收集這些雕像。”她計劃為邁克爾·基頓（Michael Keaton）投票給最佳男主角，因為“他似乎像一個完全理智的人，住在該國中部，……我喜歡他所做的每一次採訪。”另外，她真的給她留下了深刻的印象美國狙擊手票房巨大的成功，並稱其為“實際上是由84歲的傢伙[克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）]執導的中端預算電影的答案。” （最後，為著名的84歲白人贏得了勝利！）
與此同時一切理論和童年），關於與斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）見面的卑鄙象徵，解釋說他不能將好的表演與不好的電影分開（具有諷刺意味提名人是保羅·麥卡特尼（Paul McCartney）或鮑勃·迪倫（Bob Dylan）的才能。
換句話說，事實證明，學院成員就像您想像的一樣可怕。thr在周日前往奧斯卡頒獎典禮之前，每天都在發布新的採訪，即將到來的任何採訪都會為那些仍然認為該學院具有誠信或對藝術興趣的人提供希望。但是作為前AV俱樂部貢獻者薩姆·亞當斯（Sam Adams）指出評論家，，，，雖然很容易嘲笑這些選民，但至少他們願意公開確認奧斯卡投票程序的精神錯亂。
而且，嘿，現在我們都可以輕鬆地知道學院成員絕對是不是種族主義者，當黑人電影製片人捍衛種族平等時，他們只是發現這是令人反感的。
