任何值得該死的社會問題紀錄片都至少有一個片刻（一個統計數據，一個軼事，一個檔案片段），可以燒開其聽眾的血液。但是在13日，來自塞爾瑪導演Ava Duvernay的導演，那些激動的時刻不斷地來來往往，一個又一個又一次地刺激了憤怒。標題是指13修正案，該修正案在1865年正式廢除奴隸制，“除非是對犯罪的懲罰。”這部電影認為，這種特殊的單詞選擇成為南方的自由漏洞，從而激發了以較小的指控鎖定黑人並將其描繪成固有犯罪的動機。這似乎是一個剪裁和乾旱的論文，但是在一個小時的時間裡，13日解決毒品戰爭，中央公園五，吉姆·克勞，威利·霍頓，警察槍擊，強制性最低刑期，一個國家的誕生（不，不是那個），以及其他十幾個相關主題。結果無非是美國種族不平等的縮寫歷史，監獄制度是其中心的渦流。
這是很多要覆蓋的基礎，而且這部電影在詳盡的信息中可能會令人筋疲力盡。但是，杜弗萊伊（Duvernay）不斷地努力地努力，並受到她蒙太奇的力量和巨大的可惡，抓緊的材料的推動。13日擁有邁克爾·摩爾（Michael Moore）或亞歷克斯·吉布尼（Alex Gibney）的流行紀錄片之一，宣布每個新十年的到來（通常是政治上有政治上充滿政治的嘻哈國歌）。但是它關於文化和歷史的觀念足以填補研討會。第一個小時是一個令人髮指的瘋狂衝刺到20世紀，從後的後期一直延伸到90年代後期，因為Duvernay對Talking Heads的大腦信任的介紹了Richard Nixon，Ronald Reagan和Bill Clinton如何幫助Spawn Spawn Spawn如何幫助Spawn監獄工業綜合體。每個繞道，辯論的見解和採訪片段（從詩人馬爾基亞·西里爾（Malkia Cyril）到標誌性的激進主義者安吉拉·戴維斯（Angela Davis）到紐特·金里奇（Newt Gingrich ）），不可避免地會回到更大的觀點：監獄是新的種植園，磨碎了黑體，以產生利潤。
13日對假裝意識形態的“平衡”不是特別感興趣。這部電影與安排激烈辯論的最接近是讓來自監獄私有化最前沿的非營利組織Alec的代表，因為各種大型思想家都駁斥了他的每一個談話要點，因此他公司的立場是不可辯護的。 Duvernay寧願對我們當前的政治氣候的關注焦點，並展示它如何在數十年的政策和態度中呼應數十年。如塞爾瑪，這一點是播放種族暴力的醜陋（無論是私刑，非暴力的撤退者被消防隊炸毀還是最近的警察暴行事件）都是變革的強大工具。還有一個了不起的時刻，杜弗萊（Duvernay）削減了唐納德·特朗普（Donald Trump）的聲音，吹噓自己的一個集會上的“美好的過去”，以在民權時代騷擾非裔美國人平民的鏡頭。 （以免有人認為所有這些都是黨派的宣傳，還介紹了“超級掠食者”標籤。）
這裡有一部電影太多了嗎？13日可以跑13個小時OJ：美國製造一個- 風格的迷你係列，它似乎仍然有些喘不過氣。但是，即使伸展自身，這種對美國價值觀的雄心勃勃，複雜的看法似乎也從未在簡化其論點。電影的力量的一部分來自它將所有事物都置於上下文中的方式，幾十年來，將所有鬆散的鏈條融合在一起，以支持一個受訪者的斷言，即“壓迫系統是耐用的系統”，他們“重塑了自己”。此外，如果沒有一些激烈的插圖，就不會有幾分鐘的時間了，例如，杜威萊（Duvernay）串在一起的那一刻，將幾次無武裝的黑人平民抓到錄像帶槍擊造成了一種毀滅性的不公正式。一個至關重要的工會地址，13日將昨天的美國與今天的美國聯繫起來，這表明 - 據我們而言，它們之間的最大差異幾乎不夠大。
