約翰·卡彭特（John Carpenter）的郊區尖叫 照片：Gabriel Kuchta/孔雀
有足夠令人信服的東西可以拉約翰·卡彭特（John Carpenter），半退休的小牛電影製片人萬聖節和事情，回到導演的椅子上？查看前半部分約翰·卡彭特（John Carpenter）的郊區尖叫，六集恐怖系列孔雀在第13次首映式星期五的時間裡，巧妙地定時了，安全的猜測是支票中的零數量。
這是令人沮喪的，因為郊區尖叫首先臉紅聽起來確實很棒：“一種破壞性的無腳本恐怖選集”（根據NBCUNIVERSAL的新聞稿），深入研究了Hum-Drum Firmand Living的禁止的黑社會，以Carpenter和他自2017年自2017年以來的首席導演的原創音樂為特色。那是為了音樂 - 他的最後一部電影。病房。然而，正如講故事的人曾經與邁克爾·邁爾斯（Michael Myers）一起詛咒虛構的哈登菲爾德（Haddonfield）已經向我們展示了，剝去了一個愉快的郊區立面很少會挖掘出來。
郊區尖叫不好。對於初學者來說，其設置的執行是有缺陷的。從遠處，“郊區的黑暗腹部”概念可能暗示家庭秘密，綁架甚至謀殺案（這種真正犯罪的飲食者通常定義的飼料20/20這些日子）。正如Netflix所證明的再次和再次，這種轟動性的地方有一個地方，當它產生得足夠好時，無論如何，無論如何，就可以，無論如何，就可以造成這種骯髒的娛樂的道德含義。尖叫使用其Docudrama格式採取不同的笨拙的鏟斗。
雖然裡面有相關的現實生活中的恐怖尖叫- 在“電話纏擾者”中，唯一由木匠定向的情節篩選了評論家 - 大多數故事中的大多數故事都像笨拙的篝火鬼故事一樣，上面刻有小報新聞的垃圾風格。如果有幫助，請考慮一下如果Blumhouse進入救援911商業。現在想像一下郊區尖叫格式，從那些聲稱與城市傳說接近的人（如“兔子人”中）或當地悲劇（其首映式，“凱利”）一起組裝神經的推薦，然後在腳本重演中拼接，這些重新製作具有遠見卓識的材料，以材料為特色，以表演為特徵通常比講故事更令人恐懼。
這些重演是用木匠電影設計的薄貼面製成的，這是令人失望的偽劣，奇怪的通用，並且經常與那裡的人們所傳達的認真性衝突，以分享他們的故事。它的確具有大氣得分（儘管“普遍”可能是一個更好的詞）和突然的暴力爆發（無論它是否適合故事），但是它的空心刺激是複制令人不安的恐懼，並讓人聯想到木匠早些時候的恐懼方便的優點 - 最終製作了它的諷刺。忽略木匠名字的恐怖聲望；這是嚴格的紅箱材料。
從一個更令人恐懼的是，該節目遵守一個模糊建立社區的省級和相對安全的公式，然後才能潛入手頭上的不良受試者中。 （習慣於每集開始時聽到“這是一個不錯，安全的地方”的微妙變化。）由於沒有主機尖叫，這是一個混淆木匠品牌個性的系列的令人難以置信的失誤，為小時定下基調的責任正好落在其面試主題的肩膀上。一系列的非描述性庫存視頻片段隨後傳達了一種過去的美國人感，然後沉迷於恐怖浸透的重演。它給人的印像是，在這個節目中工作的人們不願意飛出去射擊任何本地的B卷。 （作為記錄，他們不能；該系列是在布拉格拍攝的。）
約翰·卡彭特（John Carpenter）的郊區尖叫|官方預告片|孔雀原始
郊區尖叫在製作低預算恐怖電影的製作中，它變得如此全神貫注，以至於它嚇壞了它的嘗試，試圖說出任何物質價值的嘗試，而不是關於現代家庭生活的噩夢，也不是關於恐怖賦予這種恐怖的情境的能力。以Jan Pavlacky執導的“ Kelly”（Netflix's鬧鬼），最大程度不足。
丹（Dan）的“凱利（Kelly）”中的主要主題聲稱與凱利·林恩·菲茨杰拉德（Kelly Lynn Fitzgerald Sharpie。他說，這種聯繫本來可以由兩次創傷事件引起的：父親的死亡和與成癮掙扎的女友的艱難突破。丹還聲稱看過凱利的最後時刻的願景，其細節留給了我們的解釋，但建議比警察對可能過量的裁決。後來透露，丹從來沒有向當局詢問他的懷疑，不是因為他的主張很難相信，而是因為他“不想被牽連”在她的死亡中。為什麼他現在在孔雀上談論它是任何人的猜測。
也許是最令人震驚的方面郊區尖叫這是其恐怖序列被拍攝的懶惰方式。它確實有孤立的圖像被證明是可怕的（您可能看到了它們在拖車中）：泥塗在臉上的手；一個兔子揮舞著斧頭的兔子，這是它最引人注目的圖像，一個女人綁在那個紅色的睡袋裡，漂浮在一條憤怒的河流上。它喚起雙峰在突然的殘酷行為中，這是一種啟動該系列的有效方式。然而，與節目的真實犯罪文檔和恐怖電影Schlock的嚴酷對比保持一致郊區尖叫沒有復雜的層面以引人注目的水平提出任何這些。現實生活足夠可怕。這只是一系列平淡的恐懼。
約翰·卡彭特（John Carpenter）的郊區尖叫10月13日在孔雀上首映
