Jojo Rabbit不是新生活很美

本文揭示了主要情節Jojo Rabbit和生活是美好的，包括討論這兩部電影的結局。

我很難不喜歡Jojo Rabbit。通常，構造意味著有些勉強的欽佩Jojo Rabbit，但是我很難做到。那不是因為鄙視使我陷入少數派。地獄，對我來說，備受讚譽的電影的清單比辛德勒（Schindler）更長（但確實如此）不是包括辛德勒的名單）。相反，問題在於我反對Jojo- 今晚將獲得六項奧斯卡頒獎典禮，包括最佳照片，支持女演員（Scarlett Johansson），改編的劇本和編輯，這與仇恨者反對的爭論完全一樣生活是美好的21年前，當它也被提名為多個奧斯卡獎（贏得外語電影，Score和Roberto Benigni贏得最佳演員）。當天捍衛後者之後，我現在感到有些虛偽。我成為我看到的嗎？

這兩部電影都會通過不常見的（儘管不是僅限於）輕鬆的納粹暴行方法來冒著羽毛的羽毛。Jojo Rabbit擔心一名10歲的希特勒青年成員（羅馬·格里芬·戴維斯（Roman Griffin Davis）），他對führer的熱愛（由作家導演蒂卡·韋蒂蒂（Taika Waititi）扮演純粹的漫畫人物），當他發現他的母親隱藏了一個猶太女孩（Thomasin McKenzie）時。 ）在他們的房子裡；它的柔和的丑角語氣通常與以前的waititi電影相似鷹與鯊魚和尋找荒野。在類似的違反直覺的靜脈中生活是美好的想像一個虔誠的，愛好娛樂的父親吉多（扮演純粹的漫畫人物貝尼尼（Benigni）），他試圖通過假裝周圍的一切來保護自己的小兒子免受他們所吸引的集中營的恐懼的恐懼。實際上是孩子精心製作的生日禮物的一部分。不可避免的是，那些無法拍攝這些電影的波長的觀眾感到震驚而不是迷人。但是，我從來沒有被生活是美好的，儘管貝尼尼（Benigni）齊心協力使它變得可怕，但我最終得出的一部電影可能會很棒。我應該給Jojo同樣的疑問？

不。韋蒂蒂絕對知道他在做什麼。我只是認為他做得很差。一方面，他將廣泛的諷刺性喜劇強加於所有方面的材料（我還沒有讀過這本書）並不有趣。這並不是一件壞事 - 斯坦利·庫布里克（Stanley Kubrick）變成了彼得·喬治（Peter George）的致命認真紅色警報進入黑色喜劇傑作Strangelove博士，現在沒有人抱怨（如果有人這樣做），這使意外核破壞的威脅變得微不足道。但是庫布里克（Kubrick）努力誇張地誇大了一切 - 他甚至欺騙了喬治·斯科特（George C.悲傷的提示。另一方面，維蒂蒂（Waititi）想將阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）描繪成一個愚蠢的虛構朋友，他說：“正確！”而且還描繪了年輕的喬喬（Jojo）在吊死屍體的腳下認識到他母親獨特的鞋子的令人恐懼的時刻。這部電影不必要地讓我們想起了它的潛在重力，這只會使它的愚蠢感到淫穢。

生活是美好的相比之下，即使下半部分完全放在納粹集中營中，避免了打擾圖像或令人沮喪的情況。因此，一些批評家指責它消毒了大屠殺，將數百萬人的死亡變成了一個關於一個父親尋求保護他小兒子心理的奇怪的故事。實際上，它比這更糟糕的是，從表面上看：這部電影實際上將滅絕變成了遊戲，正如吉多（Guido）告訴兒子一樣，他們正在參加一項競賽，一等獎是誠實到美食的坦克。他解釋說，為了獲勝，必須積聚1,000分。該積分是為了進行戰略性操作的分配的（例如，成功地躲藏在穿著制服和胡說八道的球員中）和/或因戰略錯誤而扣除的（例如，哭泣，想要見到媽媽，要吃小吃）。關於人類火葬場的評論被隨隨便便被視為侵略性玩家的心理遊戲技巧。這部電影最難忘的場景找到了吉多（Guido）將納粹後衛的命令翻譯成意大利語，假裝是遊戲規則。

與Waititi的Cuddly Child Hitler相比，這本身就是更具創造力和發人深省的人，他的眼神希特勒（Hitler）僅作為諸如奶奶的疲倦比喻的一種變體，奶奶不太可能散發出褻瀆。生活是美好的將大屠殺描述為一項如此難以想像的事件，以至於它只是一個胡說八道的遊戲，就像比爾·沃特森（Bill Watterson）的“加爾文·巴爾（Calvinball）”一樣，在這種情況下，規則在掌權的一時興起，而且更加至關重要的是，如此恐怖，如此恐怖，如此可怕那些選擇假裝根本沒有發生的人才能忍受它。吉多（Guido）也試圖說服自己，而不僅僅是男孩。這在電影表面上是陽光明媚的上半場，在此期間，吉多（Guido）沉迷於德國哲學家亞瑟·舒佩納豪（Arthur Schopenhauer）的理論，即人類自我建立了我們自己的現實版本。這開始時是一系列關於吉多（Guido）試圖通過執行看起來像哈克斯特（Huckster）的“魔術”手勢的事情的笑話：用手指搖擺的手在圓圈中揮舞著。然而，到營地重新出現時，吉多已經在心理上將達豪轉變為迪斯尼樂園。電影的真正主題既不是父親的愛，也不是犧牲，而是人類的否認能力。

誠然，人們只需指出貝尼尼本人就可以可靠地反駁這種解釋。如果懷特蒂（Waititi生活是美好的贏得了外語奧斯卡。這位意大利電影製片人顯然是不可抑制的旺盛，幾乎不可能將他視為令人不安的寓言背後的動力，巧妙地偽裝成鼓舞人心的hooey，而這是唯一兩部電影他是自指導以來絕不建議在工作中有一個顛覆性的天才。貝尼尼（Benigni）完全有可能完全打算做些我深深地誤導的東西，即使不是徹底的攻勢，並且只是偶然發現了一個從另一個角度看待時恰好更加有趣和有益的情況。在這種情況下，責怪維蒂蒂未能同樣幸運似乎是不公平的。付出更多的努力，也許我可以為Jojo Rabbit喬喬（Jojo）和艾爾莎（Elsa）的結局通過自覺地自覺舞蹈慶祝戰爭的結束，轉向了大衛·鮑伊（David Bowie）的“英雄”（德語版本）的過時伴奏（德語版本） ，這是一個勝利的話，目前這也使我感到震驚。格里布（Glib）暫時靠近喬喬（Jojo），發現母親的身體在公共廣場上懸而未決。

不過，內心深處，我仍然相信生活是美好的儘管有矛盾的證據表明，貝尼尼在他的一生和職業生涯中幾乎毆打了我們。一個關鍵的場景很少被提及，也許是因為它與電影的其餘部分截然不同：在最後，吉多（Guido），在攜帶熟睡的兒子時徘徊在營地，遇到了一堆巨大的屍體- 我們得到的唯一視覺提醒吉多（Guido）堅決忽略了什麼在營地中發生的事情。從理論上講，這一刻應該像Jojo的母親的死一樣在音調上不兼容。但是貝尼尼和他的攝影師托尼諾·戴利·科利（Tonino Delli Colli與之並列的偽框平庸。此外，屍體堆的風格大量風格，暗示著一個前衛的藝術項目而不是大規模謀殺。因此，當Guido立即撤退到他的幻想世界時，後來通過使用魔術手勢“拯救”兒子被納粹發現“拯救”他的兒子時也就不足為奇了。他被欺騙到最後。

Jojo Rabbit提供甚至可能如此棘手的東西。這部電影的喜劇和戲劇性元素破壞了彼此，而不是互相加強，因為懷特蒂給了他們同等的體重和在它們之間的交替。好像他不信任聽眾做出必要的聯繫和推論。然而生活是美好的貝尼尼（Benigni）向我們展示的內容與我們所知道的事物之間的並置框架之間的權力 - 介於發生的事情和什麼Guido之間假裝正在發生。這部電影表面上幸福的（甚至是施馬特）的結局是兩倍，其作曲家尼古拉·皮奧瓦尼（Nicola Piovani）的《奧斯卡獎》（Oscar Piovani）贏得了奧斯卡獎的主題及其勝利的最終凍結框架。母親和孩子終於團聚，欣喜若狂。他們倆都沒有絲毫線索，即爸爸躺在他們身後的小巷裡。實際上，這個孩子認為他剛剛贏得了比賽，而解放營地的美國坦克是他的獎項。 “我們贏了！”他反復大喊，以勝利的敬意，將雙臂向上伸出。 “是的，我們贏了。”她高興地說道。不，那裡沒有黑暗的諷刺。兩個都Jojo Rabbit和生活是美好的通過向我們保證，善良和光線將佔上風，從而實現了令人愉悅的地位（並獲得了Oscar Glory，並可能很快獲得奧斯卡榮耀）。他們中只有一個確實意味著它。