Man-Vs.-Nature流派中許多最成功的條目往往是真實的說法，這可能是因為了解某人實際上經歷了您正在目睹的苦難，這特別影響了。電影進入野外，，，，救援黎明， 和Kon-Tiki 從“基於真實的故事”角度引起的額外刺激，啟發了一定真實感的帳戶的現實：憑藉技巧，只有一個陌生的小說敘事。
叢林這部來自澳大利亞導演格雷格·麥克萊恩（Greg McLean）的新電影有一個地獄。以色列前士兵Yossi Ghinsberg和兩個朋友在1981年11月跟隨向玻利維亞叢林的指南，只是為了使團體骨折。與其他人分開，申斯伯格偶然發現了一個男人對不受歡迎的環境的令人痛苦的苦難。叢林是基於申斯堡的自傳，很難相信要花費十多年的時間才能找到通往大屏幕的方式。他的經歷充滿瞭如此多的殘酷物理性時刻（“哦，親愛的上帝，不”是對許多場景的唯一合乎邏輯的反應），這部電影所需的僅比對帳戶的簡單呈現所需的要多。不幸的是，這部電影常常無法抗拒這種情況的情節劇。它不是允許元素發生的原始強度來自於興全面的原始強度，而是偶爾將吉恩斯伯格的旅程變成了好萊塢的奇觀，這使得令人難以置信的令人難以置信的過程在此過程中似乎降低了一點。
不應在腳下放置真正的錯叢林然而，of-broke的明星轉彎。儘管有時令人震驚的口音，但丹尼爾·拉德克利夫（Daniel Radcliffe）卻與熱情洋溢的浪漫主義者扮演了狂熱而衝動的浪漫，使自己受到了克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale）有時會進行的那種全身轉變，因為吉恩斯伯格（Ghinsberg男人他正處於“冒險”的開始。雖然偶爾和不必要的閃回展示了Yossi的一生中的關鍵時刻，然後再出發為期一年的步行（他在美國度過了一段時間，然後才脫離了南美的背包旅行），但Radcliffe令人信服地描繪了一個男人慢慢地剝奪了一個男人的最大自我自我，驅車不過是生存的原始衝動。
這部電影或多或少分為兩分，第一個小時致力於這四個男人之間的社會動態，這使他們達到瞭如此有爭議的突破點。 （托馬斯·克雷茨曼（Thomas Kretschmann）和傲慢的叢林指南卡爾（Karl）特別好，他可能會或可能不像他所說的那樣了解。更糟糕的是，即使是他們最積極的互動，也會引起預感。但是在小組分裂之後，突然的河流事故使吉因斯伯格獨自叢林成為單人表演。
當麥克萊恩（McLean）避開鈴鐺和哨子並專注於創造恐懼的氛圍時，他處於最佳狀態，就像他的前兩部電影一樣沃爾夫溪和流氓（或他隨後的一集沃爾夫溪電視迷你係列）。他上演的場景尤其有些有害事件通常具有內臟的力量 - 中期電影的序列，申斯伯格跌入充滿岩石的急流是一個令人不安的高點。同樣，申斯伯格與寄生蟲的鬥爭是今年在屏幕上放映的最純粹的恐怖案例之一。但是，麥克萊恩經常屈服於真正將情感節拍擊中的誘惑。這種無償的衝動，無論是以轟炸的得分的形式，還是與蝴蝶的後期相遇，這可能屬於迪士尼電影，但最終削弱了電影的效力。儘管如此，申斯堡故事的基本強度還是很難完全浪費。當它不屈服於成為一個更傳統的人群的渴望時，叢林提供了一個真實令人難以置信的故事的圖形且沒有變化的描述。
