Spotify在其大約16年的歷史中發展了。該應用最初是作為免費的無限iTunes庫，但該應用程序於2013年開始創建內部播放列表，從那裡開始投資更多地投資於算法編程。但是，通過這一切，該公司因微不足道的批評而贏得了批評。通常，通常小於每流的一分錢。但Spotify也受到了批評多年來，用自己的許可音樂填寫播放列表，實際上將藝術家排除在少數收入流之一中。現在，在她即將出版的書的摘錄中發表在哈珀的，作者利茲·佩利（Liz Pelly）深入探討了這個問題。
在Pelly的調查中，她發現Spotify一直在與流行病等股票音樂公司合作，這些公司提供的音樂往往在後台播放，而不是完全專注於的音樂。想想爵士樂，電子，Lo-fi Beats學習/放鬆。這導致了完美的擬合內容（PFC）程序；由於Spotify的大部分收入都將向Sony和Warner等主要唱片公司支付特許權使用費，因此Spotify有一個動機，為這些背景播放列表尋找便宜的音樂。
佩利還與一些僱用的音樂家交談，為晚餐播放列表創作了一些庫存音樂，他們將經驗比作標準化的測試：做出這一點有一些正確的答案，但還有更多錯誤的答案。這些音樂家的目標不是要獲得純粹的藝術表達，而是提供不引人注目的音樂牆紙。 “這種感覺就像婚禮演出或公司演出一樣。一位音樂家說：“在Spotify上表明這些是背景播放列表，因此不一定會讓我打動與此不同。” “您只是家具的一部分。”儘管這些演出的薪水可能很不錯，但音樂家不會為這些曲目贏得殘留或特許權使用費，從長遠來看通常會損失金錢。
當然，哈珀的佩利的話說，文章更詳細地介紹了這個主題，並探討了為什麼“藝術家和背景音樂的業務越來越糾纏”。您可以查看整篇文章這裡。
