蘋果音樂； Spotify 照片：MateuszSłodkowski/sopa圖像； Beata Zawrzel/Nurphoto
Spotify一直在對抗蘋果的十字軍東征，週五繼續對這家技術巨頭的“反競爭”行為提出了重新抱怨。音樂流媒體服務發佈到社交媒體上。 “在技術中，良好的用戶體驗就是一切。但是，蘋果有意迫使像Spotify這樣的競爭對手降低消費者體驗，同時提供自己的應用程序（如Apple Music），可以自由地做自己想做的事，而無需支付費用。這是反競爭的行為，是非法的。”
這是一個鼓Spotify已經撞了一段時間了。該公司甚至擁有一個完整的網站，”是時候表演公平了”致力於對蘋果提出投訴，其中包括某些應用程序使用其應用內購買系統支付30％的費用。除其他投訴外，這使Apple Music在市場上具有不公平的優勢，因為Apple顯然沒有為這些功能收取自己的服務。
歐盟委員會通過《數字市場法》，這“建立了一組明確定義的客觀標準，可以將大型在線平台作為“看門人”，並確保他們以公平的方式行事，並為可競爭性留出空間。”歐洲委員會被罰款超過18億歐元“為了濫用其在市場上的主導地位，以分發音樂流媒體應用程序。”
蘋果提供了一些更改以符合DMA，但Spotify卻有超過56％福布斯- 稱呼新計劃“完整而全面的鬧劇”。作為回應，蘋果發表了一份聲明：“我們很樂意支持所有開發人員的成功，包括Spotify，這是世界上最大的音樂流媒體應用程序。 Spotify向Apple付費，用於幫助他們與160個跨越全球的160個國家 /地區的Apple用戶建立，更新和共享其應用程序。從根本上講，他們的投訴是要試圖無限地訪問Apple的所有工具，而無需為Apple提供的價值支付任何東西。”
考慮到Spotify在音樂流媒體市場上明顯扼殺了這一切，這一切似乎有些荒謬有付費藝術家的問題每流的便士。但是，顯然，蘋果公司也是一家大型邪惡公司，對技術和娛樂的壟斷越來越大。問題是，兩隻大脂肪貓之間的戰鬥實際上會使日常普通用戶受益嗎？ Spotify會爭辯說是的，因為蘋果的限制阻礙了用戶體驗，而且由於想法的競爭對消費者來說是更好的。當然，讓兩個科技巨人互相釘住幾個釘子，對嗎？
