認為我們很震驚。賈斯汀·巴爾多尼（Justin Baldoni）的反擊，他的律師布萊恩·弗里德曼（Bryan Freedman聲稱這將“震驚每個人”，今天通過 種類。但是沒有人比《紐約時報》Baldoni，製片人Steve Serowitz和Jamey Heath，以及宣傳員Melissa Nathan和Jennifer Abel以2.5億美元的價格提起誹謗，虛假的侵犯隱私欺詐，期票和隱含合同的違反。西裝圍繞著4,000字重磅炸彈故事由時代聲稱Baldoni和他的公關人員策劃了一場針對Blake Lively的塗抹運動活潑的投訴提交在加利福尼亞州民權部門針對巴爾多尼的情況下，指責他性騷擾。
據報導，布雷克·萊弗利（Blake Lively）幾乎同時提起了對巴爾多尼（Baldoni）的正式訴訟。每第六頁，她的訴訟尚未公開，反映了她上週提交的投訴。 Lively的訴訟指責Baldoni在場景中對她進行性騷擾，並僱用一家危機公關公司來摧毀她的聲譽。
她的律師在一份聲明中說：“今天早些時候，萊弗利女士對Wayfarer Studios和其他紐約南部地區的其他人提出了聯邦投訴。” “多發性硬化症。 Lively此前派遣了她的加利福尼亞州民權部門的投訴，以回應針對她報告性騷擾和工作場所安全問題的報復性競選行人。不幸的是，Lively女士大聲疾呼的決定導致了進一步的報復和攻擊。正如Lively女士的聯邦申訴中所指出的那樣，Wayfarer及其同夥因報告性騷擾和工作場所安全問題而對她進行報復，違反了聯邦和加利福尼亞州法律。現在，被告將為他們在聯邦法院的行為回答。”
巴爾多尼的西裝指責時代從“有意拼接到誤導”的交流中剝離“必要的上下文”之間的櫻桃挑剔的對應關係。訴訟中有許多圖表，列出了上下文時代沒有發布，其中一些顯示了時代報告。在投訴中，巴爾多尼的律師認為，圍繞生產的敘述它以我們結束``原告都被轉身支持Lively，該原告指責“對性騷擾指控的憤世嫉俗的濫用，以主張對生產各個方面的單方面控制”。
這章中的最新一章它以我們結束爭議遵循以前提起的訴訟巴爾多尼的前宣傳員斯蒂芬妮·瓊斯（Stephanie Jones）反對亞伯。巴爾多尼的投訴也包括她，聲稱她是“這場製造爭議中的重要球員”。投訴似乎證實了普遍的信念，即瓊斯為所謂的塗片運動提供了生動的短信。
也許Baldoni的營地太倉促了，因為投訴還批評了Lively的決定不提起訴訟。通過向民權部而不是法院提交，原告認為Lively正在保護自己免受“發現過程的審查，包括回答宣誓下的問題並產生她的交流”。我們認為她不再受到這種審查的掩護，並且會在法庭上看到他們。
