諾克斯走開評論:邁克爾·基頓(Michael Keaton)指導自己

邁克爾·基頓(Michael Keaton)諾克斯走開了 圖像:獅門

邁克爾·基頓(Michael Keaton)和殺手是什麼?他執導的第一個功能 - 小小的快樂的紳士(2008年) - 關於合同殺手,本周也是如此諾克斯走開了,他的大二電影。這兩個角色都有道德困境,儘管殺手是冷血的殺手,但他們表現出了善良的困境。這只是巧合還是Keaton痴迷於藝術家?可悲的是諾克斯走開了沒有提供任何線索,因為它是一部不具有太多藝術價值的數字驚悚片。

將自己作為“黑色”計費諾克斯走開了有一個有趣的前提。如果沒有仔細計劃的情況下,沒有採取任何行動的有條不紊,謹慎的人如何處理癡呆症診斷?約翰·諾克斯(John Knox)(基頓(Keaton))是一位受過良好教育且讀得很好的軍人,以合同殺手為生。當他發現自己實際上正在失去理智時,他疏遠的兒子(詹姆斯·馬斯登)陷入了麻煩。為了挽救兒子因複仇動機謀殺而入獄,他必須計劃並執行精心製作的計劃。警察(Suzy Nakamura和John Hoogenakker)緊隨其後,唯一能幫助他的人是他過去(Al Pacino)和一個性工作者(Joanna Kulig)成為他的朋友的人。兩者都有別有用心。他們是真的在幫助他,還是只是想利用他不斷惡化的思想並將他擺脫生命的儲蓄?

該腳本歸功於格雷戈里·普里埃(Gregory Poirier),並未使這些字符中的任何一個。它們是由情節的創造而不是動機來定義的。 Whodunnit以及他們如何完成電影的一部分是一個障礙,儘管這應該是觀眾試圖與訴訟程序融合在一起的難題。不幸的是,隨著li行的細長場景使它們令人著迷,整個情節的發展就像電影製片人在觀眾失去了全部興趣之後所想到的那樣。

作為一名電影製片人,基頓(Keaton)採取了一種與他的表演風格相對的無裁決方法。作為一名演員,他的眼睛總是有一線危險,宣布他的角色遠不止於眼睛。作為電影製片人,他沒有添加任何火花或天賦。調色板是乏味的,服裝是無法不愉快的,相機位置可預測且不介入。除了情節和表演之外,屏幕上沒有什麼可以捕捉觀眾的想像力了。為了捕捉主角的精神狀態下降,基頓度假了很多次,以至於使黑人淡入淡出。它沒有闡明諾克斯的心態,而是減輕了場景的緊張感。這是一個沒有驚悚片的驚悚片。

作為演員,基頓的票價更好。他以受控的身體表現紮根,有條不紊的表現,這清楚地表明了諾克斯在工作中取得成功的原因。隨著癡呆症接管,基頓的眼睛開始變得越來越乏味,臉部的專注不足。電影中沒有其他人可以符合他的承諾。馬斯登(Marsden)無法在任何內心生活中為他的兇手殺死他的兇手。他的動機和矛盾的角色不僅僅是表面級對話讀物的任何事情。在情節展覽送貨員的無與倫比的角色中,中村毫無信念地拋出了自己的台詞,使一部乏味的電影變得更加乏味。帕西諾(Pacino)實際上總是表現出坐著,耗盡了他的任何能量的性格。對於這樣一位出色的演員來說,令人驚訝的是,基頓不能哄騙他自己的演員超越自己的演員表演。

憑藉人為的情節,節奏遲鈍和表演,諾克斯去了awaY最終是一個相當令人困惑的努力。它留下的唯一有趣的問題是:當顯然沒有任何激情的元素背後沒有激情時,它就如何製作出來呢?