馬克·瓦爾伯格（Mark Wahlberg

在喬·貝爾，馬克·沃爾伯格（Mark Wahlberg）在朝聖中扮演父親，這是一次越野徒步旅行，旨在將他從俄勒岡州完全徒步前往紐約市，並在途中停下來，反對欺負任何人會欺負。這是非常好或非常壞的演員。考慮到他的歷史討厭犯罪，瓦爾伯格（Wahlberg）在好萊塢明星列表中登陸底部（可能在梅爾·吉布森（Mel Gibson））附近（可能在梅爾·吉布森（Mel Gibson）下方），他們可以在屏幕或關閉的情況下宣講接受與您不同的人的重要性。另一方面，同名喬·貝爾（Joe Bell）出現的變革的贖罪要素。他在路上至少部分地彌補了自己的不寬容。必須假設Wahlberg不需要研究或方法演奏技術。

喬在這段漫長的跋涉中的一邊是他的十幾歲的兒子賈丁（里德·米勒（Reid Miller）），他在高中大會上標記了他的父親笨拙（非常簡短），講述了接受人們的身份的重要性。賈丁（Jadin）是同性戀，喬（Joe）正在進軍，這是為了提高人們對那種在小鎮學校所忍受的無情虐待的認識。喬·貝爾賈丁（Jadin）向他的家人和社區出來時，兩者的場景被削減了兩次爭吵和紐帶的場景。這種閃回結構由編劇戴安娜·奧薩納（Diana Ossana）和拉里·麥克默特里（Larry McMurtry）提供破產山- 關於同性戀男人的負擔更加優雅的戲劇，只是試圖生活在一個敵對的國家。

這次，奧薩納（Ossana）和麥克默里（McMurtry）已將頭條新聞而非小說視為原始資料。那些知道真正的貝爾家族經歷的人會立即認識到早期場景的敘事範圍，這些敘事片段拒絕了一個簡單的Google搜索信息。沒有“破壞”這個悲慘的真實故事，我們只想說，這是為戲劇性和情感上的權宜而做出的爭議的有品位的選擇 - 這部電影偶爾會冒著不可能的保護性的“扭曲”。例如，學校的校長真的不會為學生組裝而沒有提供任何背景，因為這個特定的父親在這裡要與他們談論欺凌的危險？儘管喬據說喬越過美國教育並進行了同情心的討論，但這部電影只為他設計了少數相遇- 部分是因為它花費了很大的運行時間來掩蓋他可能與遇到的陌生人實際討論的內容的本質。

正如閃回揭示的那樣，喬比同性戀狂熱更為休閒：他不會完全拒絕兒子，但他對鄰居可能想到的事情感到尷尬。這種特徵對真正的喬·貝爾（Joe Bell）或像他這樣的許多父母可能是如此的細微差別。畢竟，並不是每個在艱難的來臨時期失敗孩子的父親都是一個不贊成的暴君。敘事上，它立刻感到方便且不便。雖然這部電影逃脫了對spouts吐頑固分子的同情的高度任務，但它也被迫講述一個救贖的故事，而不是一個對心臟充滿變革的變革變化的人。喬的旅程是要意識到自己本來可以更加支持 - 導演雷納爾多·馬庫斯·格林（Reinaldo Marcus Green）的漸進式頓悟（怪物和男人）未能通過設置為悲傷的鄉村歌曲的蒙太奇，Wahlberg的鬼臉臉的不穩定手持式特寫鏡頭以及與當地警長（Gary Sinise）在電影開始前與當地警長（Gary Sinise）在電影開始之前與當地警長（Gary Sinise）見面，就在電影之前，必須四處描繪貝爾斯的另一場悲劇。

“這意味著好”是一個像這樣該死的電影的微弱讚美。也許它可以與另一顆恆星一起使用。再次，瓦爾伯格（Wahlberg）並不是一個狹narrow的人，他想彌補他過去的偏見錯誤。在電影的早期，他看起來最舒服，當時它的表現就像父親和兒子之間的好友喜劇。這位演員的喜劇片使玉米球的一點點痛苦地從喬·喬（Gruff Joe）的場景中帶出了令人驚訝的賈丁（Jadin），他加入了他的合唱“以這種方式出生”。但是瓦爾伯格（Wahlberg）表現像社區服務一樣，只是驅動了幾乎完全內部衝突的戲劇。他嘲笑刺激的默認設置是工作的錯誤工具。這讓您想知道這是否應該更充分地是賈丁的故事，尤其是考慮到米勒輪到的敏感性。 “我做到了，”喬·貝爾最終坦率地承認了他兒子的鬥爭。喬·貝爾這樣做一樣，如果它的心臟在正確的位置，那麼它的戲劇性優先級就不是。