電影和電視之間曾經遍布的審美差距在功能上不再存在，今年我們看到了許多電視連續劇，看起來像電影，就像電影一樣我們自己的諾埃爾·默里（Noel Murray）指出上個月。但是，儘管好萊塢對Tentpole電影製作的痴迷使電視上了許多大牌Auteurs，但看到相反的情況仍然很少：看起來和感覺像是電視縮寫的季節。鳥盒，丹麥董事蘇珊·比爾（Susanne Bier）的長期工作後的桑德拉·布洛克（Sandra Bullock）車輛適合該法案。
這部電影以一個擴展的順序開始了有希望的開始，布洛克和莎拉·鮑爾森（Bullock）和莎拉·鮑爾森（Sarah Paulson）巧妙地扮演姐妹，在前往ob-gyn任命前者懷孕的角色Malorie的途中來回對話。然後，在後台徘徊的神秘環境災難突然被突然令人震驚，他們的開車回家成為了生命或死亡的障礙賽道，隨著隨機的駕車者和行人開始在周圍的全部自殺。顯然，這場災難是由一個未命名的，未知的造成的事物這使得（某些）人類立即發瘋，看到自己的生命，但在他們的眼睛（有時）變成怪異的CGI紫色陰影之前並沒有。
在馬洛里（Malorie）從街上的混亂中救出並進入工匠之家之後，所有這一切都得到了解釋。 （John Malkovich），建築師/房主Greg（BD Wong），天真和懷孕的家庭主婦奧林匹亞（Danielle MacDonald）和書呆子超市Charlie Charlie（Lil Rel Howery），他們很方便地痴迷於Arcane Lore，適用於這種特定的apocalipalicpocalipalicpocalipalicticpocalipalicpocalipalcalipalcalipalcalipalicticpocachelpticcolatipalcalpocachelpocalpocalpocalpocalpocalpocalpocalpocalpocal-設想。他們將在接下來的幾年裡在那所房子裡度過，然後馬洛里被迫與她和奧林匹亞的孩子們，男孩（朱利安·愛德華茲）和女孩（Vivien Lyra Blair）逃離之前，Malorie拒絕命名，因為她對母親的態度矛盾- 電影對微妙的厭惡的指標。該小組最終踏上了危險的河流旅程，這是一個沉重的人為犧牲的隱喻，比爾以一種讓人聯想到情節電視的風格在她的兩個時間表之間來回切割，並帶有標記（ “河上六個小時，“在河上18小時”），這將使情節中斷。
鳥盒限制其範圍，但不是特別親密。合奏演員太大了，無法在幾個小時內完全發展，但是編劇埃里克·海瑟（Eric Heisserer）無論如何都會嘗試，以一維角色的節奏和獨白寫作，這些角色的節奏和獨白暗示了更長的時間（也許是一個小時，也許？）和更令人滿意的背景故事。它也是高概念而沒有特別想像力的：Bier，以家庭戲劇而聞名婚禮結束後和奧斯卡獎在一個更好的世界中，對整個電影的盲目主題幾乎沒有什麼作用，並且大量的時間同樣意味著對這個後世界末日世界的更徹底（更令人滿意）的探索，例如10個小時而不是兩個小時。和比較鳥盒在這一點上，對電視的無意攝影實際上將是對電視的侮辱。預算不是藉口，因為大量價格同樣適中的電影 - Chloe Zhao騎手浮現在腦海中 - 藏式令人驚嘆的自然攝影。
我們從來沒有真正看到過怪物，怪物有時有時會被一陣風宣布，有時不是。它使某些人自殺，有些人殺死其他人。有時受害者立即死亡，有時他們不會死。有時，財產很明顯，有時不是。唯一不變的規則是鳥類，大概是由於它們獨特的眼部解剖結構，不受怪物的影響，可以感覺到他們的存在 在煤礦中的金絲雀。因此，在這個新的世界末日世界中，Bullock將其中的三個保留為寵物，首先是在籠子裡，然後在標題的破舊紙板箱中。也許這些想法在喬什·馬勒曼（Josh Malerman）的原始小說中更有效地發展。但是鑑於海瑟爾也適應了到達，奇怪的是，腳本最終被塞滿了，所以一次如此淺。
鳥盒從劣勢開始推出：儘管馬勒曼的小說於2014年出版，但約翰·克拉辛斯基（John Krasinski）的小說一個安靜的地方- 八個月前，前提是不可否認的，除了我們的主角必須限制聲音而不是視覺來保護自己。如果這是一個令人興奮的原始概念不公平地標記為盜竊，那就足夠糟糕了，但是鳥盒還有另一個問題：就恐怖電影製作而言，一個安靜的地方以各種可以想像的方式超越它。整個過程中都有一些緊張的場景，即一場超市的突襲也提供了電影的一些更有效的笑聲 - 但Bier允許他們在真正註冊之前溜走，無法像克拉辛斯基那樣維持緊張局勢。到底，鳥盒最重要的缺點是，它太惰性了，沒有專心作為科幻恐怖。然而，作為賽季中期網絡戲劇，它的效果還不錯。
