就像這樣的描述聽起來很矛盾，沒有真是一團糟。喬丹·皮爾（Jordan Peele）的最新作品從恐怖中輕輕地轉變為科幻小說，喚起了史蒂芬·斯皮爾伯格（Steven Spielberg）和M.夜害amanan（M.但是，即使這部電影不起作用（並且可以保證它不會），每位電影觀眾都因為他的名字而急於看這部電影的名字，就像其前提的陰謀一樣，沒有儘管他的野心和他作為講故事的人的野心和紀律並沒有完全陷入鎖定狀態，但不可避免地使皮爾（Peele）成為了他眾人愉悅，超級巨星的前輩的隊伍。
皮爾的出去領先的人丹尼爾·卡盧亞（Daniel Kaluuya）扮演OJ（“像小奧蒂斯（Otis Jr.）”。儘管招募了他的自我宣傳的姐姐祖母綠（Keke Palmer）作為保持業務開展的喉舌，但海伍德很快就面臨將牧場賣給鄰居Ricky“ Jupe” Park的前景，他是前兒童演員，他已經獲得了幾個已經獲得了他們的幾個人。他的西方重演村的馬。但是，當OJ承認他在天空中看到某種外星物體時，祖母綠決心在電影中捕捉它（無論是什麼），以賺取足夠的錢來拯救牧場並屈服於他們的命運。
OJ和Emerald在當地的一家電子商店購買一系列監視設備，招募了他們的銷售人員Angel（Brandon Perea），將其安裝在牧場周圍。但是，在安吉得知他們的計劃之後，他加入了他們假定的不明飛行物狩獵紀錄片人的雜亂小組，只有三個人才能做出確認他們的懷疑的發現，但也極大地超出了他們的期望，並威脅要冒著他們的生命危險過程。
皮爾（Peele）顯然是針對一個與斯皮爾伯格（Spielberg）的冒險和危險相呼應的故事下巴，帶有略微僱傭軍的湯。第三類的緊密相遇很好地投入。他之所以沒有實現這些電影的版本，不是因為他缺乏野心或創造力，而是因為他似乎是在他想探索的隱喻中向後工作，而後來才以具體的敘述來定義它們。從本質上講，這是一部電影，講述了一群人以一種或另一種方式吃掉並吐出好萊塢的人。即使是可憐的天使在“ CW表演”中扮演角色後，女友也被他的女友丟棄。但是對於一部臉上的電影是關於嘗試拍攝不明飛行物的電影，沒有沒有令人滿意地解釋如何以及為什麼出現太多基本要素，更不用說以他們最終的方式融合了。
這部電影的開頭是一張黑猩猩坐在電視情景喜劇片上的身體旁邊的黑猩猩，這兩種情景喜劇都被鮮血覆蓋。 Peele在整部電影中重新審視了這一點，以加強娛樂業受害的人們的觀念，同時也展示與Haywoods相關的不可預測性元素（但我們在這裡不會破壞）。事件的閃回不僅擴大了電影的整體強度，而且提供了一些最令人震驚的圖像。但是他們也將跑步時間拉長，主要是作為博覽會或背景故事，而不是與海伍德的工作直接相關的事件，以及原因。相比之下，就像斯皮爾伯格射擊了Quint描述的印第安納波利斯鯊魚襲擊下巴，然後不時地切成一個關鍵時刻，而不是在一個令人寒冷的獨白中簡潔有效地展示它。
除此之外，儘管他可以從斯皮爾伯格（Spielberg）方向的有目的的特殊性中受益，但皮爾的節奏感覺就像是shyamalan的那樣，這就是說，毫不費力，越來越自我放縱。一個在夜間和雨中發生的序列，不可能想到T-Rex逃脫的感覺不可能侏羅紀公園，鑑於角色與彼此籠罩的威脅之間的距離。但是，皮爾（Peele）從來沒有特別打擾，以設置他的場景和房屋中什麼的具體外部鏡頭，因此，從來沒有真正緊迫的時刻。然而，他在建造某些固定作品方面的技巧仍然像他較早的電影中一樣生動。儘管它與其他任何事物充其量都證明了其他任何事物，但OJ堅信他在家庭穀倉中經歷了某些東西只是輝煌，寬容，座位的娛樂娛樂。
當然，隨著導演的發展，他很快就成為了皮爾的定義質量，儘管人們合理地假設他的金融家（甚至完全賺錢）可能在他的第二部和第三部電影的卑鄙中發揮了作用。在我們例如，不幸的是，“束縛”的整個概念都無法進行邏輯（他們在到處都到處都可以反映出他們的同行？），即使它為電影製片人提供了一個令人驚嘆的主題探索。坦率地說，這完全可以，儘管如果您對（甚至是內部）邏輯的任何一種粘性，那麼像不幸的那樣，像內部的邏輯，類似的問題可以揭示整個體驗。
不|最終預告片
卡盧亞（Kaluuya）給出了這部電影的決定性表演，從他的牛仔父親那裡提供了一種遺傳的沉默，使OJ的直覺和敏感時刻變得更加強大。帕爾默（Palmer）的祖母綠是OJ即將離開的對應物，是他牛排的嘶嘶聲，但是角色的貫穿線是如此薄弱，以至於她融合了他們相互無所畏懼和英雄主義的融合，感覺不那麼令人信服。正如朱佩（Jupe）一樣，Yeun的重量是電影的其餘部分無法支持，但是即使這些閃回完全揭示了他的心理狀態，他現在的選擇也充滿了差異。與此同時，扮演天使的人有效地暗示了一個迫切希望將自己注入他的事務的人，同時在最好不要喚起最好的情況下，提供了兩個或三個陳詞濫調的回應（“他們是He-eeer”）喜歡早期類型的經典。
儘管觀眾對電影製片人的態度令人痛苦地撕毀了電影製片人，但他們將他們放在基座上（對於最近的例子，請參見：Taika Waititi），Peele誠實地贏得了他的批評- 這是一部純粹而令人興奮的作品創造力，但不是一個完美的。還有更大的類型電影試圖承擔複雜，創傷，現代問題的重量，這些問題通常會誤認為或錯誤地優先考慮，超過了周到，測量，一英尺一英尺的效率其他講故事。毫無疑問，適當地，將在幾週內寫幾十個思想文章，以了解皮勒在這部電影中所說的話，或者在這一刻和此刻所說的話。但是什麼沒有缺乏不是野心或想法，而是清晰，這就是為什麼對它的適當回應不是肯定的是，但是好吧，還不錯 - 您還有什麼？
