奧利維亞想要 照片：卡洛斯·阿爾瓦雷斯（Carlos Alvarez）
這個故事包含次要的破壞者不用擔心親愛的。
耶和華原諒我們繼續已經過度勞累不用擔心親愛的媒體週期，但是已經有一段時間了，因為電影的內容與媒體馬戲團周圍。這並不是說八卦和戲劇對電影的接待造成負面色彩，這是對反應的流行反應。相反，奧利維亞·王爾德（Olivia Wilde）對這部電影的想法似乎並不與她的最終產品一致，而媒體馬戲團只將水域進一步掩蓋。
讓我們首先解決這個問題：在一個新的埃勒採訪，王爾德添加了DWD靈感（其中包括女性神秘感和喬丹·彼得森（Jordan Peterson））推翻羅伊（Roe）訴韋德（Roev。Wade）以及前總統唐納德·特朗普（Donald Trump）的運動。董事說：“當我們編寫劇本時，我們在董事會上有很多特朗普的報價，而且特朗普對更好的時光非常懷舊的傾向。” “這些人所指的是一個對不是直率白色順式男人的人來說都是可怕的。”
公平，但王爾德也謹慎地闡明直型白色順式男人不是不用擔心親愛的的文化評論。 “我對[維護父權制的集體同謀都很好奇。我發現自己看到了很多努力解決女性主義問題的內容，而是變得非常簡化或過於說明。”她解釋說。 “我對製作一個判斷或將男人定義為壞而女人的女權主義寓言毫無興趣。我對那個時態的空間更感興趣，我們認識到我們自己參與對象的系統。”
那些看過的人不用擔心親愛的可能會感到困惑以為是男人的 - 至少這些男人 - 絕對是用相同的“壞”刷子繪製的；他們幾乎所有人都沒有全面洗腦的女性伴侶。儘管主角愛麗絲（佛羅倫薩·普格）不是其中之一，但有幾個女性角色確實積極參與該系統。雪萊（Gemma Chan）和Bunny（Wilde）最終都被揭示為活躍的參與者，儘管在電影中到目前為止，現在詢問他們也征服了同伴的方式為時已晚。
“這部電影正試圖問大問題，但[是]'讓我們只關注這裡的這個雜物，'”王爾德對此表示哀嘆埃勒，儘管用她自己的話說，這似乎並不是她在問的問題，而她的電影問的問題也一樣。但是說到雜耍表演，她繼續譴責媒體“使彼此互相抗衡”的方式，大概是指她涉嫌爭執和她的明星普格。
在電影的PR Blitz中，王爾德一直在謹慎地讚美Pugh，但在埃勒她試圖通過引用演員來重寫歷史的作品（稀有的）對電影的評論。 “佛羅倫薩非常明智地指出，對性愛場面有很多關注。我認為她是正確的。”王爾德斷言。 “我完全同意她的觀點，它掩蓋了電影所關注的其他所有內容，這是如此具有諷刺意味的是，因為性在勝利中的一種用途之一就是分散注意力的工具。”
有趣的是，普格的評論關於DWD只有在王爾德自豪地吹捧一部描繪“女性飢餓，特別是這種類型的電影的稀有性）之後，才“減少”其性愛場面女性快樂。”為了埃勒，她稍微降級了這一點，對“承認不是從穿透而帶來的女性愉悅”的興趣。無論如何，正如電影的許多批評者所指出的那樣，電影的模擬邪教的本質意味著我們在勝利中見證的所有親密場景都是可疑的，因此是一種關於女性快樂的觀點的奇怪方法。
奧利維亞·王爾德（Olivia Wilde）已經贏得了這一天，儘管不用擔心親愛的綜合評論，這部電影仍然使整理總和在票房。毫無疑問，成功得到了成功伴隨的戲劇，儘管她告訴埃勒她的意圖不是“把自己扔進電影的火焰”。取而代之的是，她繼續試圖將注意力重定向，同時試圖重寫周圍的敘述。您可以自己決定是否那嘗試是否成功。
