流派迷可能是電影中最敬業的支持者，但他們也可能是掛在細節或連續性上的最大棍子。雖然有些創造者對簡單地說“一個嚮導做了，”其他人希望參與對話，並解釋他們的思維過程和創造性的宗旨，以更好地闡明他們的工作。邁克·弗拉納根（Mike Flanagan），作家/導演缺席，，，，Oculus， 和安靜，是後一個營地的一部分，上網討論了他最近電影中角色背後的思維過程。
安靜，現在可以在Netflix上流媒體，是一部出色的家庭入侵電影（真是太好了斯蒂芬·金（Stephen King）在Twitter上讚美了它的讚美）將一名聾啞婦女與一個戴著蒙面的襲擊者打擊，她整夜都在恐嚇她。女人（凱特·西格爾（Kate Siegel），也庫羅特（Kate Siegel）也必須找到一種方法來獲得幫助或擊敗攻擊者，而精神病患者（John Gallagher Jr.）為自己的目的找到了新的方法來折磨年輕女子。那部分“自己的目的”部分陷入了電影的一些觀眾的cra蟲中。他們想進一步了解加拉格爾（Gallagher）反派的動機和背景故事，為什麼要做自己的工作以及他從這種可怕的行為中得到的東西。弗拉納根（Flanagan）了解了這一願望，但最終拒絕了它他在周末在Facebook頁面上寫的一篇非常深思的帖子：
當談到恐怖時，我堅信兩件事是真實的：
1）您看不到的總是比您所做的要可怕的，並且
2）解釋永遠不會像問題那樣令人滿意。
然後，他繼續討論預算限制是如何與這些原則相結合的，迫使他縮減了怪物的範圍缺席關於鏡子中的多少Oculus（公平地說，有一個infodumpOculus關於它可怕的歷史）。弗拉納根（Flanagan）繼續解釋了為什麼人們在現實世界中做自己的事情沒有簡單的答案，而令人毛骨悚然的理解力比能夠查明特定的創傷或動力來變成殺手更令人困擾。與對抗者打交道安靜，真的會讓任何不知道是什麼驅使一個人成為怪物的事情嗎？難道不是讓觀眾對不知道為什麼她必須忍受陌生人的懲罰的主角更加同情嗎？
最重要的是，我們試圖推進的其他任何東西都不會令人恐懼。我本可以在一個場景中寫道：“我殺死了人，因為我一生都被女性拒絕。”我可以讓他說：“我被父親虐待，我長大後想對無辜者施加這種痛苦。”他可以說：“我在阿富汗進行了兩次巡迴演出，並重新遭受了創傷，所以我沒有暴力傾向的出路。”
但這真的是您想听的嗎？這些原因將比殺手的答案更令人恐懼陌生人當被問及為什麼他們選擇受害者...
“因為你在家。”
在SXSW首映安靜，導演確實說他製作了一個背景故事（在小加拉格爾（Gallagher Jr.）的要求下），以幫助演員進入正確的頂空。但是弗拉納根也無意在電影本身中探索這一點。他使角色的歷史籠罩在神秘之中，這使他能夠融入觀眾的恐懼或夢想。這是一個優秀的作品這探討了什麼可以使好恐怖小說效果如此之好，當安靜，當展示某些東西時，限制比無限的ID更可怕。
