意識到泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）真的消失了，Jokey MilliveSpotify創始人丹尼爾·埃克（Daniel Ek）上週從流媒體服務中撤出音樂後，他派出了音樂，現在正試圖與斯威夫特（Swift）進行推理- 以及所有其他音樂家試圖抵制Spotify新世界秩序的必然性。 “我們的興趣與您的興趣完全一致，” Ek對藝術家說。 “我們的成長越多，我們就會付出更多。”
EK的聲明轉移了對沒有從Spotify的特許權使用費獲得報酬的藝術家的責任，根據它的網站，最近從每首歌曲的0.005美元增加到每首歌曲的0.006美元至0.0084美元之間，由高級用戶以未指定的更高速度支付的歌曲中的特許權使用費。取而代之的是，他將那些挑剔雪茄的Fatcats歸咎於音樂行業，說：“如果那筆錢沒有及時透明地流向創意社區，那是一個大問題，”大概是在他說話時敲擊鼻子的一面。 。
但是，ECK的要點是，至少Spotify與YouTube不同，YouTube沿線的某個地方是從禁用了發布版權歌曲的用戶的帳戶到允許專輯的全部上傳，或者是Pirate Bay，或者是Pirate Bay，而這些專輯是公平，在其名稱中清楚其意圖。
這是合法的，即使有問題的角度。一方面，Spotify正在嘗試與盜版作鬥爭，並且免費的音樂如此輕鬆地易於訪問，以至於需要非常柔和的銷售才能使人們再次付款。另一方面，埃克的論點讓人聯想到這一點，反對提高最低工資，這是嘿，對不起，您不能養活家人或其他任何東西，但是即使得到一筆薪水，也比一無所有要好得多……對嗎？當然，這種擔憂不適用於泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）誰可以養活一群家庭如果她喜歡它。
