在他最近的書中第一名是步行，史蒂夫·馬丁（Steve Martin）從他的電影生涯中提到了製作電影的困難，從而結束了一部分軼事。他不是描述物理或後勤挑戰，而是應該使一切都值得的部分：結果。他說，他在電影中的穩定速度工作了這麼長時間，積累了大約40個主要學分，因為他認為這是您與五個非常好的好數所需的大約數字。
然後，馬丁沒有召集他認為哪個電影有資格獲得這個標題，甚至數字是否按照他的預期添加（儘管它們都變得更好，但這意味著他可能會更早地逐步淘汰該業務） 。根據他的軼事，他可能會喜歡五個以上的電影，儘管他還提到他長期以來一直認為您甚至無法分辨出您是否在發行後至少十年才製作了一部好電影。無論如何，每當恆星說出某種影響時，如果他們在談論哪些人的猜測之外，就會導致可以理解。有了馬丁，似乎很明顯：他與肖恩·利維（Shawn Levy）一起做了兩個，兩個與亞當·香克曼（Adam Shankman）一起製作了，一個是他的聲音。其餘的可以直接在垃圾桶中。
那些不太迷戀的尚克曼·萊維聯盟的人可能會合理地假設馬丁的個人佳能包括飛機，火車和汽車，這是一個度假經典，將他與已故的約翰·坎迪（John Candy）組合在一起；新娘之父這是一部對家庭友好型喜劇的經歷，超出了馬丁·范德姆（Martin Fandom）的範圍，其中包括他的朋友馬丁·肖特（Martin Short）；至少他為自己寫的幾部電影，其中包括混蛋，，，，洛杉磯的故事，，，，羅克森， 和鮑弗格。不過，實際上，馬丁在電影中的往績表現出色，尤其是與他的同齡人相比。實際上，刪除那些徵收/尚克曼的照片，使他成為2000年代票房明星的第二人生，而他的攝影作品可以說超過了過去40年的任何主要喜劇明星。 （比爾·默里（Bill Murray）似乎是唯一可能接近的人，他的韋斯·安德森（Wes Anderson）和索非亞·科波拉（Sofia Coppola）的主要作弊代碼。）我的藍色天堂和信仰的飛躍，感覺他們來自一個讓他親自感興趣的地方。
鑑於比賽，對於他用弗蘭克·奧茲（Frank Oz）製作的大多數電影，在馬丁的個人佳能中騰出空間可能很難- 與卡爾·雷納（Carl Reiner）成為他最常見的導演，儘管只要肖恩·利維（Shawn Levy）繼續持續，這個頭銜總是處於危險之中呼吸。馬丁似乎取決於這類喜劇專業人士（在他職業生涯的前五到六年，在十年中的綠野仙踪中，他都可以保持齒輪的前進，同時又節省了他對其他電影的最大情感突破。馬丁項目羅克森，，，，新娘之父， 或者育兒擁有額外的情感升降機，可以將有趣的電影變成一部備受喜愛的電影，而四部馬丁/盎司電影中的三部電影涉及他們的角色拉動某種精緻的騙局。離群值讓他玩虐待的蠕蟲，被餵給了嗜血的植物。
馬丁和奧茲（Martin and Oz）在他們的電影中加入了騙子的故事，這確實不是完全有意的，但這確實是有道理的：精心製作的騙局欺騙非常適合老式的鬧劇，這是一種流派，顯然很喜歡（有時是對一個錯，如果您看到了他那可怕汗流葬禮），這似乎與馬丁的智力和自我形像有關。
Nick de Semlyen喜劇史的最令人意外的令人愉悅的方面之一狂野和瘋狂的傢伙引號和軼事是關於馬丁的引號和軼事的方式，不斷破壞對叛軍的熱愛80年代的大片喜劇，這本書是記載的。馬丁被描繪為退出國家松式風格的行動，從魯普雷赫特（Ruprecht骯髒的腐爛的無禮儘管有笑聲，但它開始了。 de semlyen還引用了80年代後期對吉恩·西斯克爾（Gene Siskel）的採訪，馬丁（Martin時代可能不會老化。再說一次，笑聲應該是直接的腸道反應，不是嗎？
低調和優雅之間的緊張感使整個骯髒的腐爛的無禮。馬丁的無恥的小騙子弗雷迪·本森（Freddy Benson）與他的同等勞倫斯·傑米森（Michael Caine）競爭，贏得了珍妮特·科爾蓋特（Glenne Headly）的金錢和/或感情，而奧茲（Oz）則騎著界限，而歐茲（Oz）則沿著精緻的喜劇和徹頭徹尾的庸俗性之間的界線。最好封裝在著名的Ruprecht序列中，尤其是當馬丁（Martin）假裝是勞倫斯（Lawrence）的兄弟，以便從他們的意圖中嚇到勞倫斯（Lawrence）的各種痕跡時，要求在晚餐時使用浴室。當他允許的情況下，他坐在自己的位置，馬丁安靜而滿意地嘲笑自己弄髒了自己 - 不然，這是一種經典的方式，一種盡可能多地開玩笑的方式。除了馬丁本人，穿著穿著愚蠢的面孔，鏡頭中沒有什麼值得注意的，但它卻達到了厭惡和笑聲的正確混合，也許電影中最大的笑聲給了魯普雷希特的叉子。
綠野仙踪保持這種敏銳的感覺，即在屏幕上保持什麼，揭示什麼以及何時在整個過程中揭示它骯髒的腐爛的無禮：一個場景，現在假裝自己是輪椅使用者的弗雷迪（Freddy）偽造了一個危險的跌落式懸崖。勞恩斯似乎必須在房間裡實現的另一個似乎無處不在的地方。弗雷迪（Freddy）的手被超級粘在牆上的延遲啟示的插科打。也許奧茲（Oz）以木偶的身份吸引了他的背景，他必須既表演又躲在相機上。也許前魔術專業的學生馬丁（Martin羅克森和飛機，火車和汽車，在兩個騙子中扮演更具疑問和不太公開的技巧。這個角色使馬丁能夠在不將弗雷迪變成一個準蘇聯英雄的情況下歡呼雀躍，以其舒適的人而聞名。
的確，綠野仙踪和馬丁的許多電影都以不同形式的勢利小虎頭而動態的方式進行交易卡迪克斯克。他們的下一次合作，Housesitter，，，， 馬丁是否進一步降級（至少就騙子而言）為鈕扣業餘愛好者，幾乎是一個有抱負的勢利小人。他的角色牛頓·戴維斯（Newton Davis）是一位紋章建築師，他憑藉布里斯·專家騙子格溫（Goldie Hawn）（Goldie Hawn）陷入了長期的欺騙。當他意識到格溫（Gwen）的存在可能使他的前女友嫉妒足以吸引她後退時，牛頓同意假婚，這當然會像真實的婚姻一樣。
Housesitter實際上並不是一部舊電影的翻拍，那樣骯髒的腐爛的無禮重新想像1964年喜劇就寢時間的故事，但感覺更像是回頭路。很容易想像1942年左右左右的同一故事的一個版本。這比馬丁當時製作的其他喜劇片不那麼感性，夾在新娘之父和信仰的飛躍，雖然比綠野仙踪的前期電影也不那麼前衛鮑勃呢？那本關於80年代革命性喜劇的尼克·德·塞勒恩（Nick de Semlyen）的書，因為地獄不是在談論電影Housesitter，即使作為後記，也不是特別喜歡的。同時發生審查，Owen Gleiberman的每週娛樂認識電影的螺旋骨頭，同時堅持認為表演和電影製作缺乏經典的真正Zing。
的確如此Housesitter有時在其方法中比牛頓更重要。的確，螺旋骨經典與壞鬧劇之間有很多空間，這樣的電影可以作為平穩製作的娛樂活動舒適地坐下來。那是綠野仙踪的區域Housesitter，他的經典意義是何時不要過度剪裁漫畫動作，並且至關重要的是，何時降低脂肪。也許在劇本階段消除了故事的潛在動作；無論如何，Housesitter是允許在沒有大謊言的情況下結束的方式，也向格溫和牛頓欺騙的受害者發出了一大堆道歉。他們的關係比任何做得好的供詞都更加真實。最終，這部電影並沒有使細緻的騙子藝術迷住了，而是即興創作的精神。格溫（Gwen）和牛頓（Newton）的整個關係是“是”和“即興”的練習，使電影成為元喜劇的元素。
鮑弗格走得更遠，為更廣泛的移動過程帶來了諷刺的欺騙。 （“騙子”，當時海報大聲說：“在。”）鮑比·鮑弗（Bobby Bowfinger）（馬丁）是一個好萊塢的騙子，他們推高50，並且很清楚他從事這項業務的時間很快就耗盡了。面對科幻動作電影的潛在製作中的另一個挫折胖雨，他衝動地決定在不參加超級巨星Kit Ramsey（Eddie Murphy）的情況下拍攝電影，他短暫而毫無結果地追求主角。他將簡單地邀請自己的演員和工作人員在套件周圍開槍，在公開場合將他拼湊在一起敘事所需的最低次數。在他堅持認為該計劃將奏效的情況下，鮑弗格（Bowinger）提出了一個令人驚訝的令人信服的案例，即這與像往常一樣的動態業務沒有什麼不同。
鮑弗格還有其他類似的想法和時刻，但馬丁可能會腳本更尖銳。回到他的脫口秀行為，他總是傳達出關於表演技巧的諷刺矛盾。在他的表演中的表演，他的站立肯定會屬於這一類別，通常有些令人反感或徹頭徹尾的險惡潛伏在吸引觀眾的感情或關注的機制下。在恐怖小店，馬丁（Martin）與綠野仙踪（Oz）一起的第一部電影明確說明：他的場景是一位昂貴的，虐待女友的牙醫。他的大數字“牙醫！”憑藉油脂劑和貓王的口音，是一個示威者，他以他的虐待來散發出可怕的虐待（我們已經知道他擊中了他的女友奧黛麗（Audrey，他的女友），他以不可否認的天賦（a from-pov shot！向自己的壞疏tra不良行為致敬。最重要的是，馬丁的場景偷竊最終被一個更加無關緊要但不愉快的場景升級，而賓客比爾·比爾·默里（Bill Murray）隨著受虐狂的受虐狂，對牙醫的程序進行了努力，這是像徵性的漫畫漫畫漫畫般的漫畫。暴力，馬丁在角色在屏幕上死亡之前暫時擊敗。對於第一部馬丁/綠野仙踪的歡樂喜劇的合作，這是馬丁·馬丁（Martin）的狂熱，自愛的表演者死於笑聲，這應該不是特別好的bode。
到了奧茲和馬丁的時候鮑弗格，沒有這樣的黑暗，他們的魔術師的袖子。這部電影甚至有時甚至在玉米球上接壤：潮一代的配樂，帶有鮑指狗的可愛碎片（當然，看到一條狗在高跟鞋上行走很有趣，但這確實是我們從一部由兩部喜劇主演的電影中所需要的傳說？！），避免在看糊狀的粘在一起時表現出任何聽眾的困惑或起義胖雨（儘管也許這意味著Kit Ramsey更昂貴的“正常”電影並沒有好得多），等等。所有馬丁/盎司電影的電影都有愉快的結局，當然Housesitter將序列不正確的描繪為無害甚至浪漫。但鮑弗格從本質上講，一個整個行業是一系列互鎖的缺點（鮑弗格的滑稽動作，拉姆西的隔熱名望，拉姆齊（Ramsey）科學學風格的“ Mindhead”中心的賺錢的輔導員以及希瑟·格雷厄姆（Heather Graham）角色的閒逛行業，除其他外），只是對大屏幕夢想的魔力變得真實。
同時，電影從不感覺就像它屈服於感性的犬儒主義一樣，即使這可以說是在做什麼，因為它也代表了Oz作為漫畫製片人的峰值。可以理解的是，他跟隨它的絕對非漫長的，即使仍然是繁重的搶劫圖片分數;清脆鮑弗格的節奏，角色的清晰度以及Oz堆疊視覺堵嘴，口頭衝刺和通用的埃迪·墨菲（Eddie Murphy）的表演實際上要求在一種新類型中進行新的挑戰。 （通過一組的帳戶分數，奧茲得到了一個，然後得到了一些。）
很有趣鮑弗格是，奧茲並不是馬丁元帥的最瘋狂或最有趣的漫畫表演。為了純粹的笑聲混蛋， 或者惡棍，或者的身體靈活性我所有人。即使在自學的洛杉磯懷疑的領域，洛杉磯的故事可能有鮑弗格打。但鮑弗格可能是更精緻的漫畫馬丁角色的確定性播放，比他早期的萊納電影的卡通片少，而不是Yuppie飛機，火車或者育兒。鮑比·鮑弗格（Bobby Bowinger）發行的線條聽起來像“真實”馬丁（MartinSNL獨白，使他的自我輕信。當他聲稱所有電影的價格為2,184美元，或者湯姆·克魯斯（Tom Cruise）直到“那個吸血鬼電影”中才意識到自己在“那個吸血鬼電影”中，他本質上是一位破舊的魔術師，召集了最後一組技巧的精神與電影明星有關的誤導。
在更微妙的元觸摸中，墨菲參與了鮑弗格有時確實會感到拼湊在一起；即使在Kit Ramsey的書呆子傑夫（Jiff）蓋特（Jiff）的景像中，他也沒有在藏身之中時被聘為替身，他並不是那麼多電影。不過，他通過在屏幕上或多或少地殺死它，從而產生巨大的影響，從而提供他有史以來最有趣的兩場表演。墨菲顯然不需要馬丁劇本或奧茲方向很有趣，但是很難不看鮑弗格作為一個瞥見墨菲（Murphy）尋求與他特定天才相關的合作者的替代世界。 （（約翰·蘭迪斯（John Landis）不算數。）
鮑弗格可以對其極為成功的現實生活合作者提高這些感覺，因為儘管有諷刺，但最終對於某些人來說，最終需要將自己融入如此艱難的行業，這最終是開朗的。電影的尾巴末端，鮑弗格和傑夫共同出演了一個低租金的功夫史詩假錢包忍者與他們的其他朋友在一起，非常愚蠢，而且以偷偷摸摸的方式，也可能是Oz功能生涯中最感人的場景。即使在電影的陽光喜劇世界中，絕對有零的跡象，鮑弗格或吉夫“應該”在屏幕上一起出現，沒有暗示他們有一些隱藏的表演才華，這些才能被忽視或不被忽視，或者Bowfinger具有任何真正的電影製作才能（甚至是對才華的關注！）與他拍電影的願望相匹配。然而，看到他們在一個荒謬的戰斗場景中偽造自己的方式激發了溫暖的興起，不僅是因為看到真正的明星墨菲和馬丁隊的元文字樂趣。這部電影對偽造它的力量表示了感人的信念- 鮑芬（Bowning）稱他勉強存在的公司Bowinger International Pictures，嘿，這正是他最終創造的- 以及隨後的創作樂趣，而不是最終產品的細節。那種喜悅將電影分開鮑弗格（甚至像更小的工作一樣Housesitter）從罐裝的香克/徵費中，馬丁在幾年後製作。
馬丁可能不會對原始數字或明顯的賠率能力分享這種信念。 （最後，對那40次變化的電影進行調查，我三倍，甚至四倍，他的成功率。）Oz顯然對稀缺感到更加滿意。離開吉姆·亨森公司（Jim Henson Company）之後，他只執導10個真人小說功能。顯然，您不需要對電影製作的數字遊戲進行相同的方法來重疊，以創建適當的幻想。在第一名是步行，馬丁將他最初的影片描述為保持自己的過程隱藏的一種吸引人的方式，比較了拍攝電影之後的拍攝，然後再向公眾發布完美的版本，因為他不滿意在夜間重複一個站立式套裝。巡迴演出後被磨練。他的電影用綠野仙踪的角色指出，對角色的手藝幾乎在各種欺騙中都不那麼拋光，將正式的控制與流行過程相結合。綠野仙踪和馬丁一起發揮了一場嬉戲的表演，偷看了放置在窗簾的窗簾後面。
