傑里米·斯特朗（Jeremy Strong） 照片：Macall Polay/HBO
注意：本文包含繼任第4季的劇透，第8集
在它的有史以來第三次，，，，演替中央繼承人比以往任何時候都更加猖ramp，從本質上決定選舉傑里德·門肯（Jeryd Mencken），他是一個極右翼的候選人，他的薄薄的法西斯信仰不足以阻止肯德爾（Jeremy Strong）和羅馬（Kieran Culkin）屈服他是城堡的鑰匙。該決定中的關鍵是100,000名缺席選票，這些選票在密爾沃基投票中心的一場可疑大火中被摧毀。
“在1960年和2000年，在2016年，這些令人難以置信的接近選舉時刻在美國繼續前進，”系列創作者傑西·阿姆斯特朗（Jesse Armstrong）在HBO Max上發布的“內部情節”部分中分享了。 “因此，還有另一個是合理的。”
那怎麼樣會在現實生活中以門肯勝利結束的指甲場景？威斯康星州選舉專員安·雅各布斯（Ann Jacobs）有一些想法。週一，雅各布斯分享了在Twitter上線程概述她的理論，並分解什麼演替製作密爾沃基蓋特時，是對與錯。
根據雅各布斯的說法演替在製作密爾沃基投票燃燒的災難時，擊中了一些指甲：最明顯的例子是：“毀滅投票是不好的。”雅各布斯還確認，在密爾沃基擁有中心次數的確意味著所有缺席的選票有一天都在一個地方進行處理，這使得在場良好的大火真正改變的政治潮流成為現實的可能性。
但是，雅各布斯（Jacobs）指出，那些被燒毀的選票無法恢復的想法並不是完全正確的：在密爾沃基（Milwaukee），缺席的選票是通過條形碼掃描儀記錄的，這使缺席的選民可以跟踪選票並確認他們何時到達。這也意味著，如果紙票丟失，選舉官員將能夠發現誰的選票比演替建議。
最初的話題獲得了一些在線牽引力後，雅各布斯在與現場採訪時對她的評論進行了擴展威斯康星州的ABC 12新聞4。雅各布斯（Jacobs）看的方式，是現實生活中的結尾演替大選之夜將涉及法院最終決定如何正確考慮丟失選票的選民。
她說：“我的懷疑是，我們會為重新提交選票或允許人們投票的某種修訂的截止日期。” “這當然是我的希望，因為如果發生這種情況，我們不想看到100,000人完全被剝奪了權利。”
新的演替劇集（其中只有兩個！）週日晚上在HBO東部晚上9:00在東部的HBO播出。
