泰勒·斯威夫特 照片：Buda Mendes/tas23/Getty圖像用於TAS權利管理
在取消文化方面，似乎有兩個不同的世界。有一個真正的人居住，其中言語和行動會帶來規律的後果。然後是名人世界，顯然是由麥卡錫風格的部隊統治了乾草叉，急切地等待破壞強大的人民的生活。沒關係，實際上很少有人重大如果他們的生命被公眾的反彈“毀了”，那麼少數人可以說（Harvey Weinstein，Bill Cosby）面臨可能被歸類為合理的法律後果。然而，即使是表面上垂直角色的名人害怕取消- 甚至是世界上最大的明星泰勒·斯威夫特。星期三，她被命名時間年度最佳人物，儘管她曾經“在我的生活和理智的一英寸之內取消”，但她說的是。
她指的是臭名昭著的洩露的對話自己和坎耶·韋斯特在2016年，斯威夫特現在將其描述為“一項完整製造的框架工作，在一個非法錄製的電話中，金·卡戴珊（Kim Kardashian）編輯了該電話，然後向所有人說我是騙子。”洩漏在所謂的“國家蛇日”中引發了全球“ #TaylorSwiftisover”趨勢，並為她在她所享有的簡單成功贏得了積極的結局。1989，斯威夫特稱之為“帝國階段”。
作為如此壓倒性，集中的仇恨運動的主題對Swift產生了不可否認的影響，就像她多年來與她所說的那樣。 “大規模的公眾羞辱，成千上萬的人說你是報價unquote取消，是一種非常孤立的經歷，”歌手說2019年。 “當您說有人被取消時，這不是電視節目。這是一個人。您正在向此人發送大量消息，要么閉嘴，消失，要么也可以被認為是，殺死自己。透明
現在時間，她重申：“這使我從心理上倒下了我從未去過的地方。我搬到了外國。我沒有離開租房一年。我害怕打電話。我將一生中的大多數人推開，因為我不再信任任何人。我真的很努力。”來自媒體（社會或其他方式）欺凌的明顯心理影響足夠公平。但是斯威夫特還說，她的取消感覺就像是“職業死亡”。她宣稱：“毫無疑問 - 我的職業被帶走了。”
除了……是嗎？作為時間薩姆·蘭斯基（Sam Lansky）指出 - 讀者，即使不是當下的讀者 - 她在醜聞之後的第一張單曲（“看你讓我做的事情”）是一張數字的榜首。她的下一張專輯（名聲）在第一周出售了超過一百萬冊1989。那張專輯催生了一場破紀錄的體育場巡迴演出，催生了一部廣受好評的Netflix音樂會電影。她沒有以任何可衡量的方式被禁止，抵製或審查，她只能達到更令人眼花sho亂的職業高度，達到了名望和成功的高峰流行文化中的任何其他人物， 曾經。
因此，不，Swift的職業生涯似乎並沒有“帶走”。她被欺負，騷擾和不公平。但是她在很大程度上保留了粉絲群，保持自己的財富並保持了唱片交易（她確實失去了專輯的權利，但這是一個獨立的故事，她同樣出現了）。如果被取消意味著遭受公認的在線仇恨，然後迅速有資格。如果被取消意味著遭受實際的職業挫折，那麼很難說這是Swift經歷的事情。
斯威夫特說她被取消了，即使沒有？蘭斯基認為，也許不是在迅速主義中說：“關鍵是：她毛氈取消。她毛氈好像她的職業生涯是從她那里奪走的。”那些基於現實的感受是否影響了斯威夫特今天的職業生涯。她說：“沒有什麼是永久的。” “因此，我非常小心，每一秒鐘都要在這個級別上這樣做，因為我以前把它從我身上帶走了。”
但是，也許這與正在進行的關於“取消文化”以及是否存在的辯論很重要。言語應該意味著什麼，如果世界上最成功，最強大的演藝人員之一可以被“取消”而沒有任何可行的證據，那麼畢竟“取消”並不意味著什麼。 Swift和其他備受矚目的人的關注被取消反映了這些人將成功等同於被愛的方式，或者可能是崇拜。名人需要支持，而受到威脅的支持很可能感覺就像一個人的生計受到威脅。
幸運的是，對於我們所有喜歡她工作的人來說，斯威夫特的生計是，而且很好。但是好萊塢仍在努力理解真實的問責制是什麼，公眾仍在為如何最好地讓有權勢的人負責。因此，我們繼續生活在兩個非常獨立的世界中：公眾用他們的主題標籤，向巨人扔鵝卵石，以及在風車上的強大傾斜，迷戀一個不存在的概念。沒有人被取消，一切都受傷了。
