拉爾夫·費恩斯（Ralph Fiennes）國王的男人 照片：20世紀/迪士尼
說你會做什麼金斯曼：特勤局，但至少馬修·沃恩（Matthew Vaughn）的高侵蝕性，卡通間的間諜歐洲（Cartoonish Spy Pastiche雜貨店，具有愚蠢的大師計劃等的狂熱者），沒有杜爾偽現實主義，這定義了丹尼爾·克雷格時代的大部分時間。續集，金斯曼：黃金圈，隨著回報的減少，提供了更多的相同：更長，更大聲，笨蛋，更可笑，還有一些反動的混亂。
黃金圈僅在結構性和起搏問題中加劇了國王的男人這是一個繁瑣的20世紀初期的前傳，未成功試圖復活較早的帝國主義，君主制的君主幻想，並帶有現代光澤。這是金斯曼沒有同名成分（以前電影的定制“獨立”情報機構仍然只是倫敦裁縫店）；沒有流行文化，性笑話或高科技小玩意；沒有Colin Firth。
取而代之的是，對材料進行分類的工作落在拉爾夫·費恩斯（Ralph Fiennes）上，拉爾夫·費恩斯（Ralph Fiennes）是不情願的Badass Action-Hero間諜角色的不正當選擇。他扮演牛津公爵，這是一位英國貴族和裝飾的殖民資深人士，他的妻子被一名狡猾的布爾子彈殺死後，宣戰。在忠實的僕人肖拉（Djimon Hounsou）和Polly（Gemma Arterton）的幫助下，他撫養了一個兒子Conrad（Harris Dickinson），他們在戰鬥藝術方面熟練，儘管他不贊成父親，但他還是渴望加入軍隊。 。碰巧的是，這一年是1914年，一個陰暗的布洛費利亞惡棍（Blofeldian Villain）召集了一個國際性的惡意因子的陰謀- 他們在他們的格里格里·拉斯普汀（Grigori Rasputin），馬塔·哈里（Mata Hari），加夫里洛（Gavrilo）校長，甚至弗拉基米爾·列寧播種全球疾病。
牛津（Oxford）能夠阻止牛津大學所有合適的技能，能夠阻止它們嗎？不，不是真的：我仍然發生了世界大戰。儘管表面上是一部動作喜劇，但國王的男人要花將近一個小時才能達到其第一個真實的動作套裝，而在那個時候發生的幾乎沒有被稱為有趣的事情。 （當然，除非有人認為一個蘇格蘭人稱某人為喜劇的高度。）相反，這部電影的漫長開場表演像一個錯位的雜耍迷的雜物，與史學的父親戲劇，糟糕的歷史和獨白混合在一起關於貴族義務的重要性。各種歷史人物成為客串。牛津對和平主義的承諾得到了測試；情節朝不同的方向傾斜。這部電影的一個好笑話 - 湯姆·霍蘭德（Tom Hollander）在喬治五世國王五世，沙皇尼古拉斯二世和凱撒·威廉二世的三重角色中的演員都陷入了浪費的特技表演；一個角質，雙性戀rasputin（rhys ifans）的舌頭，無處不在的牛津戰爭的傷口像奇怪的向大衛·克羅恩伯格（David Cronenberg）致敬一樣。碰撞。
人們幾乎希望整部電影都對Rasputin序列具有不良的味道（無意），這是電影的一大部分，在殺手舞者的幫助下，俄羅斯俄羅斯神秘的牛津大學，康拉德和肖拉（Oxford）的俄羅斯神秘鬥爭牛津（Oxford）和肖拉（Shola）高潮。 （俄羅斯人- 他們愛芭蕾舞！）在大多數情況下，沃恩的光滑，華而不實的方向，其比賽的削減和巴洛克式的VFX過渡都被浪費在一個無聊的劇本上，這太多關於觀眾對角色的情感投資太多（沒有誰和以前的電影一樣吸引人）。歡樂，令人毛骨悚然的暴力一直是該方面最令人難忘的方面之一金斯曼電影有人很遺憾地說，除了在第一次世界大戰的一場無人區之外，在一個笨拙的電影中戰役之外，這裡還不夠。
這留下了電影的老式保守派流行歷史。儘管國王的男人在歷史記錄上似乎在努力，其真正的貿易股票是一種神話，即與右翼意識形態中的百年來源分開或多或少是不可能的。該劇本甚至設法帶來了德國參與和在大戰中失敗的“背部刺傷”傳奇的某些方面。不同之處在於，沃恩的國際陰謀不是被猶太人，耶穌會士或光明會策劃的，而是由一位精心策劃的第一次世界大戰的狂熱的蘇格蘭民族主義者，以使大英帝國的崩潰並使他的高地弟兄們擺脫困境英語規則。
誠然，對蘇格蘭獨立的超聲挑選的概念很有趣（更不用說與整體政治相符金斯曼電影）。但國王的男人除了讓蘇格蘭口音大喊大叫外，無法弄清楚該怎麼辦。就像電影的大部分時間一樣，它正在嘗試這兩種方式 - 同時變得愚蠢和聰明，並且主要像前者一樣。
