史蒂夫·班農（Steve Bannon）只喜歡成為關注的中心，即使這涉及Boos和Hisses。對他來說幸運的是，電影製片人實際上是在排隊。埃羅爾·莫里斯（Errol Morris美國佛法，去年在威尼斯首映；他顯然計劃自己發行這部電影，希望觀眾能夠忽略那些（錯誤地）他用小子手套對待班農的批評者。同時，有艾莉森·克萊曼（Alison Klayman）邊緣在大約一年的過程中，班農（Bannon）開始了- 開始於特朗普（Trump）從白宮首席策略師的職位解僱他的職位，並結束了2018年的中期選舉- 他在整個美國和整個歐洲旅行，試圖團結各種權利- 機翼圍繞著他稱“經濟民族主義”的民粹主義品牌。這種Vérité方法的固有風險是，您的主題不會被證明是那麼引人入勝，並且邊緣，雖然比班農更公開地批評美國佛法，最終幾乎沒有為在他的公司中度過一個半小時的理由。
問題的一部分是，班農和他與他交談的每個人（從前Ukip主管Nigel Farage到Blackwater創始人Erik Prince）非常意識到Klayman並沒有分享他們的議程，而且太多的坦率可能會遇到麻煩。王子實際上在某一時刻停止了中間句子，突然想起了他的拍攝。他告訴班農說：“這是在鏡頭前，所以我要小心。”不用說，他最初的想法並沒有繼續，至少我們看到了。其他遺漏並不那麼公然，但同樣令人不安。在班農（Bannon）努力使被指控的兒童莫利斯特·羅伊·摩爾（Roy Moore）當選為阿拉巴馬州參議院失敗之後，屏幕上的文字指出，他被布賴特巴特（Breitbart）解僱，失去了他一直主持的廣播節目，並被億萬富翁捐助者羅伯特（Robert）和麗貝卡·梅瑟（Rebekah Mercer）割斷。但是，如果克萊曼問他這些巨大的挫折，那麼這些鏡頭都沒有將其納入電影中。我們只花了一分鐘左右的時間，班農默默地節奏了一個房間，看上去很焦慮（可以隨時拍攝的鏡頭），然後參加下一次演講或策略會議。並不是說班農從來沒有受到挑戰，而是，幾位記者（主要來自英國）努力反對他的胡說八道。但是克萊曼（Klayman）似乎對說或做任何可能使他感到不舒服的事情感到不安。
關鍵區別美國佛法和邊緣在這方面是有啟發性的。班農（Bannon）花了很多人在談論他最喜歡的電影，莫里斯（Morris十二點高的Quonset小屋。對於克萊曼（Klayman）來說，這太微妙而巧妙，他們通過提醒觀眾來宣傳諸如《生命之樹猶太教堂射擊之樹》以及去年11月當選為國會（幾乎完全是民主黨人）的有色人種的創紀錄的婦女人數和有色人種的重大新聞事件。這種陷阱的新聞非常適合簡短的有線新聞細分市場和深夜的準喜劇片。我們當中那些鄙視班農的人不要求說服他的言論具有破壞性，並且很清楚他的失敗。那些欣賞他的人不會被說服，無論如何都不太可能尋找這部電影。
最終，邊緣它的價值不在於其提出的任何論點，而在於它捕獲了多少未經過濾的史蒂夫·班農（Steve Bannon）。在這裡，相關比較是戰爭室，我們看到的班農有點像詹姆斯·卡維爾（James Carville）的cutthroat精神，正如喬治·斯蒂芬諾普洛斯（George Stephanopoulos）相對平靜的角色所表達的那樣。在公開露面中，他大多要保證那些討厭移民的人，他們不是種族主義者。觀眾急切地擁抱了這一信息，但似乎並沒有特別被他的li行演講所吸引。而且，就屏幕上的存在而言，“私人”班農（Bannon）真是太無聊了，除非您真的很喜歡他對他的schlumpy外觀的自嘲言論。克萊曼（Klayman）幾乎沒有令人信服的坦率錄像，以至於她包括一些真正瑣碎的觀察，例如班農（Bannon ，但是，當克萊曼告訴他中文名稱如何真正發音時，每個公眾人物都有其中的一堆）或他的善良抵抗。我們幾乎沒有學到他在布賴特巴特（Breitbart）的任期，但確實可以看著他瀏覽舊的年鑑圖片，並指出他曾經有多英俊。邊緣結束既不是說明性也不是啟示性的。只是有點那裡，隱性地承認（尤其是在前往威尼斯的法首映！），史蒂夫·班農（Steve Bannon）的每一步都使我們的誠意或我們的關注。可以說，它理想的觀眾是班農本人。
