最後一次我們與公共衛生專家簽到了關於注意是否是個好主意羅素·克勞和克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）然後去電影院，答案是一個明確的否。但這是在批准使用Covid-19疫苗之前，更不用說廣泛使用了。現在，在美國，疫苗接種率正在緩慢上升，CDC指南正在放鬆。 （有爭議的是這樣 - 以後再說。）在高度和安靜的地方第二部分將自己定位為在大屏幕上必須經歷的夏季電影活動，現在似乎是重新審視問題的好時機。
因此，我們與流行病學教授兼加州大學洛杉磯分校全球和移民健康中心的主任安妮·W·里莫因（Anne W.衛生專員，播客的主持人美國解剖了。我們的兩位專家都同意，一旦您完全接種了疫苗，就可以戴上面具的電影，捕捉或傳播Covid-19的可能性很低。從那裡開始，要決定他們對自己的舒適感取決於個人：在劇院裡脫下面具會增加風險，就像電影中的飲食和飲酒一樣，較小，擁擠的房間也是如此。
我們的專家一次又一次強調的一點是，有個人責任，然後承擔集體責任。有時成為一個好公民也意味著即使您不戴口罩有以及根據您的風險因素，即使您完全接種了疫苗，您可能需要繼續戴口罩一段時間。簡而言之，現在是時候坐下來弄清楚您的個人風險門檻是什麼。 Rimoin對如何做到這一點有一些建議 - 按照您的當地授權來表達這一建議，並採取相應的行動。
AV俱樂部：在去年八月的採訪中，我們討論了某些指標，這些指標何時可以安全去參加電影院等活動。美國作為一個國家的指標表現如何？
博士博士安妮·瑞克（Anne W. Rike）：我們有感染率極低的地方，我們在某些地方有很多傳播。這確實取決於。最重要的是，完全接種疫苗的人處於低得多的風險，但未接種疫苗的人仍處於危險之中。電影院是封閉的環境，其中涉及人群。他們中的許多通風不良。因此，如果您未接種疫苗，那麼在劇院裡確實會使您面臨更大的感染風險。未接種疫苗的人仍然需要戴口罩和社交距離，並且要謹慎得多。但是在這一點上，在社區傳播較低的地方如果您已經接種疫苗，去劇院是一種非常低風險的情況。
在這一點上，人們真的必須考慮自己的風險承受能力。每個人都必須記住，沒有零風險的情況，但是如果您接種疫苗，嚴重感染的可能性極低。因此，對我來說，這裡的問題確實是了解您認為低風險的情況以及在社區中傳播的風險。但是對於接種疫苗的人來說，這確實很低。
博士Abdul El-Sayed：我們做得很好。我們的疫苗接種率越來越高，儘管它並沒有以我們任何人可能想要的速度增長。但是它正在增長，案件正在下降。住院正在下降。那是個好消息。現在，我們已經有了非常好的科學，這表明我們的疫苗接種者受到了症狀和嚴重的證明，這意味著他們通過病毒的可能性較小。這兩件事意味著，我們一直在依靠的許多保護措施來保護人們免受19009的生產，而人們不再是必要的，因此，這是CDC的指導。我認為回到電影還有更多理由，儘管我只想確保人們知道這仍然是一個考慮到導致蔓延的所有情況的地方，但它仍然在臉上，一個風險更高的地方之一。
對於接種疫苗的人來說，我認為沒有口罩是有道理的。話雖這麼說，當涉及劇院的政策時，我建議如果您要拆除[顧客]面具，則需要進行疫苗驗證。因為當您有未接種疫苗的人脫下面具並彼此傳播病毒時，風險就會出現。當您談論更多脆弱的人時，這一點尤其重要，他們還無法接種疫苗，例如孩子，或者像疫苗那樣有效的人，例如免疫功能低下的人。這就是我認為在劇院說：“我們將重新開放的地方，但是在掩蓋方面，我們將不得不驗證如果您想取消疫苗接種。”
AVC：因此，對於接種疫苗的人來說，去電影是有風險的，但不是不合理的風險。你同意嗎？
AWR：絕對地。這就是我的意思。對於接種疫苗的人來說，感染的風險極低，如果您確實被感染，將其傳輸給其他人。這是一個發展的情況。我們仍在學習這一點。但是，我們所有人都必須考慮的事情是例如，即使您接種了疫苗，如果您是免疫功能低下的事情，您仍然可能希望更加謹慎，並且可能避免進行某些活動任何風險。這全都與個人的風險閾值有關。
AE-S：這不是不合理的風險。疫苗非常有效，但並不完美，對嗎？在這種情況下，SARS-COV-2病毒在劇院的空中仍然存在額外的風險。話雖如此，我認為這不是壓倒性的風險，或者應該使人們無法享受他們想做的事情。我只是說這不是最安全可能的事情。但是，在電影院裡享受一段時間並沒有面具的話，這並不是沒有根據的。
AVC：優惠呢？
AE-S：我將提供更廣泛的政策準則，然後是個人指導。就更廣泛的政策而言，我要說的是，如果您想擁有應有疫苗驗證的讓步。如果他們對疫苗進行了驗證，他們可以張開嘴，笑著咀嚼，並儘可能多地做所有這些事情。通過病毒和病毒的風險確實很低。而對於那些和接種疫苗，風險是真實的。對於想這樣做的劇院，我只想驗證疫苗。對於未接種疫苗的人，可能有一個不同的劇院需要口罩。對於未接種疫苗的人來說，也許不允許在劇院裡脫下面具。從個人的角度來看，我想說的是，如果您接種疫苗，請享受讓步。如果您沒有接種疫苗或擔心疾病，請戴上面具 - 如果您首先要去劇院。
AVC：劇院有多大重要嗎？
AWR：重要的是劇院有多大，那個劇院裡有多少人以及劇院中的通風。他們正在練習社會疏遠嗎？您想查看容量和空間。如果您在一個小小的小劇院中，那與高高的天花板和最先進的通風型大型劇院大不相同。但是您還應該考慮[您是否可以距離別人6英尺遠。
AE-S：我想說的更多是關於比率，每平方英尺的空間人數。一個小劇院裡的一個人 - 無論如何。基本上沒有風險。現在，在同一個劇院裡有一百人？那是另一回事。至於大型劇院中的許多人，這肯定會降低風險，僅僅是因為您正在考慮[空中]病毒的集中度。 a）有人在劇院裡放出病毒的可能性是那裡有多少人的函數。 b）該病毒的濃度有多少是空間的函數。因此，更大的空間總是更好。
AVC：如果您僅部分接種疫苗怎麼辦？
AWC：當您完全接種疫苗時，疫苗接種的好處確實會啟動。只有在約翰遜（Johnson＆Johnson）拍攝後兩週，或兩週後，您才應該認為自己已經完全接種了疫苗，然後再等了兩週或兩週。
AE-S：您應該表現得好像未接種。 指南是，您應該好像您要直到大約兩週（或更具體地說是10天）從第一次疫苗的日期開始。從第一次疫苗開始後兩週後，我們的證據表明，您患有症狀性疾病的可能性降低了84％，而第二次疫苗兩週後的94％。因此，有一定程度的保護（在第一槍之後）。但是，建議仍要等到您獲得第二次疫苗，然後您已經兩個星期了那。然後，您會像您一樣受到保護。
AVC：這個問題更加複雜 - 儘管疾病預防控制中心說，在大多數情況下，接種疫苗的人可以無掩飾，但許多人仍然猶豫。 “我怎麼知道我周圍的人也接受了疫苗接種？”那種事情。他們還沒有像以前那樣準備從事日常業務。您對這些人有任何想法或想法嗎？
AWC：首先，CDC指導就是這樣。這是指導。這些建議只是建議，它們適用於完全接種疫苗的人。但這不一定與您所在地區的規則相關。而且，您需要遵循當地的指導，即如果您完全接種疫苗，您是否可以脫下面具。例如，在洛杉磯，面具授權仍然存在。這是第一。但是第二位是，即使提起了面具的授權，戴口罩更舒服，戴口罩總是更安全。這不是問題！實際上，我認為個人更加謹慎。在許多情況下，我所在的地區是否有面具授權，我都會戴口罩。沒有理由讓戴口罩更舒服的人不戴口罩。特別是，有些人具有免疫功能低下的人，他們有真正的理由[戴口罩]。在許多情況下，戴口罩是一個更明智的決定。
AVC：我認為很有趣的一件事是，由於戴面膜，去年我們沒有多流感。
AWC：沒錯。口罩非常有效地防止呼吸道病原體擴散，因此有許多理由在封閉的室內環境中戴口罩。如果人們穿著更舒服，那應該。
AE-S： 如果您接種疫苗，證據表明您確實受到了保護。問題是，如果您是免疫功能低下的，疫苗可能沒有那麼有效，或者是未接種疫苗的孩子的父母。在未接種疫苗的人是為接種疫苗的人提供的政策（設計）的情況下，這些人確實處於較高的風險。如果您自己已經接種疫苗，即使有人在您周圍未接種疫苗，也並不能使您面臨如此巨大的風險。顯然，與接種疫苗相比，風險更多，但沒有那很大的風險。
面臨的挑戰是，當您最終有多個未接種疫苗的人，他們都不戴著口罩在室內的地方，然後彼此散佈。作為一個社會，我們仍然有責任保護人們免受他們可能被感染的某些情況，而且這裡存在更廣泛的風險，如果未接種掩飾的人彼此之間散佈病毒，則會增加。變體演變的概率可能會導致我們所有的免疫力模擬。因此，較少的病毒漂浮在每個人的利益符合每個人的興趣。我認為，機構有責任考慮確保人們不會在自己的地方傳播covid。這就是為什麼我確實認為當像沃爾瑪（Walmart）這樣的大型商店與榮譽體系一起使用時，這是有問題的，因為我們知道有很多人可能選擇揭露，沒有接種疫苗，他們可能會彼此互相接觸。這對我們所有人都不利。我擔心機構選擇放棄這一責任時。
我已經完全接種疫苗。我可能會繼續在室內空間戴上口罩。在戶外，我不會戴口罩，但是我會戴上口罩，只是因為我認為保護人們如果感覺不舒服，那麼允許他們戴口罩的規範很重要。我有一個3歲的女兒，如果我們進去，我告訴她要戴口罩，但是我沒有戴著口罩，她沒有細微的差別能夠欣賞這意味著什麼。保持規範很重要。有些人可能會因災難性感染而造成災難性的感染，即使接種了疫苗，也可能會生病。因此，他們確實需要戴口罩。我不想創建一個規範，即使我們還沒有接種疫苗，我們所有人都只是脫下面具，而確實選擇繼續戴口罩以保護自己的人也會被欺負。
我希望人們理解的是這些疫苗有效。它們有效。如果您接種疫苗並選擇脫下面具，那麼這樣做是完全合理的。並不是說科學並不清楚這一點。挑戰是公共政策。我們如何確保一直拒絕大流行並選擇不戴口罩並選擇不服用疫苗的人不會為所有人毀了它？有很多人現在無法接種疫苗，或者疫苗不那麼有效，他們依靠公共政策來確保其安全。
AVC：您是否有任何建議可以嘗試計算其風險承受能力是什麼？
AWC：我認為[要提出的問題]是：“如果我確實獲得了COVID，那將是什麼後果？”您的可能性很低（如果您接種疫苗），但是如果您這樣做會有什麼後果？如果您被免疫功能低下，後果比具有強大免疫系統的人要大得多。因此，您必須對此仔細考慮。如果您將90歲的父母帶到電影中，那麼疫苗在老年人中可能不會有效，並且存在免疫系統問題，因此您希望在這種情況下更加謹慎。這裡的最重要的是人們必須考慮自己作為一個個人，作為家庭的一部分或社區的一部分會帶來什麼後果，如果他們被感染，並查看風險是什麼發生。
AVC：聽起來這確實只是花一些時間坐下來思考一下您的風險因素以及您對什麼感到滿意的問題。
AWC：確切地。這是周到的，思考您的風險，對家人的風險，社區中的風險以及他們的後果。然後稱量它們。
