Unforgiven在一個Crackerjack場景中提供了三幕戲劇

風景秀麗的路線,邁克·德·安吉洛(Mike D'Angelo)看著關鍵的電影場景,解釋了它們的工作方式和意思。

正如我之前提到的那樣,此專欄的想法來自我和我的一個朋友在過去的16年中一直在拋棄的一年一度的電影剪輯派對,客人帶來了最喜歡的短片。 (在過去,人們出現在相關現場的VHS錄像帶。如今,剪輯已提前數週甚至數月發送,並預先編輯我們自己的版本那是娛樂!多年來,關於構成良好剪輯的內容有很多討論。找到贏家比您想像的要棘手,因為很難預測在出現上下文時,搞笑或強大的時刻仍然可以工作。我只是去年才從克萊爾·丹尼斯(Claire Denis)帶來了最後一幕美麗的工作,例如,在十多年的煩惱之後,如果沒有整部電影之前,它將完全沒有意義。 (一切順利。)如果大多數人已經知道這部電影,那會有所幫助;即使那樣,經典碎片還是平坦的。

最令人滿意的剪輯本質上是自己的迷你電影,具有起點,中間和結尾。由於我們的政黨有一個三分鐘的時間限制 - 通過反複試驗,我們發現任何比往往會陷入困境的時間要長得多 - 並非曾經把場景帶入非原諒其中,小比爾(Gene Hackman)將手槍交給了英國鮑勃(Richard Harris)的傳記作者WW Beauchamp(Saul Rubinek),並敢於他使用它。對於我們的目的而言,大約兩分鐘太久了。不過,我可能會在某個時候進行特殊的分配,因為個人場景的獨立性並沒有比這更宏偉的獨立。正如大衛·韋伯(David Webb)人民撰寫的那樣,它甚至符合標準,syd野外批准的三幕結構,它們本身都與行為之間的明確分裂(以及逆轉和呼吸線和一個按鈕之間的劃分,這是不可思議的)。最重要的是,它為三位偉大的演員提供了各自禮物的宏偉展示,並提醒了當他擁有一流劇本時出色的導演克林特·伊斯特伍德(Clint Eastwood)可以是什麼。如果您有一段時間沒看過,請刷新您的記憶:

到底是什麼,讓我們真正分解。

第一幕

即使您從未見過非原諒,從小比爾(Little Bill)是這裡的律師的背景下,很容易收集到,儘管顯然是某種作家,但Beauchamp與牢房中的囚犯結盟。 ACT I看到Bill介紹了現場論文,這是一個很酷的頭在槍戰中意味著更重要,而不是快速抽籤。從一開始,Hackman從Jovial轉移到致命,再次回來了- 比爾對此說:“然後他會殺死你”,幾乎立即讓位於造成的笑聲,這使得他在多大程度上不確定他的玩法- 為作家的利益行事。在隨後的“行為”中,這種歧義將變得更加重要(即,左右)。伊斯特伍德(Eastwood)以比爾(Bill)放鬆的方式打開了現場,以至於他俯臥在長凳上,他讓英國鮑勃(Bob)在第一分鐘左右掩蓋了背景- 您必須仔細觀察他,以看到他躺在博尚(Beauchamp)後面的監獄牢房裡。兩名槍手的水平姿勢表明,現場努力殲滅的等效性。 (第一名成員不知道的一件事是,比爾更早地將鮑勃擊中了血腥的果肉。)

第二幕

毫無疑問,該行為是在哪裡發生的:這是比爾隨便將手槍扔到他的桌子上,輕鬆地將手槍扔到他的桌子上,並告訴他撿起它。接下來是一場精美的僵局,從許多其他電影中熟悉,其中一個角色將另一個槍支遞給另一個槍,它可能會被加載,並邀請他拉動扳機。這似乎從來都不是一個好主意,而博尚並沒有真正認真對待它,整個過程中看起來都嚇呆了。魯賓幾乎沒有讓這個可憐的傢伙與小比爾(Little Bill)進行眼神交流,他的右手握著槍,使槍支下垂,彷彿局勢的巨大重力在於這種情況。然而,在這一點上,伊斯特伍德(Eastwood)將英國鮑勃(Bob)帶入了現場,看著他難以置信地掙扎著逃脫的意外機會。通常,這樣的場景將在參與潛在射擊的兩個人之間來回切割,但是Beauchamp不斷瞥了一眼鮑勃,鮑勃每次伊斯特伍德都會削減他時在車架上變得更加突出。即使不知道接下來會發生什麼,也可以直覺,博尚確實是這場對抗中的代理人。當然,Beauchamp很清楚。

第三幕

就像緊張局勢被削弱一樣,小比爾再次放棄了他的石頭殺手的例行程序並陷入了逗樂的笑容,出現了更嚴重的威脅。 Beauchamp沒有將手槍從Bill伸出的手中拉開,並緊張地問,如果他把它交給了英國鮑勃,會發生什麼。顯然,這不是一個修辭問題 - 如果是,如果是,就不需要突然的運動向後,向鮑勃的牢房,而比爾回答“把它給他”的可怕寂靜使他嘲笑以前的堅韌姿勢。哈里斯(Harris)在他的角色中扮演整個場景,沒有說出一個字,只用他的眼睛來表示鮑勃(Bob)在確定這是禮物還是死刑的努力。他的內在計算是如此可怕,而哈克曼(Hackman)的相應凝視如此緊張,以至於我以前曾經註意到他們之間發生的無聲喜劇常規,因為博尚(Beauchamp在交火中,如果他們實際上開始射擊。明智地將雷聲的隆隆聲在配樂上散發出來,導致了令人痛苦的心情,而沒有使俗氣的俗氣。

最終,英國鮑勃(Bob)認為手槍沒有裝載很可能,而那個比爾只是在尋找藉口將他在監獄牢房中處死。雄辯地,攝像機向上傾斜,跟隨鮑勃的手,因為他握住了其中一個酒吧,以拒絕報價。人民有信心讓後果無言地發揮作用:知道鮑勃的想法,比爾著手清空手槍的房間在他面前,哈里斯傳達了他的痛苦,因為他猜不到幾乎沒有聽到的嘆息和溫和的低迷。子彈落在比爾腳下的地板上是現場的爆炸線,但它的按鈕是他攜帶的清醒線,由伊斯特伍德(Eastwood ,鮑勃。我會殺了你。” Hackman說這些話不是最終的嘲諷,而是簡單的事實陳述,將這種迷你敘事結束了:即使出於錯誤的原因,災難也成功地避免了災難。短暫威脅的命令已恢復。僅在幾分鐘之內就沒有比這更令人滿意的。