歡迎來到電視圓桌會議，其中一些電視俱樂部的作家涉及涉及中心主題的情節。現在到七月：電視我們小時候喜歡。
五Looney Tunes卡通片：“發毛野兔”（1946年），“猩紅色pumpernickel”（1949年），“塞維利亞兔子”（1950年），“餵小貓”（1952年），“鴨子Amuck”（1953年）
卡通混亂占據統治
艾米麗范德沃夫：南達科他州的西半部與您看到月球這一側一樣荒涼和空虛。在半夜開車穿過它 - 我曾經在夏季實習和上大學的小鎮上穿梭時曾經做過，您將能夠看到遠處的牧場的燈光，這是唯一的證據人類一直在這裡。但是，從所有這些空虛中拋棄的是一座巨大的電視塔，它向該州的CBS關聯公司Kelo發出了信號。 （或至少用過的織機。一個冰風暴摧毀了塔在2010年，現在我找不到有關發生了什麼事的消息。將收音機調整為87.7，您可以以100英里的速度收聽CBS，因此它在草原上唱了信號。
我對電視的著迷，即使我不允許看很多電視，部分原因是它的存在對我來說是如此的身體。為了在我居住的農場上獲取任何程序，我們必須安裝一個巨大的衛星菜，或者我們不得不依靠屋頂上的舊天線。當我們無法訪問我們可以使用的少數網絡之一時，我父親有時會不得不手動爬上並通過手動調整天線。 （由於衛星套餐，我們從來沒有能夠訪問福克斯，最終能夠觀看其丹佛的會員。）電視是信標，一條生命線和一個神秘的人 - 其他地方，在其他地方，從天空中流出，向我們流傳。
我看了幾張演出。我看到了大量的吉姆·亨森（Jim Henson）的輸出（木偶表演和muppet嬰兒，兩個）和考斯比秀是主食。我也看了一個很多一場可怕的基督教兒童電視節目，講述了當地警長在他的快朋友中算出一隻會說話的狗。 （感謝我沒有讓您看一集這。我可以。）Scooby Doo是長期的最愛。但是，如果我在整個成長過程中尋找一個不斷的成長，那一定是隊長11。
我希望您知道這是什麼嗎？絕對不是，儘管Kelo聲稱這是美國歷史上最長的當地兒童表演。 11船長是Kelo的當地風雨，但在他的表演中，他穿著藍色連身褲打扮，以招待當地孩子的聚會。他的顫抖就像全國其他數十個兒童節目主持人一樣：開場白聲稱他已經獲得了巨大的力量，但他主要用這種力量來展示動畫片。他會圍繞現場工作室的觀眾（該地區的每個孩子至少參加一次），並問我們所有的名字。我朋友生日那天錄像帶之一是我第一次參加電視機和開創性的體驗。
今天，我最感謝船長向我介紹Looney Tunes。我已經足夠大了Looney Tunes當我年輕的時候，還沒有成為Nickelodeon每日輪換的一部分。 （我的姐姐，比我小幾歲，第一次在尼克上看到了他們，這表明您小時候的情況有多快。）隊長11每個工作日都有三漫畫，通常具有顆粒狀的膠片質量，其中至少有兩個總是Looney Tunes。 （另一個通常是Popeye。）我最初考慮要嘗試數字隊長11為了給您完整的體驗，但我認為觀看這五個漫畫（所有這些都可以在第一卷上可用Looney Tunes Golden系列DVD集）給您差不多的效果。這也解釋了為什麼Looney Tunes在電影界仍在短褲的時候起起源於戲劇動畫短褲Looney Tunes從電影院最好？
Looney Tunes是國寶，但是幾年後重新審視了這些漫畫後，我每次都被多麼有趣。我喜歡發生的一切事情中猖ramp的荒謬性，例如，蟲子不會從怪物身上逃離“頭髮的野兔”的怪物，而是跳舞了他。我喜歡“塞維利亞的兔子”建立和建立的方式，達到史詩般的高潮，最終在蟲子和埃爾默結婚中，因為邏輯規則不適用於這個宇宙，但它們也不適用於愛情。 （Bugs將Elmer帶到劇院時裝秀上，並將他穿著新娘禮服到下面的舞台上。有些婚禮。）隨著我的年齡，我越來越認同Daffy Duck，他的憤怒似乎莫名其妙，每年都無法理解。 ，但即使小時候，我也發現了“鴨子”中第四堵牆的破裂令人愉悅而又巨大的形成。
不過，我最喜歡的將永遠是“餵貓咪”，這似乎是一個很好的機會，因為您最喜歡的哪一個最喜歡這些問題？你是怎麼第一次知道Looney Tunes？你們有沒有自己的隊長11？
嘉莉·賴斯勒（Carrie Raisler）：我會盡力不要將它變成另一個怪異的“我不記得我的童年”（但是說真的，我真的不記得我童年的大部分時間，這很令人沮喪），因為儘管我不記得完全記得我如何消費它們，我肯定看著我的公平份額Looney Tunes。 （而且肯定是尼克羅德登之前的，因為直到我至少十歲才有電纜。）我可以回想起在發生之前“餵貓咪”下一次將要發生的一切，以及那時“塞維利亞兔子”的標題出現了，我立即知道這將是一個以“婚禮”結尾的Elmer fudd/bugs兔子斗篷。我無法告訴過您，在重新觀看動畫片之前，但是看到這些又在我的大腦中震驚了一些東西 - 一遍又一遍地觀看這些短篇小說。
看著這種卡通的選擇，成年後對我來說最引人注目的是他們在故事和風格方面涵蓋了寬度。 “塞維利亞的兔子”和“猩紅色的Pumpernickel”從其他作品中汲取了靈感（塞維利亞的理髮師和猩紅色的皮林，但分別以截然不同的方式執行它們，“塞維利亞”主要是貓和鼠標的刺山柑，而“ Pumpernickel”以更傳統的敘述為重點。 “餵貓咪”和“抬毛野兔”使用動畫的娛樂性來笑和心臟，儘管“貓咪”靠在悲劇性的那樣，然後“野兔”傾向於舌頭。恐懼。但是最讓我感到驚訝的卡通是“鴨子阿馬克”，這是我唯一不記得的漫畫。這是這群中最顛覆的動畫片。我童年的頭腦只是阻止它嗎？我對我正在觀看的內容的理解太少了，以便以後再召回？
這些天我看不到很多動畫，我所看的東西往往會被更多地接地鮑勃的漢堡或者射手，這與演出一樣現實，可以在一個消耗可卡因並保持直立的女性中。 “鴨子阿馬克”的目的是顛覆現實，使觀眾成為達菲鴨子酷刑的參與者，然後敢於我們笑，因為動畫師的看不見的手使達菲感到沮喪。這就是重點：達菲鴨在他生氣時最矮胖。插科打術的設置幾乎就像是一本關於動畫本身的指導書，教導觀眾如何通過將它們分解為最基礎的元素並以最超現實的方式再次建立它們來製作這些故事。 Daffy用一支鉛筆輕彈，從一個完整的角色變成了一個不明智的（仍然是胡思亂想的）賬單，然後以不同的形式再次回到鴨子。這幾乎就像動畫一樣是身體外的經歷，我希望我能記住我年輕的想法，因為我很確定它震驚了我的想法。老實說，這有點讓我成年。
的確，所有這些都比我回憶起的更具顛覆性：有槍支，穿著穿衣和假的種間婚姻！但是“鴨子Amuck”，即使這有點煩惱我- 鴨鴨永遠不會是我最喜歡的角色- 作為成年觀眾，我的選擇是我最令人驚訝和令人滿意的選擇（即使“餵養小貓”更有趣，更討人喜歡） 。
Zack，您最喜歡哪個？您是否有與這些舊待機的任何一個童年（或成人）之間的顯著聯繫？
Zack交易：哦，“鴨子”是我的最愛。至少我可能有史以來最喜歡的卡通Looney Tunes-明智的;唯一接近的另一個是“一個青蛙的夜晚”儘管很奇怪，但我討厭那個小時候。 （這聽起來像是“鴨子amuck”的原因使我感到煩惱 - 很難看著角色受到懲罰，尤其是當你是一個孩子時。）現在看著“鴨子”簡而言之，它是多麼徹底和徹底的解構和元幽默。我們現在將這些概念視為理所當然，但是大多數漫畫都指出他們自己的卡通般的漫畫對觀眾眨眨眼。一部分愉悅的是思考的滿足：“哦，這非常聰明，我非常聰明地註意到它非常聰明。” “ Duck Amuck”並不打擾。就像托德（Todd）挑選的所有漫畫一樣（包括幾乎令人痛苦的“餵貓貓”），這是為了讓您發笑，娛樂您，並讓動畫師保持愉悅。聰明是第二，如果有的話。
我長大了Looney Tunes，儘管我的交付系統不如托德。我不得不依靠Bugs兔子表演（或者Bugs Bunny＆Tweety表演，我小時候被稱為）。我記得在星期六看著它，每個半小時都是胡扯。您幾乎總是有一個蟲子卡通，但是其餘的浮出水面，當Road Runner或Tweety和Sylvester出現時，我總是討厭它。好吧，我沒有“討厭”它，但是這些從來都不是我的最愛。我改變了對成年人道路跑步者的看法（這些漫畫是追逐/失敗結構的柏拉圖理想音樂短褲落入），但是那時，我全都是關於蟲子或達菲的。他們是最好的。
現在回顧過去，我印象深刻，很高興記住這些漫畫只是我一生中不可避免的，甚至是不可變的部分。我從來沒有想到歷史相關性或如何Looney Tunes影響了我喜歡的許多節目和電影。小時候，它只是可以訪問，有趣的東西，即使我不了解參考，我也知道參考應該很有趣，所以我還是笑了。這些漫畫幫助我提高了我對漫畫和喜劇故事講述可以完成的概念。我無法想像思考或寫作Futurama或者里克和莫蒂或者Monty Python 沒有所有這些漂浮在我的腦海中。那時甚至是我語言的一部分。多年來，每次我遇到一個朋友時，我們中的一個人都會說：“ Yah曾經看到您被觀看的感覺嗎？”然後，我們將在“發毛野兔”結束時發射到插科打g。
每次有關於華納兄弟的謠言。對老式恆星和過時的語的日期點頭是魅力的一部分。最好觀看您不立即理解的事情，尤其是當您長大時。它鼓勵您繼續挖掘。但是我想知道這些天觀看這些動畫片是多麼容易，如果星期六的早晨仍然保持著他們童年時代的突出。可以加載DVD來觀看Todd的選擇很有趣，但是我總是覺得短褲是在野外發現的，可以這麼說 - 您無處不在，您並不是很想要，但無論如何還是想要。
吉納維芙（Genevieve），既然我們都回答了，那麼您在這五個中的選擇是什麼？在“塞維利亞兔子”的剃須刀中，所有這些東西都嚇到了，還是我只是我？
Genevieve Koski：我會告訴你，我對“塞維利亞的兔子”感到害怕：在他對Bugs的爪子上遭受的第一批侮辱之後，Elmer Fudd只是li行，臉上寧靜的微笑，而且很漂亮讓蟲子在那個理髮師的椅子上與他同行。我從來沒有在數十個時代看到埃爾默（Elmer）的奇怪的平靜，而我小時候看到了這部動畫片（稍後更多），但是作為一個成年人，我只能想到：“伙計，那個傢伙顯然是從他的頭腦。”卡通物理學是一回事，但埃爾默·富德（Elmer Fudd）基本上變成了伯尼週末在伯尼對於這部動畫片的很大一部分，這有點令人不安。 （我也從未註意到過多久通過對受害者進行修指甲來安撫他的受害者，就像他在“理髮店”和“發毛”中所做的那樣。）
在托德選擇的這五個漫畫中，我還必須加冕我最喜歡的“鴨子”，儘管我記得小時候不喜歡它。 （我從來沒有真正喜歡達菲。也許是因為我長大了，聽到他說話有點痛苦。）但是，隨著我對漫畫的熱愛，隨著年齡的增長，我喜歡它的真正變化，我喜歡它的字面上是如何解構藝術形式的儘管仍然可以作為角色研究又是一個有趣的卡通片。當我更傾向於愛上Road Runner和Wile E. Coyote或更音樂/故事驅動的東西之類的東西，例如“塞維利亞兔子”或，Little Genevieve非常喜歡的，這裡不包括“什麼是歌劇，Doc”。 （我的家人仍在談論我將如何在我的肺頂部唱歌“殺死Wabbit”。）
我不記得有一次Looney Tunes和母馬旋律不是我童年時代觀看習慣的一部分。我和祖父母住在一起，直到我四歲，然後經常和他們在一起，這段時間大部分時間都花在與愛好電視的爺爺一起觀看動畫片。他為自己的多VCR娛樂中心感到自豪，他不僅錄製了錄像帶和磁帶的電視節目，而且還為他從視頻商店租用的VHS錄像帶而進行了操縱。他有手工標記的錄像帶的架子，其中數十種包括卡通和小子，他為我錄製了錄音帶，大部分是迪士尼短褲和很多Looney Tunes。我不確定他從哪裡錄製它們 - 我的猜測是星期六早上的網絡播出Bugs兔子表演，因為這也是在尼克時代之前的 - 我只是知道他們總是在那兒，這是我童年時代的感覺的一部分，以及橙色的俯臥撑流行音樂的味道以及我爺爺的聲音嘲笑bugs'滑稽動作。
我真的很感謝這種經歷，因為我認為很多年齡的人都被灌輸到Looney Tunes- 通過下等於90年代的迭代小型香調冒險，太空果醬，那些怪異的“嘻哈”Looney Tunes熱門的襯衫很熱。並不是說這些必然是糟糕的入口點 - 好吧，好吧，後兩個很糟糕 - 但他們缺乏無政府狀態Looney Tunes定義經典並啟發了一代動畫師的混亂。我認為這就是為什麼我總是傾向於動畫，，，，這更像是經典的直接繼任者Looney Tunes比偶數小香調 - 雖然忠於Looney Tunes精神以自己的方式缺乏嘉莉在這些短褲中指出的顛覆性品質。
因此，托德（Todd）在某種程度上將您的問題轉回去：為什麼這五個短褲特別？您特別喜歡蟲子，尤其是達菲，以及40年代末/50年代末，這是Chuck Jones的鼎盛時期，他指揮了所有這些。這是巧合，還是關於瓊斯的作品對您說話的東西？
eV：老實說，我之所以選擇這五個，是因為它們是我擁有的DVD套裝上的五個漫畫，這些漫畫恢復了一個特別強烈的記憶，即小時候觀看。 “塞維利亞的兔子”教會了我關於古典音樂的知識，而“抬起頭髮的野兔”教會了我如何彼此相鄰的流派。即使在今天，我也喜歡笑話，那裡有人最終被迫進入他們最終進入的任何微小容器的形狀，而“抬起頭髮的野兔”有一個愚蠢的。 “ Duck Amuck”和“ Scarlet Pumpernickel”都為我的愛人（即使是小時候）都餵飽了我的愛，也看到了好萊塢香腸是如何製作的，並開始理解故事的運作方式。 “餵貓咪”只是非常有趣的，同時仍然提供美麗和內心。因此，當我選擇這些時，這是盡可能接近我第一次遇到這些短褲時的某些感覺。 （我最難過的是無法提供的是Bugs Bunny與公牛作戰的那個。
現在看這些漫畫，我對他們的暴力感到震驚。不要誤會我的意思：我認為這是卡通魅力的重要組成部分。但是我認為我從來沒有見過“猩紅色粉刷”的原始結局，而達菲卻震驚了自己的頭，這是一個相當黑暗的時刻，考慮到所有事物。我記得當我還是個孩子的時候，關於兒童動畫片中暴力行為的辯論剛剛開始憤怒（以及孩子們的漫畫主要作為玩具廣告的想法，我希望其他一些團體能夠實現這一目標）。那時我想（仍然想到 - 有些卡通暴力從未傷害過任何人，但是看著這些東西並看到角色基本上以導致現實死亡的方式互相殲滅仍然有些震驚。是的，這是笑話的一部分，但是當今兒童電視中，很難想到任何無政府狀態和暴力的事情（儘管被認為是我不是專家）。我認為它有效Looney Tunes， 也許因為無政府狀態，但我想把它扔給你。現在，當您還是個孩子時，暴力是否會打擾您或Ping傳感器？你為什麼認為Looney Tunes在其他情況下可能會糟糕時，它可以擺脫它嗎？
ZH：考慮到我們作為一種文化的位置，我可能對槍支暴力行為更敏感，但我看著美國隊長：冬季士兵上週，我並沒有花所有的時間畏縮，而在“猩紅色pumpernickel”結束時達菲的“自殺”有些震驚，我認為我覺得這很震驚，部分原因是我意識到自己應該是我應該是的震驚，所以我看著它，想：“是的，絕對令人震驚。”這有意義嗎？
小時候，我大步向前邁出了所有這些Looney Tunes，所以它本來是瘋了。作為一個成年人，我有時會發現自己正在尋找要評論的事情，不是因為我被他們冒犯了（當然不是在這種情況下），而是因為我不再能夠以自己的方式把事情視為理所當然我年輕的時候。那時，我所拍攝的所有表演，電影和書籍都發生了，因為那正是他們應該發生的方式。工藝，藝術和選擇不是考慮。我很高興我能夠更加關注成年人的這種事情，因為它可以幫助我欣賞“餵貓咪”的天才，既將極端的可愛程度都用作爆炸線，也是一種合理的情感原因投資。但是與此同時，我想念毫無疑問的接受，這些接受用來定義我對閱讀和觀看的內容的很多愛。
至於原因Looney Tunes我不確定可以擺脫它。背景很重要，短褲確定，儘管暴力有結果，但這種後果永遠不會永久。不像是的無菌戰鬥GI Joe，每個子彈和捕鼠器都有影響，但這會影響快速逐漸消失。這是一種固定的平衡，可以實現賭注（因為很難沒有嘲笑而沒有賭注），但不會迫使作家和藝術家為現實主義而退縮。如果達菲射擊了自己的頭，什麼也沒發生，那不會很有趣。但是，如果他的頭部開槍，大腦濺到地毯上，那真的，真的不有趣。因此，相反，我們得到了這個怪異的灰色區域，其中顯然對他來說並不是一個有趣的時光，但它也不是那麼令人恐懼，以至於它使我們對整個動畫片的看法都有色彩。暴力總是痛苦，這不會流連忘返，雖然這並不能使他們具有教育意義，但這確實意味著他們滿足藝術的要求：他們說出了某種真理，即使真理不是' t您想讓一個5歲的孩子過於字面上。實際上，這有點像看傑基陳電影。他會做這些瘋狂的特技表演，在現實生活中，可能會殺死其他任何人愚蠢的人來嘗試它們，然後在屏幕上，他會把它拉下來，但後來他幾乎總是會贏得。該小說允許足夠的誠實使特技表演帶來必要的戲劇重量。
好的，這是一個左前的問題：您是否欣賞“猩紅色的Pumpernickel”最終如何消失的軌道？這些短褲的敘述仍然有多現代，您對我的印象深刻嗎？
CR：扎克，我認為暴力的無常是為什麼它起作用的原因Looney Tunes其他地方會感到恐怖。稱其為Wile E. Coyote原則：您知道他將被砧座壓制，但您也知道他會直接彈出並要求更多。我認為孩子們本能地得到了這種情況，因此暴力行動有效（而觀看具有現實，永久暴力的暴力動作或恐怖電影可能會產生不同的反應）。
至於您對永恆的問題，考慮到他們對這些天沒有年輕人實際上知道的事物的公然提及，除非孩子突然突然陷入Errol Flynn，否則這些感覺是多麼令人印象深刻。 （也許是！我知道嗎？費城總是晴天，這以類似的方式結構了故事的解決，彼此之間將每一個衝突都堆積在彼此之上，直到所有衝突都爆發為純粹的瘋狂。我認為說這不是一件事情Looney Tunes``講故事的結構被幾代孩子所吸收，然後他們在此過程中有意識或潛意識地從這些童年的漫畫中學到的東西，然後繼續講述自己的故事。 “猩紅色粉刷”的末尾是我最喜歡的部分（尤其是隨機的，孤獨的小克雷普拉奇，表現出了食物的稀缺性和上漲的價格）總是晴天情節是我最喜歡的部分：看到瘋狂爆發很有趣。想像一個帕迪的幫派在劇集結束時在頭部射擊並不是一件很大的努力，但我想這比老達菲（Daffy）做的事情會更令人恐懼。
不過，這裡的卡通總是給我留下最深刻的印象，這是“餵小貓”。它的語氣發生了巨大的轉變，從甜蜜到悲傷，再到恐怖，再到哀悼再到甜蜜，都在不到七分鐘的時間內，幾乎沒有口頭交流。很難想到現代的同等產品。再說一次，您不需要一個，因為“餵小貓”將能夠隨時獨立站立。 Genevieve，對您看來是否永恆嗎？還是您看到了經典的特定現代對應物Looney Tunes？
GK：“餵小貓”是這五個中唯一的動畫片，在我開始觀看時沒有帶來強烈的回憶。 （我知道其他短褲中的角色，馬克·安東尼（Marc Antony）和貓腳（Pussyfoot），尤其是“貓科動物框架”。）仍然以某種方式熟悉，尤其是綠狗狗和積極可愛的水坑tat之間的保護者保護者的關係。當我意識到自己正在看到短片對Sully和Boo的影響時，我感到非常聰明和自豪Monsters，Inc .-然後，當我有點谷歌搜索並意識到這是一個既定的皮克斯瑣事時，我都會感到不聰明，那是怪物公司實際上包括直接致敬“餵養小貓”。 （當Sully認為Boo已被垃圾壓縮成一個立方體時，他的反應和表達方式與Marc Antony相同時，當他認為Pussyfoot被烤成餅乾時。）
這是回去參觀您小時候喜歡的娛樂活動的重要組成部分，甚至您記得的那些事情。您正在從新的角度體驗那些古老的回憶，這是隨後的經驗和娛樂活動所填補的。當那些隨後的娛樂活動（無論是皮克斯電影）時，動畫，甚至從辛普森一家被您小時候喜歡的同一件事所告知，您會形成一個更強大，更重要的新記憶。這就像將最後一個拼圖捕捉到位，這是一個“ A-HA”時刻，使本來已經特別的工作更加如此。
下次：埃里克·亞當斯（Erik Adams）的小組在未來20分鐘內，Max Headroom的“ Blipverts”。
