Vili Fualaau證明了5月12月的問題沒有簡單的答案

講故事的人歸功於他們的現實生活中的什麼道德考慮？這是好萊塢最普遍的反復問題之一，本季獎項的競爭者採用了各種不同的方法。西里安·墨菲（Cillian Murphy）投資於研究J. Robert Oppenheimer（如果沒有）實際科學）。馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）與奧塞奇國家（Osage Nation）建立了合作夥伴關係。布拉德利·庫珀（Bradley Cooper）與倫納德·伯恩斯坦（Leonard Bernstein）的孩子們接近，普里西拉·普雷斯利（Priscilla Presley麗莎·瑪麗（Lisa Marie）沒有）。沒有人五月12月Team與Vili Fualaau接觸，他的經歷與這部電影非常相似，他認為這部電影對此更加糟糕。

Fualaau說他被五月12月他認為對他的“真實故事”的“缺乏尊重”。他告訴好萊塢記者，“我還活著。如果他們向我伸出援手，我們可以一起為傑作而共同努力。相反，他們選擇對我的原始故事進行撕裂。”

托德·海恩斯（Todd Haynes）的電影並不是關於Fualaau與他的老師Mary Kay Letourneau之間臭名昭著的關係的傳記片，儘管有明顯的相似之處。最明顯的舉升是格雷西（朱利安·摩爾）和喬（查爾斯·梅爾頓）之間的對話，直接迴盪了面試fualaau and letourneau在2018年進行的採訪。儘管這對夫婦周圍的小報是對這部電影的不可否認的影響，但他們故事的元素是他們故事的元素重新混合，重新構想和重新定義以創建五月12月。

瑪麗·凱·萊托爾諾（Mary Kay Letourneau）的完整採訪| 7News世界獨家

不同的演員在決定如何扮演真實（或真實的）人時做出不同的選擇。瑪格·羅比（Margot Robbie）去了認識Tonya Harding拍攝開始前不久我，托尼亞，但是阿曼達·塞弗里德永遠不要與伊麗莎白·福爾摩斯交談描繪她輟學。這種關係如何影響表演的技巧，顯然取決於人與人之間。選擇與現實生活中的繆斯進行互動的道德意義也與特定的項目有關。梅爾頓（Melton）並沒有玩Vili Fualaau，但不可否認，Fualaau是電影的繆斯女神。

Fualaau對觀看他一生在屏幕上的一生的感受，沒有意見，這顯然是有效的。複雜的事實是五月12月本身就是一個非常引起轟動的報導的迴聲，首先使Fualaau臭名昭著，這是在他太年輕並且太有害而無法在這種情況下主張任何機構的時候發生的覆蓋範圍。儘管五月12月Fualaau是一個分層，細微的故事，他認為自己的故事“不如這部電影[刻畫]那麼簡單。”從中學起就與她在一起後，他在2017年與萊特諾（Letourneau）合法分離，但她在2020年去世時就在她身邊。海恩斯（Haynes）的電影在虛構的夫妻關係中捕捉了一個簡短的章節- 在Fualaau的另一個迴聲中， ，不是喬講述自己的故事，而是伊麗莎白·貝里（Natalie Portman）。

五月12月從字面上看，一個演員與Gracie和Joe一起度過時光，據說更好地描繪了她的生活電影，在講故事中增加了另一個元層。海恩斯探討了伊麗莎白的侵入性行為是如何模糊的。她破壞了家庭的生活，利用喬，並在社區中引起轟動，所有這些都是為了製作一部可疑的質量電影。我們看到了這項沉浸式研究的方式改善了伊麗莎白對格雷西的描繪，但這是對她所描繪的現實生活中的人的代價。她的舉動值得嗎？沒關係，因為格雷西是個怪物嗎？

這些只是一些問題五月12月，一種成立問，棘手的道德困境。您可能會說這部電影促使這樣的周到但棘手的沉思使它值得。您可能還認為，Fualaau的完全排斥使它在道德上糟糕透頂。您甚至可能會說，偉大的藝術是那種無法輕易在一個盒子中分類的。 Fualaau說，他欽佩電影“捕捉現實事件的本質和復雜性”，他想從事這樣一個項目。最好的結果也許是Fualaau參加此類項目，該項目可能與五月12月。