從左到右：Ronny Chieng，Roy Wood Jr.，Desi Lydic和Jordan Klepper（照片：Art Streiber和Sarah Coulter）
很少有娛樂中的人像球隊一樣緊隨特朗普總統職位Trevor Noah的每日演出。幾乎每天，從事演出的人們都被迫凝視著總統的傷害，左派胡說八道，並試圖使事情變得有趣 - 這是一項任務，這是一項任務坦白說，很難。作家必須提出諾亞的新聞交付，通訊員必須找出自己的獨特方式，這一任務更具挑戰性，因為我們所有人基本上都是24/7。
當我們上一次交談每日表演2017年的通訊員，該團隊仍在弄清楚如何面對特朗普的總統職位。在下面的聊天中，記者小羅伊·伍德（Roy Wood Jr.這四個人沒有做出堅定的樂觀預測，但是鑑於上次總統大選的結果，有人可以責怪他們嗎？
AV俱樂部： 我們在選舉前夕。你們感覺如何？我們都只是在足球上又在查理·布朗嗎？我們會感到驚訝和失望嗎？
喬丹·克萊珀（Jordan Klepper）：你知道，我首先感覺到民主的衰落。因此，它有機會回來嗎？
我最終感覺到是時候對沖我們的賭注了。四年前，每個人都很自大，而且非常自信。我沒有的一件事是上下文。我知道我遇到的這個國家有多少人，他們中的大多數人都投票支持特朗普，但事實證明，還有更多。因此，我認為我們在選舉日感到非常驚訝。
誰知道這個選舉日會發生什麼。我確實認為會有一些惡作劇。所以這就是我為之準備的。如果我現在放下錢，我不會把它放在贏家中，但是我將其放在穆勒報告中：第二部分。我們將讓某人在遊戲之前出來，告訴所有人在我們真正知道之前選舉中發生了什麼。而且我認為這將在美國文化中度過一個真正的愉快時光。
AV俱樂部： 我認為美國人沒有為選舉結果需要花費多長時間做好準備。
羅伊·伍德（Roy Wood Jr。）：我們只希望這不是一次近距離選舉。這真是太可怕了，但我希望贏得大勝利的人，從11月到馬丁·路德·金周末的爭議較少，誰是真正的贏家，額外的選票以及所有將要發生的額外混亂和動盪另一方面。
我確實認為，如果拜登（Biden）是贏家，我們將在一個狗屎中呆兩個或三個月，因為特朗普已經表明他不會安靜地走。這不會是平穩的權力過渡。我對此充滿了壓力，就像我是選舉本身的實際結果一樣。
JK：這就是上升空間。
Desi Lydic：那是最好的場景。
JK：我們可能幾個月來都不知道獲勝者，但是我現在可以打電話給失敗者。
羅尼·奇恩（Ronny Chieng）：我認為我是一個非常憤世嫉俗的人，但即使我感覺到美國的能量或氛圍是我們比四年前同時更聰明5％。我們得到Twitter是邪惡的。好吧，也許比以前好一兩百分之一。我們仍然是它的受害者。但是我認為有一種普遍的感覺：“哦，與試圖出售不和諧的外國政府特工機器人作鬥爭，並破壞民主並不是我們時間的富有成效利用。”
我認為越來越多的人動員了這次選舉。由於我們接觸到的所有社區，我個人可以感受到動員的。這可能是他們所做的一切的一部分。他們試圖組織選民並說出消息，並進入上次沒有投票的團體。因此，我覺得這次有一點樂觀的原因，而不是以前。這來自一個對一切都非常憤世嫉俗的人。
AVC：如果唐納德·特朗普再次獲勝，您會比最後一次失望嗎？很多人之所以這樣說，是因為顯然我們要待了四年。但是就我個人而言，上次我們中的許多人都感到非常樂觀，幾乎是天真的，現在從某種意義上說，我們已經失去了樂觀。就像，“是的。這就是發生的方式。”
DL：我會更加失望，因為我們已經看到了過去四年中發生的事情，感覺就像我們一直到了一直以來的低點，而且這種情況不再持續了。所以，是的，如果要繼續下去，我會更加不安。但是我謹慎樂觀，因為我認為我們都學到了。
四年前，我完全失明了。我認為我們當中的許多人完全蒙蔽了雙眼，我們在編輯中哭泣著波旁威士忌的鏡頭。我記得和喬丹坐在一起 - 想著你把你扔在公共汽車下，但他可以像冠軍一樣喝酒……
JK：那天晚上我還沒有停下來。
DL：他真的沒有。而且我不想自己在我的公寓裡哭泣。它與所有坐在一起的情況並不完全相同。因此，希望我們在Zoom上彈出香檳。
JK：你提出了一個很好的觀點。我確實認為在大流行中獨自喝酒並不那麼有趣。
DL：一切都歸結為。
JK：說出您對唐納德·特朗普的意願，但是四年前，他是局外人。他是失敗者。而且，如果您是一個想投票反對現狀的人，那就是唐納德·特朗普（Donald Trump）。而且似乎很奇怪，似乎有一個億萬富翁真人秀明星的個性作為選舉中的失敗者，但許多人與之有聯繫，因為他們根本不喜歡政治。希拉里·克林頓（Hillary Clinton）被視為現任人，美國人喜歡投票選出現任者。我們厭倦了他們，因為八年不夠快，以至於他們可以按照我們想要的方式完成狗屎。
當我現在看它時，特朗普不再有那個。我認為你不能說：“哦，他只是說了那些話。當他上任時，他實際上會做一些不同的事情。”我們知道他是誰。它已經揭示了。因此，我對這次選舉的失望將是基於這樣一個事實，即您可以掩蓋四年前不了解的論點。現在，你知道。
羅伊·伍德（Roy Wood Jr。）：他們都知道嗎？
JK：我認為您必須做出選擇才能積極不知道。
UFOST：因為他抓住了佛羅里達州的庫維德，這是售罄的。人們就像是，“嘿，讓我們從總統那裡得到共同！”
這只是知道“我們不想知道”，這讓我很難過。
JK：我對賓夕法尼亞州立大學有很多想法。我認為，如果我是賓夕法尼亞州立大學足球迷，以及所有的喬·帕特諾（Joe Paterno）的所有東西，我會在正確的腦海中盡一切努力，不要以為喬·帕特諾（Joe Paterno）是個壞傢伙，因為那是我的團隊和我已經買了所有的帽子。
RC：我覺得我對此有意見，但我也覺得它每五分鐘都在改變一次。您可以問我我現在對選舉的看法，我說“更聰明2％”，但是如果您下週問我，它可能會改變。
那是今年或整個過去四年的故事：隨著國家的情況或氛圍，事情似乎正在迅速變化。由於發生的事情，他會做得很好，然後一秒鐘後，他會做得非常糟糕。因此，我們必須實時討論我們的感受，而不會過度分娩：“這就是發生的事情。這就是將會發生的事情。”仍然有很多不可預測性。
UFOST：我不信任這些選民。我不知道會發生什麼。特朗普市政廳該死的女士說，她投票贊成拜登，稱特朗普英俊的臉。就像，“您在做什麼投票，他的微笑或所有可怕的……”，嗯……對不起。
AVC： 喬丹，我正在看你在哈里斯堡的一次特朗普集會上做的一件作品。您認為如果他們的傢伙輸了他的支持者會怎麼做？他們會落後於林賽·格雷厄姆嗎？那能量去了哪裡？
JK：好吧，我認為林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）不會像他一樣引人注目。他沒有唐納德·特朗普的體重。
我同情那些將貨車附在特朗普火車上的人。四年前，這不僅是鎮上最大的表演，而且他與弱者交談。現在，我們放棄了這樣的想法，即這是該國最高政治工作的採訪。現在是吸引最大人群的人。
我想考慮到這種興趣的消散，我們實際上可以看一下這一點，並使它再次無聊。我們應該談論土地上最無聊的事情。我們如何從越過土地的病毒中拯救人們？有人可以談論醫療保健嗎？有人可以談論甘油嗎？讓我們談談選舉學院。相反，每個人都喜歡，“誰擁有最多的簽名？我不知道。但是每個人都出現在這裡。”
我不在乎突然是否對政治感興趣，因為他們對政治不感興趣。他們對遊行感興趣。而且我認為，如果我們可以將其與政策斷開連接，那麼人們也許可以完成工作。
UFOST：[笑]也許只有某些選民。就像每年您都必須進行投票測試一樣。
JK：我想我們嘗試了，羅伊。美國已經有一段時間了，這不是選民最合適的處理。
UFOST：聽著，我有一些很棒的主意。一切都是翻拍，所以讓我們帶回其中的一些。
RC：選民最低資格。
AVC：如果有機會，您想採訪唐納德·特朗普（Donald Trump）嗎？
UFOST：第一個答案，是的。這種方法是什麼？方法是不斷提出問題，他在答案中繞過。
特朗普將反复圍繞這個問題轉彎。 [辯論主持人]薩凡納·古斯里（Savannah Guthrie）必須重新判處他的兩個或三個問題，這意味著第一次辯論中的兩個或三個問題意味著，有人沒有讓他坐下來，“嘿，焦點”。市政廳裡有人問他要放棄特朗普保健的現有條件要求，他從沒有回答的情況下走出了這個答案。
我的王牌採訪只是我重新提出他試圖操縱自己的問題的問題。
RC：是的，我認為他是一直以來最好的擊球手之一，所以我認為當所有這些人都試圖釘住他時，我想說的是：“我要釘這個傢伙”。坦率地說，如果您釘住他，這甚至都沒關係嗎？因為人們有。我認為[Axios]喬納森·斯旺（Jonathan Swan）對他進行了很好的採訪。顯然，古斯里也是如此。
您將要做的典型方式一些好人，這意味著您對他進行了盤問。你讓他基本上將自己提升為自己的皮特。但這無效。
這就是美國媒體週期四年無法回答的問題：您如何有效採訪這個人？
JK：我認為Axios採訪是我見過的最好的採訪，我認為這是因為這些原因。
我認為羅伊是100％正確的。我不想和唐納德·特朗普（Donald Trump）變得有趣。您只需要詢問跟進即可。我會不斷問：“你能解釋一下嗎？你能解釋一下嗎？”
他就像在現場有一個不好的即興演奏者。不起作用的東西，他扔掉了，他只是一直在尋找其他東西。您迷路了他在Adderall addded的頭部彈出的最後一個怪異的設置。因此，您必須想，“是的，但是我們可以回到第一件事嗎？你能解釋一下嗎？”他無法解釋。他在後續行動和flail中枯萎。
我認為每個人都受到媒體週期的阻礙，薩凡納·古斯里（Savannah Guthrie）就像“我有12分鐘，然後我必須去商業休息。”想像一下，實際上是從唐納德·特朗普（Donald Trump）那裡得到答案，或者不必擔心時間限制，我們應該在某個時候得到。就像，“我實際上需要答案。您沒有回答最後一次負面測試。這對我們來說還不夠好。您需要回答。”不是，“我們正在等待雪佛蘭卡車的廣告。”不，我正在等待您在上次辯論中是否有企業的答案。幸運的是，他只是在每個答案上都用完了時鐘。您只需要跟進。
RC：我們都希望我們釘住他的時刻，然後他去，然後他說：“你知道嗎？我沒有答案。”但是你不會明白。所以我的事情就像，是的，有更多喬納森·斯旺風格的採訪將是很高興的。但是，如果我們談論的是結果，您想說服仍然喜歡他的人正在發生。您希望能夠與出於某種原因在柵欄上或甚至支持他的人交談。您希望能夠進行合理的對話，然後去說：“嘿，聽著，這個傢伙沒有計劃。這超出了政治。這是關於能力與無能的。”
DL：也許這是一個漫長的遊戲計劃的問題，該節目讓我去福克斯新聞（Fox News）找到一份工作，我得到了這份工作。然後我作為福克斯新聞記者，進去，建立他的自我，然後偷偷攻擊。但是我們可能不得不在很久以前為此做好準備。但是我覺得這可能是一種方式。
RC：但是，如果您加入Fox News不會被轉過身，您是否有信心？
DL：我不能做出任何承諾。我不知道。這是一台非常強大的機器。
UFOST：“德西，我把你拉出去！”
DL：你必須營救我。
JK：“你太深了！你太深了！您在嘲笑[Greg] Gutfeld的笑話！”
DL：“該死，他不好笑！”
AVC：談到福克斯新聞：我們知道媒體的自我選擇已經存在一段時間了。四年前這很危險，而且在某種意義上變得越來越危險每日表演是像徵的。有人調音是為了聽聽他們同意他們的人。人們如何從各種角度聽到？
UFOST：我不知道是否會有一位魔術記者或渠道可以翻轉某人或改變某人的觀點本身，但是我認為，如果您有來自多個來源的信息，您會更好。從每日表演，那是我做的事情之一。當我不得不試鏡時，我在看半島電視台，看著英國廣播公司，我當時想，我必須知道所有新聞。在此之前，我在看CNN。工作每日表演，您開始觀看所有這些不同的地方，其中許多地方往往具有許多相同的趨勢。這就是為什麼每日表演，我們盡力確保我們所涵蓋的內容是公正的，尤其是在野外作品，因為儘管這些問題是黨派，但歸根結底，無論您投票給誰，它們都會影響所有美國人。因此，我認為對人們的看法非常重要。
如果您將僅食用一個新聞來源的人帶給他們完全相反的東西，我不知道您是否一定會從那些人那裡得到忠誠，因為我認為這些人也已經是遠去了，那還剩下和正確的。
RC：是的。我認為您絕對需要查看其他新聞來源。擺脫泡沫是一件好事。去年，我本人肯定以一種不好的方式擺脫了泡沫。很多時候，我都不喜歡我在外面看到的東西。我認為我們所有人都有在社交媒體上的朋友或家人的故事，他們有自己的泡沫，然後當泡沫衝突時，它總是喜歡：“哇，發生了什麼事？他們甚至如何相信這一點？”因此，這絕對重要。
另一件事也是這些是算法。這也被迫逼您。它正在進入我們的大腦發展的方式。因此，科技公司也部分負責正在發生的部門。在英國廣播公司（BBC）報告標題時，就像：“這是標題。這是新聞。”當我們在美國這樣做時，就像，“哦。我的。上帝。這一天和特朗普和……”每個人都失去了理智。
我認為我們仍在開發2020年在美國處理互聯網的抗體。在文章方面，老一輩可能沒有這種批判性思維。年輕一代，我們已經長大了一點。因此，當我們看到標題時，我們會更加辨別。
JK：我認為我們以娛樂為中心，以至於我們不知道新聞和社論之間的區別。當然要觀看每日表演並觀看其他新聞來源，但我們不是新聞來源。
我認為每日表演通常是因為這顯然是一個喜劇節目。它有偏見。我們正在編輯。希望人們在觀看時了解。就像，“好吧，他們從某種程度上嘗試了這一點。他們不是線上的第一手記者。他們身後有一個綠屏。那個傢伙曾經在五年前向我教我的即興喜劇。我知道那裡有偏見。”我認為問題出在觀看塔克·卡爾森（Tucker Carlson）的人 - 你知道，如果你這樣做，上帝保佑你。但這不是新聞來源。在法院已證明，這不是新聞來源。他將其作為辯護。但是我們假裝是。
如果您與祖父母，父母交談，或者您與家中的朋友交談，那麼他們將無法闡明什麼是新聞和社論。這些網絡中的許多人都假裝所有新聞都像是新聞，但是當您觀看Cuomo時，您就必須了解他正在提出編輯的職位，這與兩個小時前的新聞不同。但是我們模糊了它，因為我們希望人們只檢查一下。我認為美國人現在足夠聰明，可以理解有兩個方面。那是因為所有這些都可以作為您可以吃掉的內容。
英國廣播公司（BBC）真是太糟糕了，您知道這是新聞。美國人不知道如何給你任何不會賺錢的東西。因此，一切都變得模糊。
DL：當新聞消息人士說：“我們是您唯一可以信任的人時，這也尤其有問題。其他一切都是假新聞。其他一切都不信任。”對我來說，感覺就像它變得危險了。
UFOST：您永遠不會在當地新聞中得到這一點。只是，“我們是行動新聞。我們是目擊者的新聞。”從來沒有，“在那兒他媽的。”
AVC：早在2017年，你們中的一些人來辦公室AV俱樂部與洋蔥在芝加哥。在聊天期間出現的一件事是缺乏右翼喜劇，或者至少是半準右翼喜劇。現在，我們有巴比倫蜜蜂，保守的仿製洋蔥那唐納德·特朗普只是轉發了似乎認為這很嚴重。
JK：即使他不在開玩笑！那是驚人的。實際上有右翼諷刺，總統，共和黨的負責人，不在裡面。
RC：他們正在殺死它。共和黨喜劇顯然正在殺死它。每個人都喜歡演出。他的投票率很高。總統的現場表演進行得很好，據我所知，他們正在用共和黨喜劇殺死它。
JK：字面上地。我的意思是看數字！ 215,000 [在面試時。]，我相信。
UFOST：我認為，有任何事情都會帶走正在發生的事情並理解它的空間。但這可以追溯到約旦的觀點，即新聞和觀點之間的界線是如此模糊，以至於您將諷刺添加到這種混合中，人們就只是在試圖找到一些東西來加劇他們的偏見。
人們已經談到了這麼瘋狂。 “怎麼樣洋蔥甚至繼續這樣做？”就像他們讀了一些東西，並認為這是洋蔥標題，他們走了，“哦，我的上帝，不，這實際上是真實的信息。”所以我不知道。我認為很難開一些右翼笑話，因為發生的事情發生了很多事情，這些事情源於許多人的悲慘痛苦和苦難。您可能會在諷刺中與悲劇相鄰，但我認為幽默本身可以存在。
JK：我認為這也是方向性的。你不打倒。你打了。而且，如果您是像Ben Shapiro這樣的白人，並且您對想來這個國家的人有更好的生活？如果他們打算開玩笑，將醫療保健從人身上帶走？這不是很有趣。
我認為羅伊是對的。你不能這麼接近悲劇。您也不能對此感到不知所措。他們可以開玩笑，但是當您打孔時，這並不有趣。而且我認為他們不會開玩笑。
實際上，我可以告訴一個小軼事嗎？我一直想知道這一點，因為我做了一個演出，扮演了一個右翼角色。我們經常問一個問題：“人們知道我們已經提高了以至於我們正在諷刺這一點嗎？”我想我們經常做到，直到卡特·佩奇（Carter Page）因俄羅斯間諜和線人而受到調查的卡特·佩奇（Carter Page）走進我的辦公室，與我進行了一個小時的交談，因為他想在我們的演出中工作。他想拿出一張桌子。所以問題是做共和黨人開玩笑嗎？我認為他們至少想參加工資單。
10月30日每日表演將運行記住RBG：一個醜陋的國家與Desi Lydic的哭泣東部晚上11點在喜劇中心。該節目還將在這個選舉之夜再次上線。2020年投票gasm：再次出問題了（再次）11月3日星期二下午11點播出。
