歡迎回到AVQ＆A，在那裡我們提出一個問題，以供工作人員和讀者討論。認為這是一個提示，將您與流行文化的界面上的註釋進行比較，以揭示您令人尷尬的口味和經歷，並思考我們的多樣化生活如何使我們在這裡召集。有一個您希望我們和讀者回答的問題嗎？給我們發送電子郵件[電子郵件保護]。
我們總結了我們的報導1998週今天提出以下問題，哪個問題我們1998年的20部最佳電影清單：
哪部電影應該列出我們1998年最好的電影？
邁克·德·安吉洛（Mike D'Angelo）
兩個中間，不必要的續集可能會使它的光澤有些損害，但
亨利·傻瓜仍然是哈爾·哈特利（Hal Hartley）最好的努力之一，也是
1998年的幾部電影今天真正有先見之明。它是
對藝術家在社會中的作用的荒謬的看法 - 以
沃爾巴格曼（Carbageman）叫西蒙·格里姆（Simon Grimm），在遇到了著名人物之後，他成為了著名但有爭議的詩人，他正在從事自己的史詩般的，多卷“自己的認罪”，這使數字革命迎來了出版的數字革命，儘管哈特利無法預見到那些屏幕上的屏幕是問題主要是智能手機。凱文·科里根（Kevin Corrigan）扮演的一個不連貫的憤怒的勞特（Lout）變成了政治活動家，現在被稱為
原始的“ alt-right”。但是，大多數是亨利·傻瓜兩個宏偉的狂歡
互補的表演，詹姆斯·烏爾巴尼亞克（James Urbaniak）的骨幹被動
理想情況下與托馬斯·傑伊·瑞安（Thomas Jay Ryan
磁性。他們在一起表現出最崇高和絕望的人類狀況。 “呼吸很痛苦，”西蒙曾一度gro吟。亨利無懈可擊的答复：“當然可以。”
傑西·哈森格（Jesse Hassenger）
雖然我在投票上投票的許多電影都列出了這一良好的列表，但我的前五個選擇中的兩個顯然是一個投票的奇蹟，我只能從中推斷出其他貢獻者根本沒有看到零效應。傑克·卡斯丹（Jake Kasdan）關於比爾·普爾曼（Bill Pullman）的《福爾摩斯》（Bill Pullman）的夏洛克·福爾摩斯（Sherlock Holmes）的漫畫之謎，比爾·普爾曼（Bill Pullman）的達里爾·零（Daryl Zero）和他的勉強的沃森（Watson），當時是當時的，當時並沒有廣泛看到，在98年1月獲得了有限的戲劇性發布。但是，由於其故事具有一定的永恆性，因此缺乏發揮作用是有意義的。普爾曼（Pullman）提供了一個勇敢的表演，拋棄了他的百特（Baxter）傾向，以扮演在如此網絡電視的主食之前剖析社會上疾病的混蛋天才角色。由於Stiller作為零令人討厭的伴侶非常有趣，因此很容易想像這個故事的更輕鬆的版本，一個沒有暫定的，多刺的愛情故事，他正在調查他和勒索者（Kim Dickens）之間。但是，這位另類偵探故事的粉絲很感激，卡斯丹（Kasdan）挖掘出經常通過偵探故事的受損心理。卡斯丹（Kasdan）繼續製作各種喜劇，其中大部分我喜歡。但零效應在他的職業生涯或其他地方，我們幾乎沒有足夠的自信類型混合物。
克萊頓·普魯姆（Clayton Purdom）
黑暗的城市可能是一個失望的票房，該死烏鴉導演亞歷克斯·普里亞斯（Alex Proyas）從事中等流派票價的職業，但不要將其歸咎於虛假廣告。這座城市本身就是電影的明星，這是一項龐大的鮑爾吉斯（Borgesian）發明，每晚午夜每晚都會重新配置自己及其居民。這是建築風格和影響力的不可避免的混合，所有這些都以扁平，發霉的棕色和生鏽的色調繪製。另外，它很黑。 For all the movie's high-flying references to the allegory of the cave and human psychology, Proyas plays to his base, leaning into the horrific possibilities of his Nosferatu-in-a-trenchcoat antagonists and setting that shifting, continuous city up for some truly超現實的動作序列。同樣多高地人和hellraiser是都會和角色這是一個漆黑，泥濘的難題，只有幾年的時間變得更好，而且更過時了。
威廉·休斯
如果你把我坐在瑪麗有些事今天，我可能會吹牛。我是一個34歲的男人，我不能花時間看馬特·狄龍（Matt Dillon）計劃，而本·斯蒂勒（Ben Stiller）肢解了他的豆類和弗蘭克（Frank）。不過，在我內心深處的某個地方，仍然潛伏的那個14歲的年輕人很尷尬地愛上這部電影，即使他在林·沙耶（Lin Shaye）的假胸部的怪異鏡頭中畏縮了一下，或者他第一次看到一部電影承認手淫的存在。 （我和媽媽一起在劇院裡看到了Farrellys的職業喜劇。我們沒有談論它。瑪麗有些事不需要“堅持”成人敏感性，因為這不是成人電影（儘管卡梅隆·迪亞茲（Cameron Diaz）選擇了髮膠）。這是為了愚蠢，不成熟的孩子，這是滿足他們需求的特殊之處。此外：沒有電影給我的年輕自我，他的第一個非石像鬼接觸偉大的基思·戴維（Keith David）可能遠離我的心。
凱蒂（Katie）盛行
這是事實：通常，當電影用“溫柔”或“移動”之類的術語描述時，我不禁會臉色，即使只是在內部。我喜歡我的戲劇蒼涼，謝謝。但是我會例外中央車站，，，， 摩托車日記“導演沃爾特·薩爾斯（Walter Salles）” 1998年的電影，講述了一位痛苦的六十多歲的女人，她的生活寫作信在繁忙的里約熱內盧（Rio de Janeiro）的途中由文盲乘客指示的書名。這部電影的大部分時間都跟隨那個女人朵拉（費爾南達·黑山（Fernanda Montenegro））在巴西穿越巴西，陪伴9歲的喬斯（Vinicius de Oliveira），回到父親和他的鄉村家鄉，看到他的母親被一輛公共汽車撞到。是的，兩者在此過程中確實結合在一起，但是，即使是像我這樣的憤世嫉俗的故事，這個代際友誼的故事甚至是一個事實，那就是，朵拉完全坦白地說，寧願不在這段令人心動的旅程中。實際上，她討厭感性，最初將男孩賣給收養機構，以換取錢來買電視的錢，只能營救他並在朋友內guim gui，說該機構會殺死他，然後將他帶回家。並收穫他的器官，如果她不干預。從這個意義上講，這部電影更多地是關於朵拉學會讓自己的守護，而不是她與可愛的半孔子的關係，即使是我們中間最頑固的人都可以聯繫起來。
埃里克·亞當斯（Erik Adams）
拉斯維加斯的恐懼和厭惡 度過的歲月勝過約翰尼·德普（Johnny Depp）的聲譽或者特里·吉利亞姆（Terry Gilliam）的個人信念，這部電影不僅捕捉了過去時代的感覺 - 除了少數數字效果，它在精神和外觀上類似於亨特·湯普森（Hunter S. 1971年的沙漠。與湯普森的近乎未適應的散文鬥爭滾石故事，吉利亞姆（Gilliam）將完整的電影製作gi頭公文包倒入了一部出生的午夜電影中，該電影尖叫著99.9％，極端特寫，刺耳的照明和暈眩的攝影。結果與Raoul Duke（Depp）和Gonzo博士（Benicio del Toro）攝入的各種物質一樣陶醉，而且令人陶醉，這無非作家的肖像作為最終的反文化人物和編年史。該死的東西具有感染力，我無法觀看其中的任何一個，而不必在幾天之後從我的散文中過濾恐怖的湯普森印象。這是一個很大的胡說八道，但令人著迷的廢話，在美國最後一個廣泛的和平與繁榮時刻，美國夢的屁股終結了。
AA Dowd
1998年並不是紀錄片的特別是一年我們的官方前20名失敗。但是我是一個小的試圖濫用我對結果的影響，以騰出空間小飲食者需要飛，，，， 沃納·赫爾佐格（Werner Herzog）的非小說類電影，講述了一名海軍飛行員令人難以置信的坩堝，他在越戰期間在老撾墜毀，最終逃離了叢林拘留所，在那裡他被監禁了幾個月。儘管赫爾佐格（Herzog）允許迪特·鄧格勒（Dieter Dengler）詳細介紹他的生存故事，但電影製片人似乎也對登格勒（Dengler）的禮物著迷，以及他的過去如何繼續告知它。在電影中最大膽，最麻煩的gambit中 - 一個預期赫爾佐格製作的方法殺人行為- 導演會說他的話題返回他的酷刑和監禁現場，當地人的角色扮演是他的重新創造的綁架者，這似乎是為了讓倖存者與他的故事相提並論，超出了誦經的軼事。這是在吸引人的東西，尤其是稍後與赫爾佐格交談救援黎明，這在登格勒的磨難中戲劇化了克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale）。
諾埃爾·默里（Noel Murray）
我喜歡羅寧當我20年前在劇院看到它時很多，但不足以戴上它我的十大名單（甚至在光榮的提及中）。幾年後，我再次在DVD上觀看電影（與導演約翰·弗蘭肯海默（John Frankenheimer）非常有見地的評論曲目），我確信羅寧是十年中最好的之一，更不用說這一年了。在狹窄的巴黎街道上，高速射擊的高速追逐使這部電影贏得了動作經典賽的聲譽（並在2000年代的“喜歡電影的傢伙”的鼎盛時期成為有線電視電視的主食）。但是今天，精益的情節以及明星羅伯特·德·尼羅（Robert De Niro），讓·雷諾（Jean Reno），娜塔斯卡·麥克爾霍內（Natascha McElhone），斯特蘭·斯卡爾斯高（StellanSkarsgård），喬納森·普萊斯（Jonathan Pryce）和肖恩·比恩（Sean Bean）的明星表演給我留下了深刻的印象。然後是有力的對話，我甚至可能在1998年就不知道的對話是由大衛·莫梅特（David Mamet）寫的（儘管諸如“只要有任何疑問，毫無疑問，這是他們教你的第一件事”，應該' VE是一個小費）。我年齡越大，我發現這是我最喜歡的動態，講故事的簡單和簡單，以至於它可以吸收所有成分的味道。
Gwen Ihnat
當然，亞當·桑德勒（Adam Sandler）電影佳能可能是一個低標準，但婚禮歌手立場是他最好的。我第一次看到（租用）時非常喜歡它，我立即重新圍起來。看到我通常鄙視亞當·桑德勒的電影（是的，甚至快樂的吉爾莫爾），沒有人比我更驚訝。但是，這部特殊的桑德勒喜劇轉向甜蜜而不是通常的大二野蠻人，由德魯·巴里摩爾（Drew Barrymore）作為天使般的女服務員的幫助，他將幫助桑德勒的婚禮歌手羅比·哈特（Robby Hart）克服創傷性的分手。許多romcoms非常相似，但是婚禮歌手'S DIST IT GIATING的S 12年的懷舊情緒是勝利，包括配樂中的Hall＆Oates，多個Mullets和一個壞傢伙Don Johnson Wannabe駕駛DeLorean。但是，電影令人震驚的亮點可能是桑德勒在“請殺了我”中的治愈詮釋，拔出了有限但吸引人的音樂才能，這使我們帶來了“光明節的歌曲”，表演了1980年代的分手咆哮，使裸露的痛苦完美地倒在吱吱作響的吉他弦上。
亞歷克斯·麥克萊維（Alex McLevy）
邁克已經為應得的案子提出了理由亨利·傻瓜- 任何一年中我最喜歡的電影之一 - 因此，我將注意力轉向比爾·康登（Bill Condon）的安靜之美神和怪物。很容易理解為什麼大多數關於電影的討論都圍繞伊恩·麥凱倫（Ian McKellen）的出色表演而演出，因為他一生的結尾是公開的同性戀者詹姆斯·鯨魚（James Whale）：這位演員將這種引人入勝和悲劇帶給了這個角色，而從來沒有散發出痛苦的幽默或twinker the wry hemor或twinkle in鯨魚的眼睛使這位現實生活中的藝術家的性格如此引人入勝，多方面。但是，如果布倫丹·弗雷澤（Brendan Fraser）尚未設法找到他牛肉蛋糕的孤獨，富有同情心的心，這是鯨魚的感情對象，他們慢慢地知道老年人在友誼中逐漸理解。康頓避免將其傾斜到霍基情感主義中，巧妙地將閃回的閃回納入了鯨魚的黑暗過去和他作為Tinseltown Raconteur的時間，以豐富當前的戲劇性。這是一部令人感動的電影，比單純傳記片的想法更重要，並且在此類角色大部分被降級為簡單化的消息電影或好萊塢電影中最善良的最佳朋友邊緣的時代，對一個複雜的同性戀者的同情描繪。
