威爾·史密斯（Will Smith

動畫比真人動作可以做得更好，因此，當如此多的大型錄音室製作的漫畫尤其專注於兩個人時，這有點令人沮喪：讓動物令人信服地說話並構建雙曲線自動偽造動作序列。這兩種主流動畫的支柱都表達了當代漫畫必須試圖吸引孩子及其父母的方式。孩子們發現快速的動物很有趣，而成年人大概喜歡識別與Jibber-Jabber的名人聲音。兒童可以被不斷的動作佔據，而成年人大概可以享受（或至少不反對）“真正的”動作電影機械的漫畫。

藍天的間諜變相如此無縫地集成了這兩個比喻，以至於它幾乎又回到了靈感。這部電影可能聲稱是一個令人感動的故事，講述了人們需要別人以獲得情感支持和鼓勵，或者關於尋找主要世界問題的非暴力解決方案的寓言。但實際上，它的核心是通過雙曲線動作序列的史密斯·索尼（Smith Smith）發聲的鴿子jabber刺傷。

從技術上講，威爾·史密斯（Will Smith）表達了人類。他是蘭斯·斯特林（Lance Sterling幾週前），儘管這種原型的欺騙已經變成了一個奇怪的抽象。 （完全基於詹姆斯·邦德（James Bond）的羅傑·摩爾（Roger Moore）時代的備件製作的電影，要求一個現代八歲的孩子描述間諜的工作，這是令人著迷的。信心，一次派遣數十名壞人，並取回麥加芬武器的任何公文包需要取回- 直到他從一個空無一人的任務中返回任務，並意識到他已經被叛國了。

逃離懷疑和少數民族報告- 引用特工瑪西·卡佩爾（Marcy Kappel）（拉希達·瓊斯（Rashida Jones），嘗試了科林·法雷爾（Colin Farrell）關於為什麼要跑步的言辭問題），斯特林轉向代理機構吹敗沃爾特·貝克特（Walter Beckett）（湯姆·霍蘭德（Tom Holland））。沃爾特（Walter）最近因修補斯特林（Sterling）的小工具而被解僱，以使其非致命。他還是強制性開幕場景的主題，其主角是一個充滿活力的年輕人，與他的警察媽媽（瑞秋·布羅斯納漢（Rachel Brosnahan））結合在一起，夢想幫助沒有暴力的人們。目前，沃爾特（Walter）意外地用他最雄心勃勃的發明之一給英鎊服用：一種將他變成一隻普通的鴿子的物質，旨在將他掩蓋敵人。值得稱讚的是，沃爾特（Walter）和沃爾特（Walter）似乎明白，間諜實際上涉及避免發現，而不是戴著燕尾服和吃狗屎的笑容砸成一個壞傢伙的藏身處。

儘管沃爾特的間諜高於平均水平，但間諜變相並非完全評論其自己破舊的比喻的弱點。大多數時候，它有選擇地剝奪了布拉德·伯德（Brad Bird）的複古光滑令人難以置信電影和對動物心理學的理解中看到了許多其他皮克斯電影。但這兩者都很好地做到了，尤其是與鴿子有關的鬧劇。在他不願意的，經常大喊大叫的鴿子形式（其中具有可愛的小羽毛標記，類似於領結（可愛的觸摸）），斯特林引起了真正的羊群的不必要注意：沃爾特（Walter ）的崇拜寵物鴿子； Portlier品種；還有一個小小的怪人，他會無意識地吃任何東西，包括昂貴的間諜小工具。

首次專題導演尼克·布魯諾（Nick Bruno）和特洛伊·奎恩（Troy Quane）做了一件令人欽佩的工作，將這個不幸的鴿子團隊納入可能的動作序列的後勤工作，編舞是沃爾特（Walter ）發明的武器庫。 （它們是湯姆·懷特（Tom Waits）在神秘的人。） 但間諜變相不夠聰明，無法調和一些毫無疑問的爆炸和戰鬥，然後才澄清這些東西實際上是不好的。

奇觀甚至暴力在家庭電影中都可以很好，但是像布拉德·伯德（Brad Bird）這樣的導演知道如何將這些東西用於精心設計的緊張局勢，同時利用了動畫的自由。所以間諜變相在道德上並沒有那麼困惑地妥協：這部電影對於一些較小的孩子來說太激烈了，而許多大孩子可能更喜歡更真實的漫威或DC圖片的刺激。至於成年人，它效果足夠好；史密斯訂婚，鴿子很有趣，機器人武裝的壞人（本·門德爾松）看起來很酷。但是，就像Blue Sky更具刺激性的電影一樣，它是用動畫市場的普遍感覺製成的，而不是動畫師的可識別敏感性。