馬爾科姆和瑪麗 照片：Netflix
注意：這篇評論的作者觀看了馬爾科姆和瑪麗在數字篩選器上 在家。在決定看電影或任何其他電影的決定之前，請考慮涉及的健康風險。這是 面試關於科學專家的問題。
瑪麗（Zendaya）告訴她的伴侶馬爾科姆（約翰·戴維·華盛頓），薩姆·萊文森（Sam Levinson）的興奮不已馬爾科姆和瑪麗。這是電影中幾個對話的界限之一，儘管可能不是出於預期的原因。再說一次，誰是電影批評者來辨別電影製片人的意圖？一位傲慢的導演馬爾科姆（Malcolm）認為，這是不可能的他的批評家 - 他們如何將他與其他黑人導演而不是威廉·威勒（William Wyler）進行比較，他們的絕望試圖在印刷品中醒來，使他們對工藝的非政治美感，等等。只需接受美麗的藝術之謎，他幾乎都會指導，並保留您對自己的藝術家的假設。
Levinson，HBO的著名創造者欣快，專門長期馬爾科姆和瑪麗對於與行業相關的不滿的播放，所有這些都會對在Twitter上與媒體論述保持同步的任何人都很熟悉。剝去所有內部棒球的東西，剩下的是標準的兩撇子，主要是因為在構思和拍攝時著名持續的大流行。與萊文森一樣，馬爾科姆剛剛完成了一部新電影，這是一部上癮的戲劇，表面上彰顯了醫療保健系統中的不平等。在首映式上，他沒有感謝瑪麗（Marie），這是一個令人震驚的疏忽，考慮到他從現實生活中的鬥爭中獲得的直接靈感來清潔。兩人回到他們美麗的洛杉磯家中，進行了關於聯盟狀況的尖叫尖叫的比賽，從他的自戀到她不斷被毫無意義和被忽視的正當感覺。在強烈的供詞和殘酷的刺戳之間，他們還涉及對特權和真實性在藝術中的相對價值的討論，以及在商業電影中工作時持有激進政治的徒勞。
一個具有諷刺意味的馬爾科姆和瑪麗是因為它以自己的方式判斷電影的鬥氣性挑剔比電影中心的實際關係更有趣。表演仍然被困在自我意識的模式下，只是模仿了浪漫主義戰鬥的節奏和節奏。 Zendaya偶爾通過諷刺傳達了Marie酷酷，辭職的挫敗感，但她的演講語調幾乎沒有多樣性，因為她的演講方式很少。同時，華盛頓的材料卻很糟糕，其中包括八分鐘的長篇大論，反對發光的評論。但是，不能完全指責材料，因為表演可以調節聲音震驚的耳語和尖叫聲之間。鑑於這些美麗，舒適的人是多麼乏味，他們的脆弱性遠非固有的有趣，因此您很少會意識到角色本身，只有演員扮演角色，這可能是偽裝的祝福。
當約翰·卡薩維特斯（John Cassavetes）在親密關係之間進行戰斗場面時，感覺魯ck又令人不安，就像任何破壞性的時刻可能發生的任何破壞性一樣。戰鬥馬爾科姆和瑪麗，雖然顯然要感謝木薯（儘管萊文森可能會拒絕比較），卻感覺到了每一轉計算的，兩位演員都整齊地割讓了對方的獨白，然後再回應。儘管黑白35毫米攝影很帥，但實際的相機動作和阻塞是重複的，萊文森一次又一次地返回相同的鏡頭/反向鏡頭設置。只有偶爾，他的表演出現的方法才會帶來驚人的時刻，就像他在華盛頓唱歌並跳舞詹姆斯·布朗（James Brown）從他們家外面的窗戶上唱歌，向詹姆斯·布朗（James Brown）的“下來”（Down and Out the New York）唱歌，當他的房子外面的窗戶，當他在左右的窗戶中，當他贏得了勝利時，他在左右的窗戶中贏得了勝利。他的客廳Zendaya的角色在廚房做飯。萊文森（Levinson）通過華盛頓（Washington）聲稱，聰明地判斷電影意味著在屏幕上做出的實際選擇，而不是“由於對自己的身份的無形但純粹的假設評估”而不是做出的選擇。但是判斷Malcom＆Marie以這種正式的理由，它不受歡迎。
馬爾科姆（Malcolm）和瑪麗（Marie）的關係歷史證明是如此脫離，以至於萊文森（Levinson）對批判接待的固定幾乎是不可能忽略的。並非他所有的異議都是沒有根據的。在馬爾科姆和瑪麗瑪麗（Marie）的最佳場景提出了一個假設但可信的馬爾科姆（Malcolm）的情景，被雇用到了一部樂高電影（Lego）電影中，以及一陣誇張的話語浪潮，這完全是由於他的種族。萊文森的權利也是，一些批評家用技術語言陷入困境，或者太狹窄地專注於電影的漸進式消息傳遞，但以其他一切為代價。然而，時間很大馬爾科姆和瑪麗致力於馬爾科姆（Malcolm）對批評家的無能為力，背叛了消費焦慮。他為“來自的白人女士洛杉磯時代，”是指虛構的稻草（WO）人或現實生活洛杉磯時報評論家凱蒂·沃爾什（Katie Walsh）。是因為沃爾什給了負面評論對於萊文森的首次亮相，暗殺國家，就像這部電影的未命名的評論家對馬爾科姆的前電影一樣？還是另一個煙幕讓萊文森躲在後面，以便他可以堅持認為批評者陷入了假設他們不了解的意圖的陷阱？無論哪種方式，這部小電影都將Hoary Cliches提出了有關批判性誤解（適用於在線思維時代）的人，這是一個角色的嘴巴，他斷言做正確的事之所以革命性，是因為“是在政治不酷的時候進行的”。
對於合理的可否認性，萊文森允許瑪麗表達對馬爾科姆主張的反對意見，以自私自利的內部對話為幌子，以搶占罪名。馬爾科姆和瑪麗是那種無情地評論自己的電影，以創造自我意識的幻想，而它所做的一切都強調了作者的信念的弱點。不需要藝術家尊重批評，但是如果他們要製作一部部分有關的電影野戰批評，從媒體或一個人的伴侶那裡，然後將他們提出立場，而不是在使用技巧作為盾牌的同時抓住自我生成的爭論的每一方面，這樣沒有人可以將您與任何想法聯繫起來。另一方面，元方法使萊文森能夠領先他的一些批評家。瑪麗（Marie）有一次告訴馬爾科姆（Malcolm）不要推開那些紮實他的人，因為否則他將“開始用假情緒製作假人的假電影”。描述馬爾科姆和瑪麗比任何評論都要好。
