混亂行走 照片：獅門
注意：這篇評論的作者觀看了混亂行走在數字篩選器上 在家。在決定看電影或任何其他電影的決定之前，請考慮涉及的健康風險。這是 面試關於科學專家的問題。
在遙遠的未來混亂行走，道格·利曼（Doug Liman）長期以來的，可能的科幻小說大片，人類定居者像牛仔一樣在另一個星球上生活。他們命名為新世界，與地球非常相似，除了一些陌生的動物區系，從未落山的太陽和一個異常的形而上學異常：每個踏上這個外國Terra Firma表面的男人或男孩都可以找到他們最私人的想法公開放大。他們稱之為噪音的現象表現為一種全息光環在每個人的頭上旋轉 - 他們的意識流蒸發成投影的圖像，它們的內在獨白使人不由自主地外在。有些人學會了控制，甚至靜音了他們的吸煙的註釋。其他人每天都會發現自己每小時都過度分發。
那是托德·休伊特（Todd Hewitt）（湯姆·霍蘭德（Tom Holland））所忍受的特殊地獄，這是一個住在prentisstown的孤兒。我們很快就會學到他的名字，因為他的噪音不斷模糊，這是男孩在試圖避免廣播他所有痛苦的少年思想和感情時重複腦袋的咒語。事實證明，普倫蒂斯敦沒有婦女或女孩。 （該情節最終在解釋它們的缺席方面取決於。）因此，當一艘太空飛船墜入附近的樹林時，將一個中提琴（黛西·里德利）扎在這個敵對的男性病理學的邊界上時，托德不僅會立即迷住隱藏它。他是一個沒有過濾器的相思青少年，對於中提琴而言，她唯一的選擇是在新世界危險的地形中陪同，並希望與另一個定居點，她希望與平流層徘徊的母艦接觸。
心理麥克風是一個可以直接從查理·考夫曼（Charlie Kaufman）糾結的想像中發展出來的想法。實際上，考夫曼寫了一份早期草稿混亂行走，以及他的劇本是否進入電影中，人們當然可以看到什麼吸引了他的材料。噪音不是不方便的喧鬧版本的瘋狂的配音，它追捕了尼克·凱奇（Nic Cage）適應或去年的傑西·巴克利（Jessie Buckley）我正在考慮結束事情？遙遠的概念實際上來自帕特里克·內斯（Patrick Ness）的良好YA小說的三部曲，後者幫助將他的系列的第一部分，永不放開的刀，到屏幕。最暢銷的青少年點燃的一些問題，包括橢圓形代替結局，遭受了這種改編。但是前提是真正的聰明，它為這部電影提供了一個戲劇性的喜劇引擎，它的反烏托邦同齡人只能夢想擁有。
經過多年的重新拍攝，不良的測試篩查和延遲，混亂行走現在帶有陷入困境的製作的標誌：一個失敗的特許經營發射器，等待其不可避免的毀滅。當然，它的第一幕當然有一種刻薄的態度，它以背叛了切除場景的幻影四肢的速度跳過了說明性設置。看電影，人們可以理解為什麼利曼（Liman鎖定，六週前就擊中了HBO Max。但是以瑕疵的方式混亂行走是一部更好的電影，即使有1億美元的預算，相對艦隊和謙虛的好萊塢奇觀。利曼（Liman）可能更傾向於他的太空西方方程式的西半部分，很少部署高聳的，不露面的外星人，這是對明顯命運的本地受害者的模擬。情節在基本上很簡單：一個男人和女人穿越曠野，槍手追捕。
Liman匯集了統一的過度資格演員陣容，以David Oyelowo，Cynthia Erivo，DemiánBichir和- Prentisstown的警長（作為Impimpient Mads Mikkelsen）的警長，可能會通過undecrappented以求的Mikkkkkelsen，可能會因肌肉的記憶而成為Prentisstown的警長（在此刻。這部電影主要取決於其潛在客戶，他似乎很感激在更大的迪士尼幻想曲中從誇張的明星製作職責中度假混亂行走將它們至少部分放在駕駛室中。在更遠的銀河系中磨練的重新利用和硬化品質，里德利成為了毫無意義的決心的支柱，即使沒有氣體的實體發聲，她的憤怒（及其最終的軟化）也會大聲而清晰。荷蘭，僅一周前就被誤解了櫻桃與此同時，與他自己不斷播放的懷疑和神經症的戰爭證明了一個不完美的男孩英雄。他就像蜘蛛俠一樣，如果每個人都能讀他的思想氣球。兩者鍛造一種令人難以置信的化學反應，與利曼的核心的準浪漫相距不遠明天的邊緣在這種情況下，托德（Todd）的可靠爆炸線強調了自己的噁心，就好像被束縛在超自然的謊言探測器中一樣。這一直很有趣 - 而且由於托德崇拜的貞潔本質，也永遠不會太令人毛骨悚然。
混亂行走沒有太多的驚喜或興奮。 （利曼（Liman）以熟練程度的方式進行了騎馬的動作場景。）它的確是一個巧妙的科幻鉤，是偉大的敘事和主題效用的自負。這種噪音是對青年脆弱性的隱喻，青少年有時會像開放書一樣，表現出所有的情緒。當這部電影開始揭示其易於猜測的秘密時，它在面對曝光的情況下也是一個厭女症的共鳴故事：關於男性憤怒如何直接從男性不安全感中發展出來的寓言，並被宗教狂熱的狂熱加強。想念那些主題，就像思想言語一樣宣布，利曼和他的作家在菲利普·K·D·迪克（Philip K. Dick）的概念上仍然有著scred骨喜劇和懸念的方式。您不需要成為一個思維者（甚至是一個狂熱的讀者）就可以預見到的整個弧線混亂行走的故事。但是，顯然，您也不必成為查理·考夫曼（Charlie Kaufman），就可以從這個紮實的前提中獲得一些創造力的樂趣。
