瑪麗·波平斯（Mary Poppins）並不是一位出色的育兒專業人士，因為她是魔術。她的真正力量是想像力。 （讓我們預先確定，對於希望與英格蘭最有空中的保姆一起度過兩個小時的任何人，對極端認真的寬容都是必須的。年輕人每天都會將Quotidian作為冒險進行重塑。將任務納入遊戲，孩子們會做對他們的期望。這甚至適用於嬰兒。吞下一勺橙色的糊狀物是粗糙的，但是幫助飛機登陸跑道很有趣。
從理論上講，新的瑪麗·波平斯回來應該施加一個更有效的咒語，隨之而來的現代性進步。確實，瑪麗·波平斯（Mary Poppins）（一個僵硬的艾米麗·布朗特（Emily Blunt））將Cherubs Annabel，John和Georgie（分別為Pixie Davies，Nathanael Saleh和Joel Dawson）攪拌為彩色的超級美術幻想曲印象。但是他們經常以與從相同的遙遠，非個人化的方式給人留下深刻的印象頭像- 強大的形式，缺乏靈魂。他們激發了比愛更多的尊重，而瑪麗·波平斯（Mary Poppins）就沒有愛。
潛在超越的時刻，例如通過表現主義的仙境下午的憲法，讓人回想起富士velvia的生動夢可能會發生什麼，鑑於該項目的僱傭軍起源是錯誤的。導演羅伯·馬歇爾（Rob Marshall）和作家戴維·馬吉（David Magee）反复眨眨眼，朝著對1964年原著的認識，同時竭盡全力說服我們這部電影來自一個誠意的地方，而不是一堆高大的知識產權合同。這是我們所認識和喜歡的poppins，恢復了我們對童趣般的驚奇感，這是代表一個龐大的，險惡的公司，目前發動的運動，從我們最早的回憶中機械地提取每筆可用的美元。這個悖論困擾著迪士尼的所有產出，但瑪麗·波平斯回來``強調懷舊之美的張力。它比令人心動的味道少了。
瑪麗·波平斯（Mary Poppins）應該決定在努力現金時重新審視銀行家庭的份額。現在，在30年代經濟“大蕭條”期間，兄弟姐妹Michael（一個小鬍子Ben Whishaw）和Jane（Emily Mortimer）由於一些拖欠貸款支付而有失去心愛的家庭住所的危險。他之所以陷入困境，是因為沒有人願意購買他的藝術，而他的妻子死了，而她卻遇到了一個憂鬱的案例，以應對公共冷漠的階級困境。他們成年的麻煩與據稱是無辜的感覺好善良的角度，最終背叛了電影的交叉目的。每當馬歇爾開始按預期的是老式魅力時，他總是會做一些事情來擴大吸引更廣泛的現代收視率的吸引力。有時候，這是對成年人的顯著境地，必須放心，是的，這是給您的。有時，它是在怪異的過時，例如突然的自由泳BMX編舞或來自嚴重放錯位置的Lin-Manuel Miranda的速度翻轉詩歌（做一個令人髮指的Cockney Brogue作為表面上的典故，以對Dick van Dyke在迪克·範·迪克（Dick van Dyke）中著名的糟糕的好聲音作品。較早的電影）。
更新或刷新實際成功的每一項努力，最終都會污染電影過度渴望出售自己的東西。鈍，一個人確切地知道她在做什麼。即使她不是從字面上看，她都會在自己的場景中滑行，在對話中以原始但真正的感情抵消了她的嚴厲一面，然後在充滿活力的腳趾旁笑著笑了。但是，就像技術上令人震驚和精神上的空心生產數字一樣，Blunt無法將情感能量放在更深的基礎中。當與梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep）的訪問中，她的卓越表現將剩下的真空吸塵器造成了真空，或者是雞皮般的coppins cousin topsy或一些吱吱作響的迪克·範·戴克（Dick van Dyke）的柔軟鞋子。
在末尾有一個場景，我們的合奏從安吉拉·蘭斯伯里（Angela Lansbury）描繪的公園裡出售氣球的女人那裡得到了一些有益健康的智慧。她的存在和添加的重要性毫無意義，因為這個角色對朱莉·安德魯斯（Julie Andrews）非常清楚地構想，後者不希望參與這一切。也許本節很容易從運行時間中進行編輯，這是兩個小時的標記，但馬歇爾 更關心回顧一部出色的電影，而不是拍一部電影。技術可以使好萊塢能夠鞭打一個充滿熙熙,、顫抖的動物或萬花筒的海底jaunt的歌舞表演，但郵政上無法添加感覺。
