終於趕上了Dreamgirls上週五晚上，整個汽車都花了回家，與我的妻子爭論電影是電影的活潑的舞台，這是對舞台表演的超越力量 - 我妻子的take take或- 從根本上講，這是不誠實的流行音樂。
事情是，我真的通緝喜歡Dreamgirls。我的AV俱樂部同事都沒有給它留下深刻的印象，我一方面可以指望我尊重的批評家的數量。但是我傾向於對具有強大音樂組成部分的電影產生不同的反應，所以我希望這也可以連接。但是即使從音樂角度來看，Dreamgirls有點像胸圍。我知道那個Dreamgirls“歌曲並不是令人吸引人的雜色仿製，而是衰減的音樂劇院展示，但我並沒有為他們的整體平淡而準備，或者歌詞在鼻子上擊中每個情感廣場的方式，幾乎沒有詮釋的空間。這些歌曲借鑒了經典R＆B的一些表面姿勢，但它們已經清理和軟化，並具有弱學術的光澤。 （稍後更多。）
從視覺的角度來看，導演比爾·康登（Bill Condon）對電影進行了一些快照。這些圖像敏銳而令人難忘，並且有節奏。但是他讓表演失控了。詹妮弗·哈德森（Jennifer Hudson）的重要時刻，“我告訴你我不會要去”，但最終她踩著腳，像蹣跚學步的蹣跚學步的人扔發脾氣一樣抬起眼睛，而且由於這種感覺就在那兒。歌曲已經是過度殺傷了。在上一幕中，碧昂斯的大歌也是如此。它們都是表達那種“權利”的表達Dreamgirls聲稱不屑一顧。我們打算被他們殺害，如果不是，我們是有錯的人。
不過，主要的是，康登的問題是他正在使用燒傷材料，而且他的演奏太直了。這部電影時不時似乎即將進入營地 - 就像碧昂斯的唐娜·薩默（Donna Summer）印象埋葬哈德森（Hudson）的羅伯塔·弗拉克（Roberta FlackDreamgirls會變得更加有趣，甚至敏銳。 （這也不是贏得任何奧斯卡的機會……更多那片刻也是如此。）Dreamgirls據稱講述了Motown和Diana Ross的崛起的掩蓋版本，並在多汁的八卦中得到了重音真的在美國取得成功的願望 - 它無法實現其諾言，因為與音樂形式所要求的一切都超出了一切，並用過度確定的英雄和惡棍。
歷史和傳統戲劇性的混合Dreamgirls不穩定。這個故事應該是關於賣掉商業成功原則的危險，但是音樂劇卻無所事事地說：“靈魂音樂發生了什麼事，這不是很糟糕嗎？”然後為我們應該喜歡的另一首澆水的歌曲。對其信息或呈現方式都沒有復雜的，深度或精緻的意義，沒有妥協可能會達到更高的目的，或者持久的偉大可能是由於不當行為而誕生的。
這是如此加重的東西Dreamgirls'虛擬預批准是奧斯卡提名的最佳圖片。甚至在篩選一個專家之前，Dreamgirls在頒獎季節中以極大的最愛到達，就像一支大學橄欖球隊一樣，在本賽季開始排名前5的大學橄欖球隊，即使他們輸了，也排在前十名- 只是因為他們的開始如此之高- Dreamgirls已經對不良的評論和溫和的早期季節的回應進行了處理，即使不是在奧斯卡列表的頂部，至少在“ IN”上都牢牢地牢牢地牢牢牢牢地牢牢牢牢抓住了。
為什麼？該學院以人造熟練的品味而聞名 - 這就是為什麼我的錢在小陽光小姐用Dopey Insider對局外人的看法贏得最佳圖片，但選民確實離開了Dreamgirls放映比進去時聰明？他們被振奮和触摸了嗎？還是他們只是為與巴黎圣母院的電影錄取另一票？
當提名提出時，我們將了解更多星期二。
PS為了家庭和諧的利益，我應該注意，我的妻子是一個享受良好階級和品味的女人Dreamgirls我完全尊重。 （她解釋了自己這裡。）她要我補充說，我真的沒有像看起來那樣討厭這部電影。我實際上很喜歡其中的一些，我發現整個過程中都可以觀察。但是最終，除了很多閃閃發光的汗水之外，那裡沒有什麼。
