我告訴你

終於趕上了Dreamgirls上週五晚上,整個汽車都花了回家,與我的妻子爭論電影是電影的活潑的舞台,這是對舞台表演的超越力量 - 我妻子的take take或- 從根本上講,這是不誠實的流行音樂。

事情是,我真的通緝喜歡Dreamgirls。我的AV俱樂部同事都沒有給它留下深刻的印象,我一方面可以指望我尊重的批評家的數量。但是我傾向於對具有強大音樂組成部分的電影產生不同的反應,所以我希望這也可以連接。但是即使從音樂角度來看,Dreamgirls有點像胸圍。我知道那個Dreamgirls“歌曲並不是令人吸引人的雜色仿製,而是衰減的音樂劇院展示,但我並沒有為他們的整體平淡而準備,或者歌詞在鼻子上擊中每個情感廣場的方式,幾乎沒有詮釋的空間。這些歌曲借鑒了經典R&B的一些表面姿勢,但它們已經清理和軟化,並具有弱學術的光澤。 (稍後更多。)

從視覺的角度來看,導演比爾·康登(Bill Condon)對電影進行了一些快照。這些圖像敏銳而令人難忘,並且有節奏。但是他讓表演失控了。詹妮弗·哈德森(Jennifer Hudson)的重要時刻,“我告訴你我不會要去”,但最終她踩著腳,像蹣跚學步的蹣跚學步的人扔發脾氣一樣抬起眼睛,而且由於這種感覺就在那兒。歌曲已經是過度殺傷了。在上一幕中,碧昂斯的大歌也是如此。它們都是表達那種“權利”的表達Dreamgirls聲稱不屑一顧。我們打算被他們殺害,如果不是,我們是有錯的人。

不過,主要的是,康登的問題是他正在使用燒傷材料,而且他的演奏太直了。這部電影時不時似乎即將進入營地 - 就像碧昂斯的唐娜·薩默(Donna Summer)印象埋葬哈德森(Hudson)的羅伯塔·弗拉克(Roberta FlackDreamgirls會變得更加有趣,甚至敏銳。 (這也不是贏得任何奧斯卡的機會……更多片刻也是如此。)Dreamgirls據稱講述了Motown和Diana Ross的崛起的掩蓋版本,並在多汁的八卦中得到了重音真的在美國取得成功的願望 - 它無法實現其諾言,因為與音樂形式所要求的一切都超出了一切,並用過度確定的英雄和惡棍。

歷史和傳統戲劇性的混合Dreamgirls不穩定。這個故事應該是關於賣掉商業成功原則的危險,但是音樂劇卻無所事事地說:“靈魂音樂發生了什麼事,這不是很糟糕嗎?”然後為我們應該喜歡的另一首澆水的歌曲。對其信息或呈現方式都沒有復雜的,深度或精緻的意義,沒有妥協可能會達到更高的目的,或者持久的偉大可能是由於不當行為而誕生的。

這是如此加重的東西Dreamgirls'虛擬預批准是奧斯卡提名的最佳圖片。甚至在篩選一個專家之前,Dreamgirls在頒獎季節中以極大的最愛到達,就像一支大學橄欖球隊一樣,在本賽季開始排名前5的大學橄欖球隊,即使他們輸了,也排在前十名- 只是因為他們的開始如此之高- Dreamgirls已經對不良的評論和溫和的早期季節的回應進行了處理,即使不是在奧斯卡列表的頂部,至少在“ IN”上都牢牢地牢牢地牢牢牢牢地牢牢牢牢抓住了。

為什麼?該學院以人造熟練的品味而聞名 - 這就是為什麼我的錢在小陽光小姐用Dopey Insider對局外人的看法贏得最佳圖片,但選民確實離開了Dreamgirls放映比進去時聰明?他們被振奮和触摸了嗎?還是他們只是為與巴黎圣母院的電影錄取另一票?

當提名提出時,我們將了解更多星期二。

PS為了家庭和諧的利益,我應該注意,我的妻子是一個享受良好階級和品味的女人Dreamgirls我完全尊重。 (她解釋了自己這裡。)她要我補充說,我真的沒有像看起來那樣討厭這部電影。我實際上很喜歡其中的一些,我發現整個過程中都可以觀察。但是最終,除了很多閃閃發光的汗水之外,那裡沒有什麼。