丹尼·馬斯特森（Danny Masterson）；利亞·雷米尼（Leah Remini） 照片：邁克·科波拉（Mike Coppola）；傑西·格蘭特（Jesse Grant）
當Charlaine Olmedo法官說那個丹尼·馬斯特森的性侵犯審判她的意思是：“不會成為科學論的審判。”根據來自種類，該案中的潛在陪審員正在篩選他們對有爭議的宗教的了解，儘管奧爾德多的宣言，但在某種程度上，這種宗教與案件相關。
根據媒體的說法，“在上週，最初的225名潛在陪審員的最初池已縮小到約85”。星期一標誌著“ Voir Dire”的開始，雙方的律師“在公開法庭上質疑潛在的陪審員”。這些問題中有許多與科學論有關：“科學論不是一個政黨（在這種情況下），但是您將聽到有關這一方面的消息。辯護律師菲利普·科恩（Philip Cohen）說：
缺乏對科學學的知識可能會使雙方受益。辯方最初試圖完全禁止任何提及教會的審判，擔心馬斯特森將不公平地看待僅僅是為了屬於審判。另一方面，鑑於馬斯特森的原告已經引用了檢察官的論點，與科學學有積極聯繫的人可能不太傾向於接受檢方的論點。教會的做法作為他們最初沒有挺身而出的原因。
關於陪審團的選擇，據報導，該組織對宗教有多個熟悉的層次。有些人來自洛杉磯（一個人說過雄偉的建築物，”一個人說），來自同事或朋友（只有兩個潛在的陪審員曾經遇到過一位科學學家，他們都被原諒），從閱讀文章，看到政治廣告，至少一個來自實際閱讀L. Ron Hubbard的黛安學。
但是per種類，“到目前為止，最受歡迎的信息來源是科學和後果，”前科學家Mike Rinder和Leah Remini主持的流行紀錄片。然後，這些潛在陪審員中的“許多”被原諒，“儘管沒有理由被撤職。”
該系列和雷米尼本人在審判中蒙上了漫長的陰影。據報導，馬斯特森的控告人在看到A＆E表演後受到啟發，以對他提起訴訟。根據雷米尼的影響，馬斯特森本人試圖延遲此案，部分聲稱起訴是對她的介入“星際爭議”的。TMZ。
然而，“絕大多數陪審員表示，無論他的宗教如何，他們都可以公平。”當科恩問：“馬斯特森先生的以前和當前的關係以及作為科學學家的參與和地位對您如何看待他的政府負擔，證明他的負擔，沒有人舉起他們的手？”
科學論在這次審判中將扮演多大角色還有待觀察，但原告也將教會任命為共同被告人民事審判也反對馬斯特森；最高法院最近拒絕代表教會的請願書，以使該案被駁回。因此，科學論將以一種或另一種方式在法庭上度過一天。
