佛羅倫薩·普格（Florence Pugh）在奧利維亞·王爾德（Olivia Wilde）扮演愛麗絲（Alice）不用擔心，親愛的。 照片：華納兄弟
乍一看，奧利維亞·王爾德（Olivia Wilde）的基本氣光驚悚片不用擔心親愛的是一種科幻的電影，在閱讀任何有關此事之前，它保留了紅熱擾流板警報。從那以後已經很清楚了電影的預告片掉了，向觀眾介紹50年代風格的“勝利項目”及其主題，非常Stepford Wives佛羅倫薩·普格。在一個場景中，用無底的雞尾酒聚會，在下一個場景中徹底震驚地粉碎一個空雞蛋，剪輯的不安表明觀眾應該為充滿秘密和曲折的騎行做準備。
儘管這位評論家最初因承諾普萊森維爾- 會議 - 杜魯門表演前提，這種熱情在發現電影的女權主義課程與明顯的情節轉變一樣簡單時，這種熱情劇烈黯淡。由凱蒂·西爾弗曼（Katie Silverman），凱里·範·戴克（Carey Van Dyke）和謝恩·範·戴克（Shane Van Dyke）撰寫不用擔心親愛的在90年代，杜魯門（Truman）打開逃生門或Neo拿起紅色藥丸之前，可能已經過時了。但是，王爾德的電影將這些想法移交給了一個行人，您對女孩的模板可悲的是太基本了。如果這算是破壞者，請將其歸咎於營銷。
至少王爾德的視覺效果正在引人注目。那種激進的50年代美學（作為主題上的鼻子）充滿了人造的老式家具作品，迷人的芥末和開心果綠色的迷人調色板，珍貴的電視機等，令人震驚，令人震驚，令人震驚，令人震驚，令人震驚一塵不染，這要歸功於ACE製作設計師Katie Byron的意願不生活的工作。當無雲的山脈圍繞著一排原始的老式汽車圍繞著一個小路時，王爾德和她的團隊將一張照片完美地修剪，以至於任何人都在猜測您是在富裕的洛杉磯郊區郊區還是普萊森維爾本身。匆忙，從“ Comin'Home Baby”到“ Oogum Boogum Song”的過多的沉重的針頭滴頭使我們陷入了直率的勝利中，在這裡，與之奮鬥的家庭主婦Alice（無所畏懼的Pugh）一起生活她的丈夫傑克（Harry Styles）（Harry Styles），他與Pugh不匹配）。
愛麗絲每天早上親吻她的丈夫再見，在房子周圍做家務，每天晚上滑入一件長茶的連衣裙，並為他的回國定時提供了一頓美麗的晚餐。但是，誰在乎晚餐，何時您可以在桌子上進行貪婪的性愛，而只是為了踢球而粉碎所有這些漂亮的中國呢？愛麗絲（Alice）和傑克（Jack）與他們喜歡的人一樣沉迷於自己，而不必擔心鄰近的夫妻，他們似乎幸福地生活著（並且有很多高潮）。有兔子（王室（Wilde），麗塔·海沃思（Rita Hayworth）的雕塑，老好萊塢波浪），佩格（Kate Berlant）和瑪格麗特（Kiki Layne），後者患有一系列心理健康情節。還有紫羅蘭色（悉尼·錢德勒（Sydney Chandler）），一位像母鹿一樣的新人學習繩索，當其餘的頌歌“我們正在改變世界！”時，他們會效仿他們。在社交聚會上。
除傑克以外的大多數男人都是令人難忘的，您感覺到的品質都是有目的的。勝利定居點的創始人克里斯·派恩（Chris Pine）的惡魔般，寒冷的弗蘭克（Chris Pine）的例外。所有的男人都在為勝利的秘密總部而在弗蘭克（Frank）的幸福未來生產“漸進式材料”，這是一個超出範圍，對婦女危險的地點。奇怪的是，愛麗絲和她的同行只偶爾詢問他們的男人的工作，而是奢侈地做飯，清潔和購物。弗蘭克（Frank）的妻子雪萊（Shelley）（一位優美的傑瑪·陳（Gemma Chan））在芭蕾舞課上忠實參加。
如果只有王爾德和作家牢記雪萊的建議。具有諷刺意味的是，似乎沒有任何控制不用擔心親愛的，只要服從不一致的事情，“因為我這麼說”的規則是隨機的：為什麼婦女害羞地避開總部，直到她們沒有？什麼是外部勝利，為什麼他們不問這個問題？那裡的勝利多久了？直到越來越多的瑪格麗特（Margaret）失踪，沒有人認真對待，愛麗絲（Alice）持懷疑態度。畢竟，這是偉大的佛羅倫薩普格，甚至是盛夏無法平息她的好奇心。但是，即使當她開始揭露真相時，她還是不確定傑克是否足夠值得信賴，如果她能使他們擺脫勝利，她也會被救出。
不用擔心親愛的|官方拖車
王爾德（Wilde）是一位有能力的運動和組成的能力的導演，他吸引了達倫·阿羅諾夫斯基（Darren Aronofsky）的攝影師Matthew Libatique，以創造出一些石化，五顏六色的視覺，並加上催眠的黑白滑稽演奏，並與Heady Visual Panache一起進行。在證明了她動態節奏的訣竅之後書瑪特，王爾德（Wilde）在這裡定居有機節奏，使觀眾粘在行動中。這就是為什麼當角色的替代維度顛覆了這個故事，從幾場胜利中探索的結局時，這就是一個更大的令人討厭的原因。
也許主要赤字不用擔心親愛的甚至不是可預測性，而是本身缺乏新想法。父權制是不好的，女性的自主權是好的？誰知道！但是，如果沒有太多破壞太多，特別好奇的是這部電影對母性和異性戀性的過時和絕望的態度，儘管王爾德（Wilde）明顯著重於女性愉悅和女性主義，但後者看起來很虛假，似乎以男性術語定義。當然，普格（Pugh）很棒，儘管她不僅帶領這部電影，而且還是載著這部電影。但是即使不用擔心親愛的精美的精緻是為了使您的皮膚爬行而有意設計，當您轉身凝視時，所有這些使您的大腦充滿了揮之不去的空虛，這是一部不比真正好的預告片重的電影。
