最後的電影明星標題明確地斷言“最後的電影明星”的個人生活，職業和浪漫，也就是保羅·紐曼和喬安妮·伍德沃德。但是那短語是什麼意思是？即使是導演新系列的奧斯卡獎提名的演員伊桑·霍克（Ethan Hawke）也很確定。不過，他的文檔有點接近答案。
霍克以球迷的熱情接近他的六部分HBO Max紀錄片，好像他在尖叫時將您拖到電影院裡，“您從未見過哈德？！你必須看哈德！”通過兩位藝術家的作品，霍克（Hawke）的作品友好，充滿活力的指南，霍克（Hawke）插話，理論化並慶祝伍德沃德（Woodward）和紐曼（Newman）的作品，好像是他自己的故事。藝術家與欣賞者之間的關係是結締組織最後的電影明星，一個對其主題深表感謝的項目。
霍克不僅將其與自己聯繫起來，而且還將其遺產連接到21世紀，還希望將他們的遺產連接到21世紀。使用紐曼和他的朋友之間的口腔歷史成績單雷切爾，雷切爾編劇斯圖爾特·斯特恩（Stewart Stern），霍克（Hawke）邀請他非常著名的朋友閱讀這對非常著名的一對，勞拉·林尼（Laura Linney）和喬治·克魯尼（George Clooney）站在伍德沃德（Woodward）和紐曼（Newman）。但是，儘管該系列擁有大牌，但其中的對話並不是那麼迷人。霍克巧妙地拋棄了光澤，紀錄片風格的談話頭訪談，以進行隔離的友好型變焦聊天，這種聊天感覺很親密和對話，就像與一個好朋友的長時間交談，與您結束的好朋友- 不想，不需要，不需要- 夏娃的三張面。
AV俱樂部我們與霍克（Hawke）進行了縮放對話，我們在那裡聊天，聊天了明星，紐曼（Newman），伍德沃德（Woodward），以及為什麼不再有電影明星。
AV俱樂部：我必須告訴您，我在放大屏幕上看到了一些Deja Vu。我真的聯繫在一起，顯然與電影中的變焦談話有關。美學給它帶來了真正的親密氣氛。這總是計劃的一部分嗎？
伊桑·霍克（Ethan Hawke）：不，一點也不。你知道，我沒有計劃。我不知道我該怎麼辦或我將如何解決這個問題。我有一個想法，是讓我的朋友和其他演員重新製作這些成績單。當我與所有人交談時，我發現了他們這麼有趣的許多事情。現在，您真的感到一代人看著另一個人，有些有些啟示，使這些古老的好萊塢電影與這種怪異的怪異相結合。對我來說感覺很正確。我剛剛開始玩它。起初，我開始使用縮放電話作為佔位符，直到發現更好的東西為止。但是後來我開始享受它們。
AVC：感覺就像我參與了一次談話，就像您在旅途中吸引了這些人和觀眾一樣。將自己推向這種敘述是什麼感覺？
嗯：好吧，我記得我年輕的時候，我曾經讀過滾石像卡梅隆·克勞（Cameron Crowe）或亨特·湯普森（Hunter Thompson）一樣。很明顯，這是他們的觀點。他們沒有告訴你真相。他們將自己插入敘事中，足以使它幾乎更誠實，因為沒有一個真理。作者關於上述真相的觀點，對嗎？這是一個鉤子！這是一種老式的設備。就像，“鉤子是什麼？我們為什麼要關心？”我開始覺得這部電影中的角色可能是導演追捕這些人的啟示。為什麼有人現在應該看這個？這有什麼關係？因此，正如我會發現的那樣，我邀請觀眾參與其中的一部分，而不是決定：“這很重要。”
AVC：這是您的第二張紀錄片，也是您關於藝術家遺產的第二部紀錄片，第一個是2014年西摩：介紹，關於鋼琴家西摩·伯恩斯坦（Seymour Bernstein）。為什麼您非常適合解決該主題？
嗯：這是我唯一知道的事情。導演真正具有挑戰性的事情是，如果您對這個主題沒有熱情，那麼失火確實很容易。讓氧氣離開房間。您必須非常關心它。
我的生活一直致力於藝術，所以我發現這次談話真的很有趣。我發現在探索藝術的內部，您無意中探索了許多其他問題。您不能在過去50年中講述美國的故事的情況下講述保羅和喬安妮的故事：藝術的方式反映了社會中發生的事情，文化影響他們作為藝術家的方式以及電影的變化方式。談話始於藝術，但後來演變為育兒，浪漫，政治。所有這些都會影響個人。因此，隨著您越來越深入地了解個人的藝術，您會看到它的更廣泛的景觀。我的意思是，簡短的答案是，我想這是我唯一有資格談論的事情。
AVC：您打開西摩：介紹有一個問題：藝術家為什麼要做什麼？您要親自回答這個問題有多近？
嗯：我認為一生還不足以回答這個問題。問題本身比答案更有趣。這是很多不同的答案。西摩（Seymour）為自己雕刻了一條與保羅·紐曼（Paul Newman）截然不同的方式。我們所有人都有自己獨特的障礙。在深入探索它們時，我們都可以與它們聯繫。它們與我們的人不同，但我們與它的人性有關。
這很有趣，但是當我想到我年輕的時候，我愛Bob Fosse，如果您看著他所有的電影，它們都是關於藝術的。歌舞表演。蘭尼。星80。所有的爵士樂。你知道，他們都是關於藝術家的。我之所以與之相關，是因為他是一名舞者，如果他對自己的了解很多，他可以製作一部非常出色的電影。而且，如果我指導一部與藝術無關的電影，我可能會感到驚訝。就像，我想知道我是否會。我不知道我會允許自己。
AVC：Paul和Joanne將他們的個人生活投入了非常合作的工作。我們聽到了很多關於Auteur理論的信息，以及誰是這些事物的藝術家。這些演員在許多方面都在選擇項目並擺脫自己的生活和信念。演員們仍然可以做出他們做出的決定是多大的呢？
嗯：這是極為有可能的。我不知道這比電影製作更合作。錯誤的服裝設計可能會破壞電影。不好的攝影可能會破壞電影。表現不佳，寫作不好。如果將相機放在錯誤的位置，則將整個場景擰緊。為了一切順利，這需要很多不同的人。但是，演員的工作具有連續性，那就是：如果我不是個人的，如果我不能為我個人化，如果我不知道為什麼我要在這一天開始，請您觀看這;我不知道你應該看它。如果每個藝術家在不同的工作中都將這種想法融入其中，那麼它可能會奏效。
當導演稱其為我的電影或演員時，我總是有點過敏。您將一個瘋狂地宣佈為Auteur，Tarantino之類的人。是的，他是個天才。我喜歡他的電影，但山姆·傑克遜（Sam Jackson）是造成的巨大部分紙漿小說所有演員都像所有演員一樣工作。因此，是的，這是一部Tarantino電影，但也有其他所有這些藝術家同時工作。這就是提升它的原因。 [Richard] Linklater在我執導第一部電影之前對我說：“您知道如果其他人稱其為'電影'，您就會贏得勝利。”這應該感覺像我們的電影，因為我們的集體想像力比個人強大得多。
最後的電影明星|官方預告片| HBO Max
AVC：這句話是最後一個電影明星的擊球。這句話對您意味著什麼？
嗯：好吧，在這部電影的背景下，我是從Gore Vidal的語錄中獲取的，這是關於[Newman和Woodward]的最後一代，該職業在這個職業中與原始電影明星一樣。克拉克·蓋布爾（Clark Gable），你知道，凱瑟琳·赫本（Katharine Hepburn）。在有著名代理老師的時候，他們來了：李·斯特拉斯伯格，斯特拉·阿德勒，烏塔·哈根，桑迪·邁斯納。有一種對錶演的尊重文化，表演是一種藝術形式。它變成了一種個性崇拜。
我一直很欽佩lupita nyong'o。她是最早贏得奧斯卡獎的人之一，感謝他們的代理老師。就像人們不想承認他們在這種工藝中工作。
我什至不知道我是否購買。我喜歡那個戈爾·維達爾（Gore Vidal）說的。我覺得這是一個有趣的標題。他們是嗎？因為從很多方面來說，當我第一次聽到他這麼說時，我當時想，我認為這不是真的。他們比電影明星更多。但是我認為他的意思是那是演員最後一次必須贏得該職位。
AVC：是的，作為美國人，我們真的不喜歡放棄電影明星的想法。在美國文化中，這是一個非常重要的標誌性事物。
嗯：是的，是的。我聽說其他人這麼說，我認為這是真的。我認為部分原因是英國演員在擊敗那個名人崇拜的時候是因為他們擁有皇室。你知道，我們不是。
AVC：總會有人比您更大。
嗯：總有女王。你只是一個演員，你知道嗎？
