什麼時候拍攝將利亞姆·尼森（Liam Neeson）變成了動作明星大約2009年，他倆都令人驚訝地令人信服，因為一個壞蛋和令人驚訝的老古老，因為他如此可信。儘管身高6英尺，4英寸的Neeson肯定削減了一個宏偉的數字，但有很多原因他不應該以如此出色的動作英雄而脫穎而出：他不是一個特別敏捷或雜技的身體表演者（至少不在芭蕾舞演武術模式，甚至肖像學Keanu Reeves模式），另一端，他拍攝時並不那麼老了拍攝（在50年代中期，湯姆·克魯斯（Tom Cruise）現在是同一年齡，或者克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）上次扮演骯髒的哈利（Dirty Harry）時，他是一部由一個利亞姆·尼森（Liam Neeson）主演的電影！）
但是，尼森（Neeson）是一位經驗豐富的致命力量從業者，因為他在屏幕上的悠久歷史是像蝙蝠俠，，，，Obi-Wan Kenobi， 這舊紐約的死兔子，無論奧蘭多·布魯姆（Orlando Bloom）參加天國。最後，屁股踢的老師已成為驢子的踢腳。
拍攝資本利用了Neeson的應計重吸引力和觀眾的善意，這給了他整個電影明星的職業，包括拍攝續集和電影看起來像拍攝仿製。但是就像拍攝電影實際上是對守夜人的更新，例如骯髒的哈利和死亡願望，Neeson的非 - 拍攝半部影片電影將他放在現代版本的不那麼骯髒，更古典的B電影中。 Neeson與導演Jaume Collet-Serra的四次合作尤其如此，後者將職業生涯幾乎完全獻給了低到中標B-Picture的失落藝術。在Neeson，Collet-Serra發現了他的悖論電影明星Everyman，這是一台高聳的打孔機，儘管如此，他還是在他們的電影中一起看，就像他在任何時候都能承受壓力。
如果拍攝的布萊恩·米爾斯（Bryan Mills未知 （2011），馬不停蹄（2014），整夜跑（2015年）和通勤者 （2018年）是疲倦的，更多的土地男人。隨著Collet-Serra和Neeson繼續夥伴關係，這種疲倦和體重在增加。在未知，內森的馬丁·哈里斯（Martin Harris）博士對飲酒問題，任性家庭或美國中產階級的崩潰不承擔重負擔。起初，當他在醫院醒來沒有任何身份證明時，他通常會感到困惑，如果足智多謀，並且被告知他不是馬丁·哈里斯（Martin Harris）博士。
最終，這部電影是Neeson之間的橋樑，作為Hitchcock風格的錯誤人和Neeson作為拍攝- 式混亂機器。但是在Collet-Serra職業生涯的這一點上，它看上去徹頭徹尾地受到了束縛：腳步追逐，國際陰謀，沒有血腥的死亡。西班牙出生的導演前尼森（Neeson）製作了幾部恐怖電影和一部關於足球的電影（大概是他的歐洲遺產所要求的）。也許他的明星的大量存在刺激了他不在蠟之家的巴黎希爾頓，未知是他的第一部完全放開他內部一角店的希區柯克的電影，前提不可抗拒的前提是錯誤的人驚悚片和單季UPN電視連續劇沒有人。
未知還建立了Collet-Serra/Neeson電影的標誌：至少有一個場景，有時是幾個場景，Neeson的動作人被操縱，聽起來像是瘋狂的瘋狂。當他試圖在早期恢復自己的身份時，這種情況就會發生未知，當他試圖控制一架飛機上的驚慌的乘客時，他因劫持馬不停蹄，當他在尋找一名神秘的火車乘客時通勤者。 （（整夜跑，正如很快將討論的那樣，這是一個離群值。）這些咆哮，其中最好的是馬不停蹄``我不是好父親！我不是好人！但是我不是在劫持這架飛機，我想保存它！）沒有，因為即興演奏在那個著名的場景中拍攝Neeson將他的Plainspoken威脅咆哮到手機中。至關重要的是，他們模仿了當下的信念，但不是權威的信念。 Neeson強大的，講阿斯蘭語的聲音中通常會有輕微的顫抖。在拍攝，布萊恩·米爾斯（Bryan Mills）卻暫時擊敗了，他通過斷言自己的統治地位，“特定的技能”來扭轉綁架者的桌子。在Collet-Serra的電影中，Neeson不僅超過匿名暴徒的人數。他在反對自己的無能為力。他的技能令人印象深刻：在飛機浴室中抽煙馬不停蹄;閒聊通勤者。
這四部電影中的一個都沒有足夠聰明（或trippy），可以全心全意地描述“心理驚悚片”，但是Collet-Serra確實試圖介紹Neeson的角色的頭頂，從內部和外面看他們的無能為力。一個場景未知馬丁·哈里斯（Martin Harris）博士在摻雜並在醫院里約束的時候見證了一次謀殺案，然後試圖在其有限的州達到可能的武器，在淺水焦點特寫中的內森（Neeson）懸掛很多懸念，努力保持清醒。馬不停蹄隨著酒精空氣馬歇爾比爾·馬克斯（Bill Marks）穿過霧霾的機場，再次使用誇張的淺焦點。通勤者有很多緊張的特寫鏡頭和狹窄的空間- 在某個點上，巨大的內森（Neeson）被塞入了火車地板下的一個隔間- 但它也將他角色的經歷邁克爾·麥卡利（ Michael MacCauley）作為工作通勤者，並將其編織成一個謎大部分時間實時告訴：沒有交流電的空車，竊聽別人的對話，即使火車門票上的特定打孔標記也成為貓和鼠標的飼料。
尼森可以給這些泥濘的場景帶來重力，但是Collet-Serra仍然具有驚喜，而他的電影的情節曲折（如果不是純粹的荒謬，也比他的注意）更少（如果不純粹是荒謬的話）詳細說明。通勤者開頭是他迄今為止最好的序列之一：Neeson家人的晨間工作精心編輯的蒙太奇，穿越多年的喚醒，早餐和驅動器到當地地鐵北站。這不僅提供了有效的，博覽會的背景故事，而且還具有他們的情感簡潔時刻，就像一系列的尼森和他的妻子一起在車上的一系列鏡頭，與溫暖，悲傷，憤怒和幽默一起循環幾乎沒有具體的上下文。在幾分鐘之內，這部電影將一位主要的電影明星變成了一個令人信服的普通人。
什麼時候通勤者從字面上看，這是一場令人恐懼的火車撞車事故，跳到了軌道上，這是一部好萊塢電影選擇CG Fire and Fury，這是很誘人馬不停蹄。但是這些無知的飛躍也是Collet-Serra美學的一部分。他是老式的工匠和無恥驅動的音樂視頻huckster的引人入勝的混合體。他喜歡兩種蛇的長途跋涉（特別利用馬不停蹄）和俗氣的計算機增強型模擬（就像遍布整個長度的拉鍊通勤者火車），有時似乎會根據需要將它們縫合在一起。
Collet-Serra的作品即使是最奇特的，也具有許多更大的預算驚悚片的信心，而且當他專注於透明的明星時，它們也得到了增強。 （布雷克·萊弗利（Blake Lively）曾經比她更好淺？）他最好的電影仔細地建立了他們的可笑的電影，用一個引人注目的表演者帶領觀眾進入一個單一的崇高大師時刻，就像鯊魚從海洋中湧出的鯊魚。淺或為高潮提供動力的瘋狂啟示孤兒。在馬不停蹄，這是拖車完美的時刻，尼森（Neeson）作為飛機權利本身從空中抓住槍支，然後在他向後飛過機艙時射擊。
整夜跑儘管它確實以武器的高潮旋轉到Neeson的手中旋轉，但並沒有以相同的方式建立。這是這里奇怪的電影，因為這是這四個中唯一不像B級希區柯克和/或相對無性別的布萊恩·德·帕爾瑪（Brian de Palma）的電影。夾在尼森（Neeson）之間馬不停蹄內森（Neeson）在火車乘客通勤者，，，，整夜跑不主要發生在出租車或地鐵系統的範圍內，這有點令人困惑。但這是一個舊犯罪圖片的體面近似近似，並且與Collet-Serra在其內容上的優勢相距令人印象深刻，即使不是總是的風格：這部電影比其他三種人具有更gr的位置，但它仍然與一系列計算機化的縮放通過類似Google地圖的外觀。
對於Collet-Serra球員來說，演員包括Neeson（包括Neeson），他們的角色比平常更加沉沒，他們通常很熟練但非常電影般的演員，適合自己的頻繁地位，作為潛在嫌疑人的訴訟。在整夜跑，沒有真正的嫌疑人。 Neeson扮演吉米（Jimmy），前殺手吉米（Jimmy）必須保護他的疏遠兒子（喬爾·金納曼（Joel Kinnaman））免受他的前老闆（埃德·哈里斯（Ed Harris））的侵害，除了在作出矛盾的忠誠度之外，曲折或轉彎的空間沒有太大的空間。這是一部嚴峻的，更令人悲痛的電影電影，除了快速切割的近距離戰鬥外，還出現了流血的槍戰。
通過這一切，整夜跑仍然與兄弟姐妹分享一點。喜歡馬不停蹄，它將尼森定位為一個忽視和酗酒的父親，沒有像他的那樣多的自我刺激拍攝爸爸，他的電影系列基本上證實了他的每一個愚蠢的想法。從演員的角度來看整夜跑對於Neeson來說，可能是“更好”的材料未知，，，，馬不停蹄， 或者通勤者。他開始對職業罪犯的內gui和遺憾，並與埃德·哈里斯（Ed Harris）相對，而不是一群榮耀的旁觀者，志向他的堅定信念。兩顆星星在一家餐廳在一起有一個景象，感覺特別居住。但是整夜跑從來沒有完全與Collet-Serra的本能那樣完全弄髒了果肉表演技巧，這種表演是要求普通的，扮演一個無情的超級攻擊者，他在一座燃燒的建築物中與Neeson作戰。因此，這是唯一的Collet-Serra/Neeson合作，演員和導演的敏感性有些矛盾。
看到他們兩個繼續使用其他B電影子類別進行進一步的實驗將是令人信服的，但是很難希望更多整夜跑當電影這樣的電影通勤者提供如此令人滿意的練習。通勤者最初的，模糊的希區柯克道德上的難題 - 如果一個陌生人接近您，並為您提供了大量現金付款來對一個陌生人進行看似非暴力的行為嗎？儘管這部電影花費了很多時間來建立自己的角色，但它突然變成了正義的人，與人類的時代居住的家庭敘事變成了義人。馬不停蹄就像玉米球一樣，但這是唯一一個將Neeson踏上可信，連貫的道德之旅的人。
再說一次，內森（Neeson）參加了許多電影，使他進行了可靠，連貫的道德之旅，並與包括斯皮爾伯格（Spielberg）和斯科塞斯（Scorsese）在內的電影作品星際大戰還有蝙蝠俠，阿爾弗雷德·金西（Alfred Kinsey）和愛實際上可以肯定地說，他的遺產對於子孫後代完好無損。 Jaume Collet-Serra現在是他最常見的合作者，除非您將他的位零件算作各種塞思·麥克法蘭（Seth MacFarlane）項目，儘管尼森（Neeson）反复辯論了以他已經擁有的方式拋棄動作電影。 Collet-Serra的電影中有動作，甚至將某些動作時刻用作整個項目的標誌，但是由於在其氣勢雄偉壯觀的明星周圍構造小B型世界而獲得了許多踢腳。到目前為止，Neeson一直在其中投擲拳，但他不一定必須這樣做。到結束拍攝系列，拍攝3從Collet-Serra的Hitchcock仿製中獲取了線索，布萊恩·米爾斯（Bryan Mills）因謀殺而陷入困境。不管後期的電影明星是否想為好的爆炸和爆炸而退出爆炸，希望Neeson和Collet-Serra能夠在2021年1月之前將自己帶到中型船上。
