屏幕截圖：米高梅，哥倫比亞圖片，華納兄弟，Netflix
瑪麗蓮·夢露傳記片金發在威尼斯電影節引起轟動後，本週開始在Netflix上播放，這是幾年來第一部獲得美國電影協會NC-17評級的電影。而安娜·德·阿瑪斯（Ana de Armas）為她的工作贏得了發光的通知金發（與此同時，電影的評論不那麼善良），這部電影的“某些性內容”的NC-17名稱令人驚訝，還有待觀察該評級將如何影響其與Netflix觀眾的表現。
但是因為金發跳過劇院- 這是第一個在攜帶MPAA最嚴格的評級時直接流式傳輸的主要錄音室發行版- 它設法避免了許多其他電影的命運，這些電影被NC-17所束縛，使電影觀眾和戲劇所有者害怕。
MPAA決定在創建NC-17之前的幾年中，將NC-17評級（並將X評級分配給某些主流電影）的決定經常伴隨著爭議。最近，德·阿爾馬斯（De Armas）在金發判斷。那麼，在這裡，有20部最著名的電影（臭名昭著？）電影是多年來好萊塢評級的看門人，以及看一些電影製片人如何被迫改變自己的項目以確保更廣泛發行的電影，以及其他電影的發行效果，以及其他電影製片人。只是拒絕或選擇不改變事情。
午夜牛仔（1968）
發行近54年後，仍然是一部很棒的電影。這是至關重要的，骯髒和令人心碎的，當時的紐約人喬恩·沃伊特（Jon Voight）和當時與新人的新人達斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）表現出色。沃伊特（Voight）扮演德克薩斯州牛仔喬（Joe），他到達紐約打算成為該市可愛的女士的貴族。他成為越來越生病的騙子Ratso（Hoffman）的朋友。他們一起追逐美國夢，但一切都下地獄，喬最終為男人轉向了竅門。午夜牛仔當工作室冒險時。這是直截了當的性愛，詛咒盛會，超現實的聚會序列，強奸的建議，一些裸露的建議以及喬擊敗男性同性戀客戶的令人討厭的序列。午夜牛仔是有史以來唯一贏得奧斯卡獎最佳影片的X級電影。但是，所有這些都是有點誇張的。我們瞥見了女性乳房以及男生和女孩的屁股，但是屏幕上有很少的性愛。幾乎每個隱含的同性戀時刻正是如此：暗示和片刻。毆打順序是暴力的，它並沒有提示X評分。相反，一切在一起，尤其是賣淫和同性戀的要素，導致了MPAA的恐懼X。”午夜牛仔，有時是有趣但本質上是曼哈頓男性妓女的骯髒傳奇，”“應該在震驚，感覺，性別，好奇心，爭端，達斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）的普及以自從他的第一部電影中出現在他的第一部電影中畢業生。”和最重要的腳註：MPAA後來改變了午夜牛仔評為更合適的R. [Ian Spelling]
斯坦利·庫布里克（Stanley Kubrick）的煽動性事件是一種超級行為。這是特殊暴力的亞歷克斯（馬爾科姆·麥克道威爾）和他的三個“ drogs”的s語- 他的朋友喬治（詹姆斯·馬庫斯），皮特（邁克爾·泰恩）和迪姆（沃倫·克拉克）整個電影語言的描述。庫布里克（Kubrick）的攝影作品在其亞歷克斯（Alex發條橙1971年的X評級。釋放六個月後，庫布里克（Kubrick）同意從電影中刪除30秒的性材料，並用較少的明確鏡頭代替它。經過MPAA的新評論之後，發條橙在劇院中重新發行了評級。儘管如此，在1973年，庫布里克（Kubrick）被指控啟發了模仿犯罪後，從英國劇院撤出了這部電影。這部電影一直持續到2000年。[Jen Lennon]
粉紅色火烈鳥（1972） /女性麻煩（1974）
著名的是約翰·沃特斯（John Waters）的“味道不佳的運動”。它值得注意的是，這是標誌性的Drag Queen Divine Dog Dog Poop直接從獵犬的肛門上的非敘事結局，這是電影中的馴服場面之一。同樣，他的1974年努力（可以說是他最好的電影） 跟隨一個犯罪分子（再次），只想出名。無論是酷兒還是犯罪分子，沃特斯的電影總是跟隨社會郊區的電影。 “我們都受到激進政治和騷亂的影響，所以我們被驅動了，但我們也在尋找麻煩。” 在六月。在90年代重新發行時，MPAA的地下崇拜者終於被MPAA評為NC-17火烈鳥對於“以明確的方式顯示的極端變態”。即便如此，沃特斯從來都不關心：“ [c] ensors從來沒有給我太多麻煩，因為他們知道我只會取笑我所愛的東西。合適的人仍然在我的電影中獲勝，無論雙方有多放蕩。” [Drew Gillis]
巴黎的最後探戈（1972）
就像此列表中的其他幾個條目一樣， 可能是電影中爭議的最小元素。它遵循了一條相當簡單的道路。這部極度性電影在1972年最初發行時被評為X，被切為1981年發行的R，並於1997年完整髮行，當時具有NC-17的評級。更值得注意，比評級更令人不安。然而，這部電影對其明星，馬龍·白蘭度（Marlon Brando）和瑪麗亞·施耐德（Maria Schneider）產生了影響。 2016年 報導說，導演伯納多·貝特洛魯奇（Bernardo Bertolucci）承認，他對施耐德（Schneider）對這部電影的臭名昭著的強姦界並不誠實，想捕捉她的真實驚喜和恐怖。這位女演員說：“我感到羞辱，老實說，我對馬龍和貝托魯奇都感到有些強姦。” “在現場之後，馬龍沒有安慰我或道歉。值得慶幸的是，只有一種。”甚至布蘭多後來也承認，他也感到利用了這一場景。 Bertolucci在2011年告訴：“他對我很沮喪，我告訴他，'聽著，你是一個成年人。比我大。你不知道你在做什麼嗎？而且他多年沒有和我說話。”儘管巴黎的最後探戈毫無疑問，它是早期進入代碼後好萊塢的佼佼者，這也令人不安地提醒人們，當時好萊塢套裝上的那些人是多麼沒有保護的人，這一現實持續了數十年。 [Drew Gillis]
轉折點：亨利：連環殺手的肖像，，，，廚師，小偷，他的妻子和她的愛人， 和綁我！綁我！（1989/1990）
1990年，當評級系統發行時，當三部備受讚譽的電影被評級系統屈服時，很明顯必須做些事情。 最初於1986年發行，但“被困在電影評級系統中三年了”。 “ MPAA否認它是R評級（確實說，實際上，沒有可能的削減能夠為R電影提供資格），因此現在它已經被釋放了，根本沒有評級。”埃伯特（Ebert）推動了一個“ A”（對於成年人）的評價。1989年在Tiff上首播後，Ebert再次主張了A評級。在AN中，評論家絕對將MPAA塗上了抨擊，寫道：我們生活在一個不適合成人電影類別的國家。一方面，有R等級（這意味著任何人擁有父母或成人監護人的人都可以看一部電影），另一方面有X的評分，而X X被其與硬核色情的IronClad協會所抹黑。為什麼不僅適用於成年人？那將是這樣的電影的合適評分。但是，上帝禁止，劇院實際上可能必須將潛在客戶拒之門外！因此，MPAA進入了第三個虛偽的十年，以及像Greenaway這樣的認真電影製片人，有話要說的電影製片人以及一種極端的說法，遭受了MPAA的隱性審查。電影獲得X評級後，Miramax和MPAA之間的訴訟主題。 Miramax的案件最終被駁回，但Charles E. Ramos法官還利用機會將MPAA履行任務，“ MPAA要求美國電影以非成年的方式處理成人主題，或者面對X評級。”在幾個月內，將創建NC-17評級，據說允許以“成人”為例來處理成人受試者。 [Drew Gillis]
榮幸地獲得了有史以來第一個NC-17評級，鞏固其在電影史上的地位。在聲音和持續的批評之後，MPAA將新評級提出了令人興奮的一步。 MPAA總裁傑克·瓦倫蒂（Jack Valenti）在1990年告訴《唯一的類別》，任何想去看（NC-17評級）的電影都可以去看（NC-17）的電影，我們將回到評級系統的最初意圖。看到它，時期。它帶我們回到了希望的日子午夜牛仔，，，，巴黎的最後探戈，和發條橙。”隨後的任何NC-17評級電影是否到達了尊敬的地方都有辯論 - 大多數電影都以評級為作戰來刪除它 - 但很難想像任何人都放置亨利和六月在庫布里克電影旁邊。 [Drew Gillis]
文員（1994）
留給凱文·史密斯（Kevin Smith）只是為了交談而遇到麻煩。這位著名的冗長導演的第一部電影1994年是MPAA的NC-17評級，這是由於快速停止僱員Dante（Brian O'Halloran）（Brian O'Halloran）與他的朋友Randal（Jeff Anderson）（在視頻租賃商店工作）的明確對話。隔壁。屏幕上沒有描繪的暴力或裸露；從字面上看，這只是兩個談論性的傢伙。但是當時的MPAA主席傑克·瓦倫蒂（Jack Valenti嚴格在曼哈頓東側的晚餐桌旁。但是在這個自由而充滿愛心的土地上的城市，村莊和城鎮中，這根本不是那樣。” Miramax，正在分發文員，不同意並提出上訴該決定。史密斯和米拉馬克斯走開了勝利，文員被給予了R等級，而無需更改任何內容。不知何故，這並不是史密斯唯一做出的確切動作的唯一一次：從NC-17到R等級。 [Jen Lennon]
天生的殺手（1994）
雖然這份清單上的許多電影現在對習慣於無用的性和暴力的觀眾感到馴服，但 不是其中之一。發行近30年後，伍迪·哈雷爾森（Woody Harrelson）和朱麗葉（Juliette Lewis）領導的圖片仍然令人震驚，而且我們（通常）（通常）看到編輯版本。奧利弗·斯通（Oliver Stone）經過1996年的裁員，恢復了大約三分鐘的錄像，他被迫裁員以避免NC-17評級。 “我必須交付R，”斯通告訴 在1996年。即使有編輯，這部電影（據稱）啟發了足夠的模仿罪以賺錢，並且天生的殺手曾經在愛爾蘭被禁止。斯通承認：“世界上最和平的人說他們從這部電影中出來，想殺死某人。” [Drew Gillis]
那東西 具有諷刺意味的是，遇到麻煩的是電影中最準確，最不可思議的元素。不，這不是MPAA所採取的所有事物，而是令人震驚的歷史障礙，同性戀的抨擊，甚至是梅爾·吉布森（Mel Gibson）的性感，而是中世紀的暴力。修剪了威廉·華萊士（William Wallace）的戰斗場景和氣候酷刑場景（以及大約一個小時的鏡頭，以使電影不到三個小時）將評級從NC-17移動到R。這種變化很可能使人寬廣釋放，啟用勇敢的心帶回家五個奧斯卡獎，包括最佳圖片。 [Drew Gillis]
歌舞女郎（1995）
導演保羅·韋爾霍文（Paul Verhoeven）對與MPAA的戰鬥並不陌生 於1995年發行；他以前的電影，基本本能最初被評為NC-17，然後重新編輯它（Sharon Stone Indect），以獲得R評級，而Robocop在它最終確保了R之前 報導在發佈時，歌舞女郎“歡迎”曾經被視為“商業死亡”的評級。米高梅/聯合藝術家主席弗蘭克·曼庫索（Frank Mancuso）吹噓時代，“這是成熟觀眾的電影。坦率地說，我希望可以刪除NC-17評級的污名。”預算為40至4500萬美元，並在700-1,000家劇院開幕，這是迄今為止NC-17電影的最大開幕式。但是有什麼好嗎？取決於您問誰；正如杰弗裡·麥克海爾（Jeffrey McHale）在紀錄片中所論證的那樣你不是nomi，這部電影既不是傑作，也不是狗屎，而是“狗屎的傑作”。不完全是結束對評分的污名的那種電影。 [Drew Gillis]
碰撞（1996）
戴維·克羅恩伯格（David Cronenberg）對一群被性喚醒的人觀看車禍的人的夢想式審訊 - 毫無奇怪的是，NC-17的評級。當時，這是一個最真實的詞，這是有爭議的：關於電影的優點存在充滿激烈的分歧。據克羅恩伯格說，當時戛納電影節主席弗朗西斯·福特·科波拉（Francis Ford Coppola）甚至不希望這部電影在音樂節上放映。這部電影最終與布斯（Boos）遇到了（與今天幾乎感覺敷衍相去甚遠），但在音樂節上獲得了特別的陪審團獎。董事說：“我認為這是陪審團試圖解決科波拉負面情緒，因為他們有權在沒有總統批准的情況下創建自己的獎勵。”加拿大媒體（通過）在2020年。他有其他人把它交給我……我認為他不是很客氣。” [Drew Gillis]
美國派（1999）
即使是保羅·魏茨（Paul Weitz）1999年的繁華的荒謬，荒謬的青少年 不能免疫NC-17評級。這部電影以粘糊糊的心為愚蠢的喜劇，旨在捕捉那些朦朧的高中時代。為了使青少年目標受眾緊張，美國派被編輯以達到R等級。 per，該過程取得了三次重新提交（電影的一部分最終歸DVD）。所謂的障礙美國派和r評級？那個蘋果派。吉姆（Jim）的陰莖進入餡餅的四個推力證明太多了，但MPAA同意了兩個推力。妥協，應有的運作！ [Hattie Lindert]
睜大眼睛閉上（1999）
華納兄弟（Warner Bros.戲劇的七月發行。主要是由於具有大量裸體的擴展狂歡序列，MPAA拍打睜大眼睛閉上憑藉NC-17的評分，工作室認為這將使電影的票房前景鈍化。庫布里克（Kubrick）並不是要進行編輯，也不是關於問題的方法。而且，請記住，即使在電影上映後，他也因編輯和撰寫而臭名昭著。因此，庫布里克（Kubrick）可能會修剪電影的159分鐘跑步時間和/或對相關場景進行修改。但是，工作室最終使場景完好無損，但數字化掩蓋了各種有害的身體部位，以確保更有利可圖的R等級。這是非常可笑的，因為無論如何，現場的扮演比性超現實，而且即使在未大型的DVD版華納兄弟中也這樣做也是如此。這是NC-17評級錯過的機會的另一個證明，這可能會預示成人的票價，而不是向觀看觀眾即將觀看超人學或超暴力的東西。 [Ian Spelling]
南公園：更大，更長，未切割（1999）
在MPAA戰爭的歷史中，長篇小說的分期不僅值得注意，這不僅是因為其屏幕上的鬥爭將其NC-17評級更改為R；這也是該列表中唯一將電影評分納入屏幕上的故事的電影。 Stan，Kyle，Cartman，Ike和Kenny看到充滿褻瀆的R級電影，這導致了令人愉悅的放蕩更大，更長和未切割，包括加拿大與美國之間的全面戰爭以及撒旦和薩達姆·侯賽因的迫在眉睫的世界統治。對於系列創作者特雷·帕克（Trey Parker）和馬特·斯通（Matt Stone）來說，沒有什麼是限制的，他們對MPAA任意的守門的偏見實際上在這部電影中要諷刺的東西清單中很低。然而，電影製片人必須“尊重實際協會的授權”，直到闡明特定的危險信號。最後，南公園電影脫穎而出，成為有史以來最高的R級動畫電影香腸派對，獲得“責備加拿大”的奧斯卡金像獎提名，這是帕克和馬克·謝曼（Marc Shaiman）醒目的原創歌曲之一。這一切中最多汁的瑣事？ 。據稱，MPAA似乎已經準備好拒絕原始工作頭銜，南方公園：所有地獄都鬆散了，因為它褻瀆了“地獄”。因此，想像一下帕克和斯通的驚喜更大，更長和未切割，這是一個明顯的參考（顯然是MPAA以外的任何人）。 [Jack Smart]
還有你媽媽（2001）
如果您需要證明評分在電影界沒有任何意義的證據，那就不過是AlfonsoCuarón的。2001年的墨西哥公路旅行電影對MPAA的描述為性和吸毒，從MPAA獲得了NC-17評級。並將電影評級編輯為R，但是它的幽默太多也丟失了，該公司認為這是不值得的。相反，IFC發布了還有你媽媽沒有官方的MPAA評級。將電影釋放出來是巧妙的方法，否則將被評為NC-17。許多劇院連鎖店不會放映NC-17電影，但沒有任何有問題的電影。缺乏評級並沒有停止還有你媽媽從取得巨大的成功開始：它以500萬美元的預算獲得了全球超過3,300萬美元的收入，Cuarón和他的兄弟獲得了奧斯卡最佳原創劇本獎提名。製作如此性感的電影似乎也不會在電影界污染Cuarón。他執導的下一部電影是絕對對家庭友好的哈利·波特和阿茲卡班的囚犯。 [Jen飛行]
第七部電影鋸特許經營（以及特許經營權第一次涉足3D）也必須與MPAA算；從最初的NC-17削減開始，花了六次嘗試才能達到R評級。押韻和理性在這裡確實發揮了作用：電影中最惡魔般的陷阱之一，魯伯·戈德堡·吉恩·凱克（Rube Goldberg-Gone-Gone Joker）的“馬力陷阱”是用於以前的電影，但始終被認為太殘酷了。儘管謹慎巨型在一個劇院裡，無論如何都會疤痕。就像拼圖陷阱本身一樣，這部電影的血腥本質沒有動作。 [Hattie Lindert]
藍色是最溫暖的顏色（2013）
這是NC-17評級的罕見例子，該評級實際上得到了廣受好評的戲劇分銷團隊的支持。 Sundance總裁喬納森·塞林（Jonathan Sehring）當時選擇/IFC電影，他說他們沒有做任何R友好的“”，以保護導演Abdellatif Kechiche的願景。棕櫚獎得主 甚至在紐約的IFC中心展示。藍色是最溫暖的顏色。明星AdèleExarchopoulos和LéaSeydoux反复討論了他們所描述的凱奇奇場景中的剝削經歷，特別是在性愛場景中。 “大多數人甚至都不敢問他所做的事情，而且他們更加尊重，” Exarchopoulos告訴每日比斯t在2013年； Seydoux稱拍攝“可怕”。凱奇奇（Kechiche）和塞多克斯（Seydoux）的關係，特別是在電影發行後變得如此有爭議，以至於他說他希望自己希望自己（放在一邊）。 [Hattie Lindert]
香腸派對（2016）
富有骯髒的樂趣，作家塞思·羅根（Seth Rogen）和埃文·戈德堡（Evan Goldberg）憑藉其CG動畫喜劇片就吸毒和鍛造食物，將球帶到了牆上。語言，圖像以及您用自己的眼睛看到的東西，它是蒼白的，而且歇斯底里地很有趣。您認為，“他們不會去那裡。他們無法顯示。”而且，是的，他們去那裡展示了這一點。 Rogen和Goldberg（以及導演Greg Tiernan和Conrad Vernon）尤其是在一個狂歡場面上獲得的，這是MPAA給電影的NC-17評分。羅根（Rogen）對MPAA要求“屠殺”這部電影的削減感到煩惱。但是，大多數剪裁 - 我們在談論18幀！ - 涉及皮塔餅麵包角色lavash（David Krumholtz）的毛毛髮。羅根（Rogen）說：“當我看電影時，我對我們能夠擺脫的東西感到震驚，而不是我們必須帶走的東西。”那麼，發生了什麼事？羅根（Rogen）說：“我相信，[MPAA小組]都聚在一起，一個人說：'這不適合孩子。但這是食物，很生氣。不是人，這是一部動畫片。讓我們開始實現！ [Ian Spelling]
