很容易想像伊恩·麥凱倫（Ian McKellen福爾摩斯先生背叛了這樣的樂趣。坐在一個小男孩對面的火車車上，嘴唇略微the了嘴，拉起了一點皺眉，他告誡孩子不要敲窗戶。這個男孩想知道他知道這就是他將要做的事情。這就是福爾摩斯（Sherlock Holmes）被縮小為：預測笨拙的孩子的行為，執行電影中的其他人稱為他的“客廳技巧”。
麥凱倫（McKellen）的福爾摩斯（Holmes）到達自己的莊園時，略微振作起來，在那兒，笨拙的羅傑（米洛·帕克（Milo Parker））是管家蒙羅（Laura Linney）的小兒子（勞拉·林尼（Laura Linney））的小兒子，他對福爾摩斯的過去作為一名出色的偵探，他作為一個傑出的偵探，他的禮物是一位老人的養蜂人（從最後一位阿爾瑟爾·迪爾（Arthur doyly）的牛仔夥伴的秘書人（一個細節））。在羅傑的鼓勵下，福爾摩斯試圖重新解決他過去的謎團：他的最後一個案子，他努力記住並寫下了這件事，而不是其他人告訴別人的方式。喜歡神和怪物，麥凱倫（McKellen）以前與作家導演比爾·康登（Bill Condon）合作，這部電影具有偶像背後的“真實”生活的玩具，但與導演詹姆斯·鯨魚（James Whale）不同，這個麥凱倫角色實際上並不存在，即使是在放棄標誌性管道和DeStalker帽子的版本中。
儘管它的中心謎不是來自多伊爾佳能，但福爾摩斯先生仍然是基於小說的文學改編一個輕微的竅門米奇·庫林（Mitch Cullin）也寫了這本書，成為特里·吉利亞姆（Terry Gilliam）tidland。 Condon和Gilliam之間的風格相似之處很少，但是這兩部電影都涉及一個對幻想世界著迷的孩子。如果是福爾摩斯，這個世界並不那麼牽強；在這裡，羅傑·愛的關於福爾摩斯的故事是由他的朋友約翰·沃森（John Watson）撰寫的實際偵探的虛構漏洞。 （從本質上講，這是沃森是多伊爾的宇宙。）
這是一個聰明的自負，夏洛克·福爾摩斯（Sherlock Holmes）在他的記憶中篩選了他的過去的想法，就像人類的所有記憶一樣。康頓（Condon）跳過，從90年代的福爾摩斯（Holmes）到他最近的日本旅行到他的最後一個案子時（據說是35年前），康頓（Condon）跳來跳去。削減到不同的憂鬱時期，一段時間以來，不可避免的事實是，這種情況的複雜性並不是特別值得福爾摩斯的名字。當與羅傑（Roger）討論其狀態時，福爾摩斯（Holmes）指出，它沒有解決，而是“我想記住的更多” - 這可能就是為什麼它幾乎沒有緊迫性是一個謎。
有一段時間，這部電影將一些希望與眾不同：對福爾摩斯神話的看來，珍貴的小說和悲傷的現實之間有著苦樂參半的相互作用。儘管據稱比Doyle（或“ Watson”）的故事遠不遠，但電影的現實世界仍然有其元時刻，福爾摩斯可以去電影看電影，並在屏幕上看到自己的進一步虛構版本，而羅傑可以問他有關他的即時演繹背景檢查的信息。麥凱倫（McKellen）總是很高興，他削減了一個老人/年輕人的紐帶固有的故事，而羅傑（Roger）角色通過他有時殘酷的對工人階級母親的鄙視，以及他必要的智慧和挑剔的情況。
但是，林尼（Linney）陷入了擔心女人的角色，大部分電影都花在“這裡發生了什麼？”中。看著她的臉，對她永久問題的最終答案是：不是那麼多。康頓（Condon）製作了專業的，精美的電影，經常擁有出色的表演，但是他的作品有些刺痛和方形，因為他適應了這種潛在的特質材料，因此特別明顯。福爾摩斯先生有明顯的遺憾和損失的時刻，但從視覺上講，這看起來像是一部令人感動的電影，講述了一個孤獨的老人與一個笨拙的孩子成為朋友，並了解了講故事的魔力。最終，這就是它實現的不引人注目的命運。
