注意：本文包含有關的主要情節啟示Ingrid向西走。
說出您對奧斯卡金像獎的看法，但是近年來，他們一直處於紀念電影的良好狀態，這些電影並不緊密地融入奧斯卡式的刻板印象。喜歡藝術家和Argo有時可能仍會贏得勝利，但是當代贏家12年的奴隸，，，，鳥人，，，，聚光燈，，，，月光，，，，受傷的儲物櫃，，，，貧民窟百萬富翁，，，，沒有老人的國家， 和離開了再加上一批折衷的電影，這些電影只是回想起來是不可避免的最佳影片冠軍。對於表演類別而言，它會不太簡單嗎？許多出色的表演都進入了，但是最好的演員或最好的女演員的最簡單途徑仍然是扮演一個真實的人，戴上精美的口音和/或假裝某種身體，醫療或精神狀況。
即使在像2017年這樣的電影年中，最佳女演員競爭者的踢大會似乎可以保證，許多潛在的被提名人都屬於可預測的類別：表演者扮演現實生活中的“角色”（瑪格特·羅比（Margot Robbie），tonya tonya harding）；輝煌的英格納（Saoirse Ronan是一個衝突的少年）；身體挑戰（薩利·霍金斯（Sally Hawkins）靜音）；梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep）（今年也扮演真實的人物凱瑟琳·格雷厄姆（Katherine Graham））。所有這些表演都屬於各種奧斯卡輪屋並不重要，它們仍然值得一提。但是，有一個幾乎不可能的提名人可以將學院幾乎總是在做什麼與學院幾乎從未做過的事情之間的區別：Aubrey Plaza，在Social-Discomfort Comedy中扮演標題角色Ingrid向西走。
廣場的角色Ingrid Thorburn在電影中沒有確定的屏幕診斷，並且Ingrid向西走不是典型的疾病紀事仍然是愛麗絲或者一切理論。但是，這部電影的英格麗（Ingrid）在婚禮上介紹了毆打Instagram熟人，然後才致力於醫院，顯然在為心理健康問題而苦苦掙扎。這部電影也不是關於她的待遇，而是一個後滑行，它變成了更糟的事情。英格麗（Ingrid）離開醫院後，她固定在另一個目標上，Instagram sorta-celybrity泰勒·斯隆（Taylor Sloane）（伊麗莎白·奧爾森（Elizabeth Olsen）），並急忙搬到洛杉磯以暗中自己的生活。
在電影的後期，這導致了廣場的一些令人心碎的工作，因為她與泰勒（Taylor）進行了纏擾的工程友誼，並伴隨著洛杉磯的生活模仿，落在了壯觀的作品中。到那時，這部電影正在與悲劇調情，廣場正表現出一種千禧一代的明顯崩潰場景，導致自殺企圖。但是，與許多出色的表演一樣，廣場在電影中更早的時候照亮了她的情感煙火的融合。
玩一個孤獨的社交流浪者，廣場度過了她的許多介紹性場景，在電話屏幕對面，她與她的同伴們分享了奧斯卡競爭者克里斯汀·斯圖爾特（Kristen Stewart）私人購物者。鑑於看著真正的人們擺弄技術是多麼乏味（缺乏私人購物者- 風格的幽靈之謎），這是一個冒險的策略。但是，廣場是如此富有表現力，例如，在Instagram評論中寫“哈哈哈哈”，“ hehehehe”或“ hehehe”或“ hehehe”，或者幾乎沒有包含泰勒在照片中標記了她的興高采烈的興高采烈，或者幾乎沒有包含她在照片中標記了她的興高采烈的感覺，令人困惑。她的獨奏變得令人信服。她以自我嘲笑，不滿和愉悅的瞬間表達，她揭示了一種特殊的（非常現代的）痛苦，因為她的突然突然，有時與世界其他地區的互動，加劇了她的中介溝通。
在一種人造隔離中行動非常適合獎勵。如此多的奧斯卡獲獎表演就像事實上的單演員表演：想想梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep）鐵女士，朱利安·摩爾（Julianne Moore）仍然是愛麗絲，或今年可能的獲勝者，加里·奧爾德曼（Gary Oldman）最黑暗的時刻。 （這並不是說這些電影中的其他演員並不好，因為他們似乎從未重要。）Ingrid，Plaza的聯合主演，尤其是Olsen和O'Shea Jackson Jr.，自己做得很好。這使得這部電影對一位表演者的絕望展示不像。廣場上最有趣的時刻是孤立發生的，但這是因為電影是關於隔離 - 可以肯定的是一個簡單的觀點，但有效。
到處都是元績效Ingrid向西走，特別是在某種洛杉磯時髦精品店的泰勒（Taylor）首次發生在泰勒（Taylor）的場景中。她試圖使它變得涼爽，同時仍然將自己拖到某種互動中，導致漫步的僵硬，不確定的支柱，而世界上最不說服的翻轉在一本書中，似乎是從她的嘴裡逃脫的，而不是正確地形成思想。她的自我意識調製使短片對行為和“行動”都進行了精彩的研究，這正是像泰勒這樣的人可以精心容納的轉變（無論她是否意識到自己正在這樣做），而且像英格麗這樣的人都不能。
在其他時刻，廣場以喜劇而聞名，變得更廣泛。她與傑克遜（Jackson）以蝙蝠俠為主題的性愛場面並不完全是現成的奧斯卡片段，儘管它以一種有助於定義她的角色和Ingrid身份變得濕滑和困惑的領域的方式非常有趣和奇怪。這部電影的喜劇確實是廣場甚至可能會失去冒險的奧斯卡選民給她的電影一個機會的地方。帶有有趣時刻的表演可以通過，但是那些追隨成熟的漫畫作品和笑聲不適的電影（甚至被大量認真的東西都受到支撐）是一個更棘手的賣出，似乎需要對材料的某些服用。看看與此規則的最接近的事情：詹妮弗·勞倫斯（Jennifer Lawrence）的表現烏雲背後的幸福線五年前贏得了勝利，並與廣場在這裡的作品有一些膚淺的相似之處。勞倫斯（Lawrence）扮演一個有一些心理健康問題的年輕女子，當她在屏幕上時就占主導地位，並引起了很多笑聲。但是她的角色本質上是從男性角度講述的故事。這個故事有自己的笑聲，但是沒有她就不會那麼有趣。她可以自由地玩電影的浪漫喜劇般的傾向，因為她並不是真正的主角。
廣場的表現有很長的路要走Ingrid向西走工作，它比其他許多表演示威電影要好得多，今年最黑暗的時刻包括。它還比選民所意識到的更多的學術盒子還要多得多。除了心理健康角度，廣場還遠離她公園和娛樂角色是一個卑鄙的死pan麻煩製造者，她的表現尷尬，驚人的身體工作，與她有意低勞德的靜止感相反。它需要信心來確保喜劇的職業生涯，並且廣場令人印象深刻地掩蓋了一個自信，即使在隨便閃爍和平標誌的照片中，扮演一個掙扎的女人也是如此。
欣賞電影的主要是出色的領先表演，這是沒有錯的，並且一部圍繞這樣的表演來建立自己的電影可以以偉大的技巧和智慧來構建Ingrid是。提名廣場的提名將比傳統獎項誘餌怪異，更有趣，更令人驚訝的表演，同時仍然沉迷於演員的奇觀。廣場足夠年輕，可以扮演Ingénue，身體上足夠有天賦，可以在對話中傳達她的精神狀態，儘管從技術上講，英格麗並不是一個真實的人，但她在Instagram跟踪中生活，而潛在的策劃肯定是真實的。實際上，她唯一的問題不是梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep）。
