喬恩·蘭道（Jon Landau）和詹姆斯·卡梅隆（James Cameron） 照片：凱文·冬天
詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）仍處於深處。在從海底到深空的職業生涯（以及在深空的海底），奧斯卡獎獲獎導演以他對未來和過去的浪漫，充滿希望的視野吸引了觀眾發誓他們是真實的。擁有23億美元的票房頭像：水的方式還有另外三個基於Pandora的分期付款，Cameron僅入門。自1997年以來，他一直與他的製作夥伴喬恩·蘭道（Jon Landau）合作，他們共同製作了有史以來最成功的電影，通過創造出具有精力的故事感和掌握削減削減的熟悉的流行浪漫作品來抗拒期望和文化趨勢 - 邊緣視覺效果。
卡梅倫的作品也從未看起來更好。首次，泰坦尼克號，，，，阿凡達，阿凡達：水的方式，，，，深淵，，，，真謊言， 和外星人，即將進入4K，下週電影播放了彩帶。此外，在釋放新的4K UHD藍光之間泰坦尼克號（星期二上架），兩個頭像電影（12月19日），他還首映了期待已久的特別版深淵。
我們與卡梅倫和蘭道談了這些電影，電影中歷史準確性的重要性以及芭比。
AVC：您已經回到了很多次，但是考慮到在水上製作電影的所有困難，什麼迫使您繼續做？這是挑戰嗎？喬恩（Jon）在用劇本來到你身邊時，水是否與您有關？
詹姆斯·卡梅隆：我喜歡在水下。我喜歡在海上。我知道它會多麼困難。也許是潛意識的，我認為我們會這樣做，因為我們可以和其他人做不到，但是對水下和圖像有著深深的人類迷戀。而且我認為一部3D電影，這是一部科幻電影，發生在另一個星球的水下，那有多酷？泰坦尼克號。我的意思是，您不需要告訴別人這有多酷。只是，“是的，讓我們去看看。”
深淵賣出了一些很難的銷售，那時我還沒有做任何實際的深入探索。我只是習慣了那種工具，遠程操作的車輛和潛水器，這是那個時候的科學和技術。但是一旦我做了深淵，沒有回頭。我不得不走，就像是去真正的深淵。最終，在2012年，我去了深淵以外的地方，稱為哈達爾深度。深淵以6,000米結束。但是，還有另一個，深度為4,000至5,000米，可以去人們看不到的地方。我想我一直走到游泳池的深處。
喬恩·蘭道（Jon Landau）：對我來說，當我讀書時泰坦尼克號老實說，我什至不考慮水。我在角色的故事中被包裹了。水是次要的，因為我知道我們將弄清楚如何做任何生產問題。
當我閱讀類似的東西水的方式[詹姆斯說]：“喬恩，這是更多的水。”我去，“我想要更多的水。帶更多的水。”因為我是潛水員，所以我喜歡潛水並能夠與他人分享這種經驗。我認為那是什麼頭像：水的方式確實：人們覺得自己正在下水下潛水。
JC：是的，我們想讓它顯而易見，有形。問題是，您知道挑戰的問題。水的方式，將大量的資金，數百萬美元和數百萬美元投入研發中，以產生最佳的計算機圖形模擬，這是可能的- 超越了以前所做的任何事情- 因為您必須了解其中任何一個的挑戰範圍電影。我們儘早開始了該過程，甚至在我們鑄造和所有類型的事情之前，都創建了這些模擬。然後，這一切都在最終圖像中獲得了回報，因為您不能說水不是真正的水。我不能說。我必須提醒自己，“哦，是的，那不是真正的水。”即使我們在水中開槍，我們也沒有拍照。我們捕捉了表演者的動作和麵部表現。水本身，我們無法捕獲。因此，所有這些都必須在以後作為基於物理的模擬創建。
AVC：哪一個更容易使用：數字水還是真正的水？
JC：好吧，我不那麼濕！在深淵例如，我每天8至10個小時在水下。演員可能每天要在水下幾個小時，因為我們只有在我們被點燃，準備好並進行排練時才能放下它們。在水的方式，我在乾燥。演員在水中，但我不是。這樣做的原因是，我的虛擬相機實際上使我具有更好的情境意識，並且比我實際上與他們一起水下的水面上的所有方面都更好地處理了水上和下方的所有方面。兩者都做到了，我可以說這絕對是做到這一點的最佳方法。因此，在我的虛擬攝像頭上，我可以看到水下的所有演員都是他們在世界上的角色，帶有珊瑚，光線和生物。
JL：我會說你們都需要。頭像：水的方式，我們需要捕獲我們的演員水下水，以便他們感受到最新水平。您的反應不同。你的身體與眾不同。人們向我們建議：“乾濕。”做這些其他事情。否。表現真相。我們需要水。然後在CG中是另一個元素，因為我們沒有拍照。我們需要它來創造身臨其境的體驗。
JC：喬恩（Jon）對所有電影的真實。我的意思是，繼續深淵，瑪麗·伊麗莎白·馬斯特朗尼奧（Mary Elizabeth Mastrantonio）必須學習如何在潛水頭盔內表現。首先，每個人都必須獲得水肺水肺認證，然後獲得頭盔認證。然後，他們不得不進入漆黑領域並採取行動。同樣的事情泰坦尼克號。有實際的水景，倒入走廊的水，洪水，所有近乎毀壞的東西類型的東西。它需要演員的承諾，他們不一定知道當他們報名參加演出時會有多大的困難。
JL：我記得凱特（Winslet）的一個美好時光泰坦尼克號，當我們在一個被洪水淹沒的走廊中時，她正與斧頭一起穿過它，她在掙扎。當拍攝結束時，她走了，“是的！”
JC：因為那是真實的。感覺真實。我知道您在談論的場景何時她沿著煙斗拉動自己。那水也很冷。當她“ Brrr”時，她並不是完全表演，她的嘴唇變成藍色。
AVC：同時重新製作所有這些事情是什麼感覺泰坦尼克號到潘多拉去深淵？
JC：隨著時間的推移，重新製作已依次進行。它需要時間和精力。我們不是一次釋放全部六個。那隻是發生的。所有增值材料和功能都立即融合在一起。然後，我們只是設定了假期的目標日期，並實現了這一目標。但是我們有一支很棒的團隊。 Lightstorm的Geoff Burdick是我們負責技術的副總裁，但他還處理了所有這些檔案工作，所有轉移。而且，我們在迪士尼的錄音室有一支很棒的團隊，創造了所有包裝等。這確實是一項綜合努力。我呆了一段時間來進行轉移。特色材料被剪切並顯示給我，但喬恩（Jon）更多地是所有這些東西的動力，至少在他作為製片人參與的電影上。
JL：我們沒有在一個小窗口中這樣做，然後把它趕在一起。正如詹姆斯所說，您知道該計劃已經完成了多年。因此，我們開始考慮要添加的內容。附加值是多少？提出兩張有關的全新紀錄片深淵。一個新的：“恐懼不是一種選擇”是真謊言發布。我真的很喜歡標題。這是每個人都可以考慮的一個很好的信息。在阿凡達（Avatar）上，能夠查看場景崩潰之類的東西。
JC：我喜歡場景崩潰，因為您確實可以看到演員的表演以及他們如何轉化為完成的圖像，並且您會發現這絕對是他們所做的，就像分子層面一樣。它們變成藍色，高10英尺，有貓耳，您知道，並且眼睛巨大。但這實際上正是佐伊（Saldaña）所做的，Sam [Worthington]所做的，Sigourney [Weaver]所做的。當我們為她俘虜她時，西格尼（Sigourney）是69、70水的方式和頭像三。將她視為這個15歲的角色，並看到這正是她所做的。看到它是一種表演的慶祝活動。
在我們所說的“場景解構”中，您可以在其中看到所有使您進入最終圖像的階段，我們不喜歡在發行電影之前展示這些東西。我們不希望人們在幕後看到。我們希望他們相信這個地方是真實的。我們知道這不是真實的。但是，第二次看到某人穿著黑色緊身衣標記套裝，上面放著頭鑽機，就像，你怎麼看不到呢？但是，一旦您獲得了電影的經驗，為什麼不分享魔術，幕後呢？
AVC：您花了2005年的大部分評論泰坦尼克號回應對電影的歷史性的批評和揭穿神話。歷史準確性對您顯然非常重要。目前，電影中的歷史準確性有很多爭論，尤其是關於里德利·斯科特（Ridley Scott）的拿破崙。當您看電影時，歷史上的不准確性是否從經歷中消失了？
JC：確實如此。如果我看電影，我對自己所看到的東西感到興奮，我想：“哇，那真的發生了。”然後我去閱讀了它，我已經意識到他們已經採取了所有這些自由，這些自由在此刻引起了我的誘惑，但事實證明並不是真的，我再也不會看電影了。
我認為這是相反的經歷泰坦尼克號。泰坦尼克號真是一個了不起的故事。您不必彌補。顯然，我們構成了傑克和羅斯以及她的家人以及所有這些事情的前景故事。但這是為了給您進入進入世界的門戶泰坦尼克號以及它的真實事件。但是，在展示發生的事情時，我們很嚴格。我們對救生艇的發射，什麼順序，什麼時間，誰在哪里以及在哪裡的官員進行了嚴格。我們經歷了成千上萬的證人訪談和成績單，這些調查和後來進行的各種調查以及所有可用的歷史記錄。我們有歷史學家來檢查我們。我們回去了。我們試圖重新創建這艘船，將其設置為中國和救生衣。一切都以細緻的精度完成。
現在，關於歷史有一件有趣的事情，那就是，如果沒有攝像機或周圍有很多監視攝像機，那將會有很多差距，人們的記憶往往是不准確或填補的。所以我們'試圖將所有這些目擊者的證詞拼湊在一起，有時不同意，對嗎？但是，幸運的是，我們去了沉船，我們對沉船也進行了非常非常徹底的法醫檢查。我認為我認為發生的某些事情是我認為發生的，並且在大多數情況下，根據電影製作後隨後的調查，事實證明是正確的。我當時在電影中投入的一些事情實際上與所謂的專家引起了爭議，並已被證明是在以後被接受的。因此，以一種有趣的方式，[泰坦尼克號]比當時存在的歷史更精確，更準確，因為我們必須站起來並實現它。我們必須將那條可折疊的救生艇從屋頂上放到甲板上。好吧，他們到底是怎麼做到的？好吧，我們必須弄清楚。突然之間，隨著我們經歷了實際進行整個過程的那個過程，目擊者的證詞現在開始有意義。
AVC：有了您所做的一切，你們兩個有時間今年看電影嗎？ 你有什麼最愛嗎？
JL：在你裡面Oppenheimer和創造者。我以為他們能夠在視覺上做什麼，這是令人驚嘆的。
JC：我們最終看到了一切。也許在釋放當天不正確。我還沒看過拿破崙。但是，當然，我總是期待任何新的里德利·斯科特（Ridley Scott）電影，所以我會盡快看到它。Oppenheimer， 明顯地。芭比，我認為，很棒。絕對很棒。作為一種社會現象，這真是令人驚訝的是，一部似乎很少的電影在男女之間很重要，而對話和政治化也很重要。那真是令人驚訝。
我已經與Greta [Gerwig]交談了很多，她確切地知道自己在做什麼，她要去做些事情，她將其拉開了。我認為這真的值得稱讚。
