Kristen Cui，Dave Bautista和Abby Quinn inknock 照片：通用圖片
[注意：本文包含兩個的主要破壞者knock和它的源小說，世界盡頭的小屋]。
周圍的文化對話M. Night Shyamalan的攝影作品傾向於傾向於結尾。從第六感繼續，Shyamalan幾十年來一直贊成講故事的風格，其中他的電影的最後幾分鐘是對所有以前出現的所有觀點的更全面了解的關鍵。儘管電影製作之前的所有普遍優點使他的指控不僅僅是一個榮耀的商人不公平，但這也是他風格的持久方面，但隨著歲月的流逝，他很高興地轉向了他的風格。
聽到很有趣（通過面試種類，在電影的首映式上進行）Shyamalan和他的作家談論導演的最新努力，knock，就其結局而言，尤其是自從導演和他的同夥改編保羅·厄布萊（Paul Tremblay）的書時所做的第一件事之一世界盡頭的小屋（Shyamalan不從原始故事中工作的一個難得的例子）是Jettison Tremblay的結局，而不是新故事。
Shyamalan的共同撰寫者Steve Desmond和Michael Sherman不要說出為什麼要去結局的話：太黑了。這兩個故事都以一個家庭為中心（由喬納森·格羅夫（Jonathan Groff）和本·奧爾德里奇（Ben Aldridge）在電影中扮演的父親，克里斯汀·庫伊（Kristen Cui）是他們的小女兒溫恩（Wen），他們被陌生人陪伴著那些聲稱，除非一名家庭成員願意犧牲自己，否則死，世界將會結束。在小說中，隨之而來的不可避免的對抗會帶來令人恐懼的結果：溫無意被槍殺（未能在此過程中實現“自願犧牲”的一點），使所有人都對悲傷感到恐懼。她的兩個父親殺死或開除其餘攻擊者，拒絕犧牲自己。 Tremblay尚不清楚世界是否會結束。
這是戴斯蒙德（Desmond）和謝爾曼（Sherman），談論他們為什麼他們和Shyamalan拋棄了Tremblay的結局，轉而支持Wen倖存下來的人，而她的一位父親最終賦予了他的生命顯然拯救了世界（並且啟示錄本身並沒有掩蓋地掩蓋）：：
[Shyamalan]對結局可能是一個全新的願景。這本書是這本書，電影是電影，我們認為它們都是出色的媒介。這是一部大型發行的電影，適合大量觀眾。這本書做出的一些決定很黑，對於更廣泛的聽眾來說可能太多了。這是[Shyamalan]立即認識到的決定。現在是一個很好的結局。
（有趣的是，Tremblay暗示他自己的結局是不太令人沮喪的，因為它使情況含糊不清，而不是在他的作品上擺放著上帝或絕對將這種操縱性的狗屎放置的宇宙：“我發現這太可怕了。力量只是為其他所有人犧牲人類犧牲人類。”）
至於Shyamalan本人，他認為他的電影在樂觀和虛無主義之間走著界限：“最重要的是，每個人都將自己放在角色的鞋子上。他們會做什麼？我覺得這種類型可以幫助我講述情感故事。我通常是一個樂觀的傢伙，所以我可以做真正黑暗的事情，聽眾感到不虛無者。我可以很努力地推動，因為您可以感覺到詞彙不是試圖傷害您的人。”
