雖然乍一看似乎不是那麼knock與導演有所不同M. Night Shyamalan先前的工作。適應保羅·厄布萊（Paul Tremblay）的小說世界盡頭的小屋在他與史蒂夫·戴斯蒙德（Steve Desmond）和邁克爾·謝爾曼（Michael Sherman）共同撰寫的劇本中，Shyamalan肯定是在踏上熟悉的主題基礎，最著名的是在2002年代訪問標誌。但是這裡的最大啟示是，與2021年相比老的，他似乎已經超出了朝著令人震驚的啟示發展的需要。knock絕對沒有透露的榮譽，但這並不能阻止電影通過毀滅性的國內假設來建立可怕的張力。
當七歲的溫（Kristen Cui）在度假小屋外面抓住了她的父親埃里克（Jonathan Groff）和安德魯（本·奧爾德里奇）（Ben Aldridge）租用的蚱hoppers，她被一個大型陌生人接近，她介紹了自己為倫納德（倫納德（Leonard）（戴夫·包蒂斯塔（Dave Bautista））。儘管說話柔和的人很友善，但溫恩開始意識到當三個陌生人（Nikka amuka-bird，Abby Quinn和Rupert Grint）也從樹林中出現時，出現了什麼問題，載有刀刃的工具清楚地設計為武器。儘管她試圖警告父母，但陌生人闖入機艙，在此過程中征服了埃里克和安德魯。有了現在的捕捉觀眾，顯然re悔的倫納德（Leonard）為這個家庭提供了選擇：他們必須選擇其中三個作為願意的犧牲，否則一系列瘟疫會消耗人類。
顯然，這種荒謬的主張是破壞角色現實感的包含場景的基礎。這四個入侵者努力應對即將啟示的共同願景，認為這項可怕的任務是通過無法理解的力量任命為他們的。同時，安德魯（Andrew）是一個現實和憤世嫉俗的人，在他們的敘述中戳了洞，得出的結論是，他們的神學是迫害一對同性戀夫婦的掩蓋藉口，而腦震蕩的埃里克（ Eric精心策劃的一系列巧合。 Shyamalan將這些角色陷入了對信仰的扭曲檢查中，這是由不清楚的，可能是瘋狂的動機驅動的，這些動機可能是正確的，使他們的主張是正確的，這使人們對已知現實的安慰更加誘人，隨著世界與他們的瘋狂。
Shyamalan幾乎完全在名義上的小屋中上演，直接關注他從演員中哄騙的表演，通常選擇緊緊的特寫鏡頭，這些特寫鏡頭使情緒衝突的面孔填補了框架。格羅夫（Groff）和奧爾德里奇（Aldridge）是一對令人信服的夫妻，他們的氣質彼此平衡，為女兒建造一個充滿愛心的家，他們的不同外觀的摩擦迫使他們檢查他們將以世界潛在的成本互相走的長度。然而，是包蒂斯塔（Bautista），他絕對竊取了這場演出，倫納德（Leonard）是一位勉強的領導者，他確切地知道自己聽起來有多瘋狂，但承擔著不人道的必要性。這位笨拙的前摔跤手真正地發展成為一個才華橫溢的演員，因為他完全迷住了一個人的聲音太小而無法實現自己的框架，他顯然不想成為真實的事業的烈士，而鄙視思想的校長用他的大小進行暴力。
敲船艙 - 官方拖車
Shyamalan對這些出色的角色造成了小小的絆腳石，這是對Tremblay小說的適應性變化。為了使主流電影品味的利益（可以是最好的），在敘事的後半部分，已經重新設計了一個主要情節，但它表明對第三幕的事件產生了層疊的影響，這在某種程度上破壞了小說的最大優勢：歧義。儘管Shyamalan拒絕將自己的高潮變成商標轉折的衝動，但他確實選擇了對可疑的啟示錄的更具體的答案，並最終找到了一個比Tremblay更令人困擾的方式解決緊張局勢的角度。由此產生的結局可能更加令人滿意，因為它更確定的哲學態度和結論性的情節，但它缺乏以前的行為中探索的信念，真理和盲目信念的複雜性，在此過程中將一個情感上的凌亂的故事綁起來有些整齊。
即使這樣，knock這是一部令人痛苦而強烈的家庭入侵驚悚片，感覺就像是朝Shyamalan邁出的一步。即使知道原始材料的節奏，也很容易陷入場景的強度，以免在每個角色的信念上努力奮鬥，因為他們努力應對潛在的扭曲現實。無論您是更關心一個家庭的命運還是世界的命運，knock可能只會讓您質疑如何處理如此不可能的選擇。
knock於2023年2月3日開業。
