惠特·斯蒂爾曼（Whit Stillman）適應簡·奧斯丁（Jane Austen）立刻感到很貼切，幾乎是不必要的。他以前的電影（就像舉止，社會地位和對話外交一樣痴迷）幾乎可以滿足我們對現代奧斯丁的任何需求。大都市的角色甚至詳盡地討論了奧斯丁，熱情地爭論曼斯菲爾德公園善良的女主人公及其與當代讀者的相關性。有些電影扮演也可能會因在90年代中期的電視和多路復用的奧斯丁改編而感到精疲力盡：BBC的六部分驕傲和偏見，李的意識和敏感性，羅傑·米歇爾（Roger Michell）勸說，格溫妮絲·帕特洛（Gwyneth Paltrow）艾瑪。（所有這些都在16個月內播出或劇院發行，不管您是否相信。）仍然，今天的電影並沒有提供如此機智和精緻的表現，以至於像Stillman's一樣純粹令人愉悅愛與友誼可以被駁回。如果沒有其他的話，它給了凱特·貝金斯萊（Kate Beckinsale），他以前曾出演過斯蒂爾曼迪斯科的最後幾天，這不是吸血鬼的領導角色，也不需要她在黑橡膠戀物癖裝備中與狼人作戰。
Stillman沒有選擇奧斯丁的規范傑作之一，而是選擇適應蘇珊夫人，這是顯然從未超越初稿的中篇小說，直到她去世將近一個世紀才出版。 （他的新標題是從她的短篇小說中獲取的。）蘇珊·弗農（Susan Vernon）（貝金斯萊夫人（Beckinsale））最近是一名寡婦，在作者的女英雄中是獨一無二的，因為她並不是遙不可及的英雄，甚至非常同情。相反，她是一個以自我為中心的，操縱性的，酸舌的麻煩製造商，享有聲譽。她的主要目標是為自己和女兒弗雷德里卡（Morfydd Clark）找到適當富裕而柔韌的丈夫，蘇珊夫人對此感到可憐和鄙視。她很快將目光投向了她已故丈夫的妹妹凱瑟琳（Emma Greenwell）的荒謬帥哥Reginald de Courcy（Xavier Samuel），同時鼓勵了一個可親的Dimwit，名叫James Martin爵士（Tom Bennett）繼續他的追捕弗雷德里卡（Frederica）。美國朋友Alicia Johnson（ChloëSevigny，也是一個迪斯科的最後幾天經驗豐富），在整個策劃過程中擔任蘇珊夫人的最親密的朋友和紅顏知己。
奧斯丁最初以書信形式寫了她的許多小說，在後來的草稿中將其轉換為傳統的敘述。蘇珊夫人但是，作為角色彼此寫作的一系列字母，這意味著Stillman有義務發明許多場景和許多對話。結果聽起來大約有80％，就像她一樣，有20％的人，一個相當可觀的比例。缺少的是奧斯丁偉大作品的巧妙情節和情感複雜性。這裡確實沒有太多的故事 - 主要的問題是，雷金納德是否會注意姐姐對蘇珊夫人的警告或陷入陷阱，而他的角色過於明確，無法回答，以至於看上去很重要。看著蘇珊夫人在18世紀的禮節中搖搖欲墜，這很有趣，但是整整一部《微風》的電影有點像七道菜的飯菜，都是豐盛的甜點。奧斯丁將此手稿留在後備箱中是有原因的。
幸運的是，演員們度過了美好的時光。貝金賽爾（Beckinsale）是主要的吸引力，他的隨便般的愉悅感使人愉快地削減了線條，他們甚至無法想像關心別人可能會想到她的東西。但是她得到了整個合奏的支持（除了塞維尼（Sevigny）以外，他的言語模式也太現代了，即使是美國人的外籍人士），並願意將整個場景歸咎於貝內特（Bennett 。任何好演員都可以從選擇線上笑- 就像蘇珊夫人將艾麗西亞的丈夫（斯蒂芬·弗萊）描述為一個糟糕的選擇，因為他“太老了，無法委託，太年輕，無法死”，但它需要一種特殊的天才被問到“你好嗎？”並將標準答案“非常好，謝謝”變成一條爆炸線，貝內特（Bennett）通過讓詹姆斯爵士（Sir James）考慮了這個問題，就好像是獅身人面像的謎語一樣。愛與友誼與任何一個無關，但它確實提供了非常有趣的狡猾和愚蠢的肖像。將其視為轉移。奧斯丁和斯蒂爾曼都一定會批准。
