約翰尼·德普（Johnny Depp） 照片：吉姆·沃森/游泳池/法新社
在一系列特殊的年終圓桌討論中，AV俱樂部回顧2022年對流行文化產生最大影響的故事。
這約翰尼·德普（Johnny Depp）和琥珀（Amber）在2022年不可避免。從表面上看，這是一次誹謗訴訟。德普起訴了她為2018年的專欄撰寫的審議華盛頓郵報關於她對家庭暴力的經歷。然而，圍繞案件的對話更加混亂。隨著審判在網上和社交媒體上的播出時，關於社交媒體，好萊塢總體和#MeToo的遺產的作用以及其他熱門屁股問題引起了問題。答案毫不奇怪，就像有限的那樣複雜。這裡AV俱樂部工作人員討論了此案，其影響以及我們為什麼仍在談論它。
哈蒂（Hattie）放鬆：關於約翰尼·德普·安伯（Johnny Depp-Amber）聽到的審判的一個有趣的問題，除了我們談論的“為什麼”之外，我們如何談論它。審判中的信息是如何傳達到文化膜上的信息，以及公眾的反應（我覺得這通常是有些嚴峻的新聞票價）。
威廉·休斯：我認為，“如何”是關於金錢的：這感覺就像是一個很大的轉折點。這些紅線極端。您有#MeToo反彈和名人八卦，所有這些都與不斷增長的反媒體“不要讓'精英'告訴你該怎麼想；讓我告訴你該怎麼想”策略。
加布里埃爾·桑切斯（Gabrielle Sanchez）：絕對是威廉。當然，通過使用社交媒體，每個人都覺得自己可以通過相機並分享自己的觀點，無論他們對法律，案件和法院訴訟的知識如何，都可以通過社交媒體感到自己可以成為專家，這無濟於事。然後，這項審判成為人們可以推測而沒有任何實際後果的事情。
HL：總的來說，每個人都必須在這裡成為評論家，社交媒體也是如此瑣碎的來源，絕對是我以前從未見過的一種新型的在線飼料。關於家庭虐待和權力的審判最終受到瞭如此隨意的待遇！看著人們用Heard的更情感證詞的音頻製作Tiktoks是我特別記得注意到的趨勢。
GS：病毒興趣來自許多來源。首先，我們的文化是一種對女性的敵意，保護男人的文化，並痴迷於刺激性（如真正的犯罪媒體綜合體中）。這項審判成為許多人的真人秀，他們調查了實時的“戲劇”播放。
休閒是一個好方法，哈蒂。人們似乎並沒有意識到，這是關於可怕，關係虐待的一個案例，如果這樣做，這似乎並不重要。
WH：以一種怪異的方式，這是一種基層運動。這總是一個故事。 （我們一直在介紹針對DEPP的虐待指控為了 年。有一個動力使故事越來越大，最終導致它佔據了幾個月的所有對話。
正如您所指出的那樣，所有動力都是加布里埃爾（Gabrielle），厭惡症的源泉埋在我們的文化中。
GS：令我震驚的是，公開支持Depp的女性人數，並藉此機會批評和羞辱聽到。
WH：好吧，這是“完美受害者”的整個神話，對嗎？如果美國要相信一個女人說一個男人虐待她，她必須是不可公開的，無可公開的。從證詞中很明顯，這是兩個人之間肯定不應該彼此生活的兩個人之間的不健康和功能失調的關係。這使那種迫切希望彈藥的人聽到了很多他們（認為他們想要的）。
HL：“完美的受害者”談話也是一個有趣的談話，因為在很多方面，Amber聽到的外觀和吸引人的外觀確實會導致另一種覆蓋範圍。我在想您的真實犯罪評論，加布里埃爾（Gabrielle），以及涉及年輕，有吸引力的白人婦女的案件多麼頻繁地吸引他們的眼睛，而諸如失踪和被謀殺的土著婦女之類的動作強調，這並不是對每個受害者提供的關注或行動暴力。即使聽到並確實擁有特權，她仍然面臨著如此有毒，持續的仇恨。
即使Depp丟失了他的英國案，並且太陽不承擔將Depp稱為“妻子毆打者！”不承擔責任。我會想像，這些信息，特別是考慮到很多人對這些細節的了解很少，這會偏向一些意見，但是這種花絮似乎經常被社交媒體的話語跳過。
WH：人們常常覺得人們相信她已經“擺脫了”某些東西，必須對此負責。
HL：絕對地。
WH：即使我不知道那是什麼，除了“成為一個與約翰尼·德普（Johnny Depp）結婚的好萊塢女演員”之外。
HL：包括迪普本人在內的人們也喜歡表現得好像她在……真實的時候單身出軌。他自己的行為並沒有刺激他在行業中的問題嗎？
GS：如果有的話，就是這樣，將Depp帶回好萊塢。任何虐待的證據都沒有任何阻止工作室和行業中的工作室（啊，蕾哈娜）給他工作和平台。
WH：Depp將自己定位為受害者，並支持數百萬的人支持他，這是為什麼這感覺像是對#MeToo如此令人沮喪的答案的重要組成部分。人們並沒有放棄為施虐者對自己的行為負責的鬥爭，但是感覺對方從未有能力反對它。
哈蒂（Hattie），特別是您以前說的關於整個事情是如何被包裝成“娛樂”的話，這是一種正義的肥皂劇，讓人們日復一日地浸泡大腦。
GS：我真的很想談論該判決和審判的長期影響。正如威廉所說，該審判只為那些想沉默的受害者和支持虐待者的人提供了更多的作用。
這種情況的後果繼續發揮作用，對我而言，它破壞了#MeToo運動所取得的任何進步幻想。公眾對尋求任何形式正義的婦女的硫酸使我感到厭惡。對審判的這種公眾回應使我為那些在聽到後來的婦女而感到恐懼和悲傷。
我一直在介紹保守黨蘭尼斯的突擊審判，我看到梅根你種馬受到同樣的在線虐待和騷擾而受到的障礙，而在社交媒體上進行的法院訴訟則受到猜測和錯誤信息的推動。像聽到的那樣，梅根（Megan）的每個單詞都被用來對她而使用，並增加了Misgynoir的層次。
似乎人們幾乎為參與此類虐待審判的女性成為騙子，他們希望從訴訟中獲得一些東西，因為那樣的是，這將肯定她們的想法，即婦女一直都在撒謊（我不想知道為什麼有人希望這是真的，但是）。
HL：100％，加布里埃爾。FKA Twigs針對Shia labeouf的西裝在新的一年中也想到一個值得一看的人。這些案件在我們的文化中揭示了最醜陋的醜陋，並且令人振奮 - 不知名的觀眾寧願成為湯匙餵養的敘事，這些敘事與自己的真理產生共鳴。不過，我確實希望這樣的案件將繼續由傑出人物帶來，並帶領其他虐待受害者在尋求法律追索權的權利中感到。
[這次對話已被編輯和凝結以清晰。]
