據報導，凱文·菲格（Kevin Feige）對迪斯尼對斯卡霍的處理感到“生氣和尷尬”

與凱文·菲格（Kevin Feige）相比，地球上可能沒有更大的力量和影響力的電影製片人。作為Marvel Cinematic Universe背後的策劃者，Feige已成為該行業唯一的電影製片人之一，不是作家，而不是導演，而是一個製作人- 具有品牌名稱吸引力，這是他主要用於……繼續製作迪士尼擁有的漫威電影，這是他顯然喜歡製作的。 （此外，他大概也喜歡製作數十億美元的票房美元。）除其他事項外，過去十年來，Feige以原始的人才來享有原始的聲譽；當然，這並不容易想像這麼多大名稱的陣容持續了10多年，而沒有比起必須在Photoshoots旁邊站在傑里米·雷納（Jeremy Renner）旁邊的戲劇爆炸更糟的戲劇。

不過，這條連勝昨天結束了當MCU明星斯嘉麗·約翰遜（Johansson）對迪士尼發起訴訟，聲稱該公司同時釋放的決定黑寡婦在劇院及其迪士尼+訂閱服務中，違反了與她達成的協議，據稱她花了大約5000萬美元的潛在票房獎金。而迪士尼是快速射擊有一個基於恥辱的反應- 挑剔的是，這位卑鄙的演員通過稱約翰遜的西裝為“令人難以置信的令人痛苦的無視，對COVID-19大流行的可怕和漫長的全球影響”而欺負了小小的全球企業集團- 尚未對他的老闆和一位備受矚目的明星之間的衝突進行壓力。

至少公開：至少有一個消息人士報告說Feige確實是真的對整個情況如何消失不滿意。這是per我聽到的...，以前的常規行業通訊好萊塢記者編輯馬特·貝洛尼（Matt Belloni）聲稱，菲格（Feige）對迪斯尼（Disney）處理Scarjo情況感到“憤怒和尷尬”。儘管貝洛尼在文章中沒有引用名字，但他指出，菲格違反了混合發行時間表黑寡婦從跳躍。然後，貝洛尼寫道：“當狗屎擊中粉絲時，電影開始打動，約翰遜的團隊威脅著訴訟，[菲格]希望迪斯尼與她合作。”再次：在過去幾年中，Feige取得巨大成功的關鍵之一就是培養出售這些電影的演員，而Johansson可能首先不會發起這項訴訟，如果她仍然有MCU Projects在她的盤子上，這種摩擦不令人愉悅，也不會對其他潛在的恆星看起來不錯。

Belloni還提供了一些有趣的分析，該分析是從Johansson的訴訟中得出的，這些分析現在正在發生這種情況。即，使用Tentpole電影吸引消費者到迪士尼+使公司受益 - 釋放數字後，其股價上漲了黑寡婦的流式表現- 但不是表演者。 （（黑寡婦迪士尼的“高級訪問”付款+是據報導，用來確定約翰遜獎金的總數，但她的主張仍然是，將其固有的決定固有地貶值了其性能的潛力。新訂戶，迪士尼獲勝- 但表演者的交易都是圍繞門票銷售而建立的，不，與以前有助於MCU蓬勃發展的系統的突破。

而且，看：沒有人期望凱文·菲格（Kevin Feige）走上任何事情。貝洛尼（Belloni） - 還報告一些雜音，艾瑪·斯通（Emma Stone）以類似的方式“權衡她的選擇”克魯拉（儘管稱重可能部分取決於約翰遜的案子票價） - 不認為Feige是“公司的人”。而且：他和迪斯尼都非常了解自己品牌的實力和作為電影史上最熱門歌曲的人的聲譽。據報導，迪士尼已經在與明星接觸，試圖做他們顯然拒絕與約翰遜做的重新談判，而華納兄弟則尤其為Patty Jenkins和Gal Gadot演出。《神力女超人》 1984年獲得類似的混合療法 - 大概是因為這些備受矚目的人才起義只有很多，甚至利維坦人也可以忍受。