所以這很粗暴：Lionsgate，電影和電視工作室在特許經營之後約翰·威克， 和飢餓遊戲，像電影一樣Fabelmans和La La Land和表演黃夾克，，，，狂人，，，，雜草，以及更多與人工智能研究公司跑道。合作夥伴關係是以新的AI模型的創建和培訓為中心，該模型是在Lionsgate的專有目錄中定制的。”
那是什麼意思？好吧，您的猜測和任何人一樣好；關於該模型會做什麼，沒有太多細節。新聞稿強調這種合作夥伴關係旨在“增強”電影製片人和創意人的作品的三倍。跑道說，該模型將產生“使用跑道的可控工具套件可以進一步迭代的電影視頻。”眾所周知，沒有什麼比通過進一步迭代來增強他們的作品更愛的東西。通過迭代增強是所有偉大電影誕生的源泉！
Lionsgate副主席邁克爾·伯恩斯（Michael Burns）聲稱：“我們的幾個電影製片人已經對其在其前製作和後期製作過程中的潛在應用感到興奮”，這可能是真的。一些著名的行業人物，例如Harmony Korine，表示願意與AI作為“工具”（“”這是另一個畫筆。這是另一種顏色，”科琳說去年）。安迪·塞爾基斯（Andy Serkis）是有傳言稱使用它以某種能力在他即將到來的指環王專案.他們不是唯一的好萊塢人好奇甚至興奮的關於AI可以做什麼，並且合理地！ AI的存在，研究人員將繼續為其開發新的用途，因此，它肯定會在未來以某種方式融入我們的所有生活中。
但是在大多數情況下，生成的AI專門受到了健康的懷疑，主要是因為它很爛。一方面，據報導，人工智能工具正在製造巨大的對環境的負面影響。另一方面，它創建的內容並不好。當涉及到信息時，生成的AI傾向於產生不准確的垃圾。 （請參閱：弗朗西斯·福特·科波拉慘敗。無論AI發展多遠，它永遠都無法體驗到死亡率的恐懼，因為凱特·布蘭切特（Cate Blanchett），也不能超越尼克·凱夫（Nick Cave），它也不能感受到愛，痛苦，激情或任何使藝術真實的情感。
什麼能做 - 僅有的到目前為止，它可以做到的事情 - 可以吞噬過去的工作並反思蒼白的模仿，這大概是對獅門的後衛目錄的作用。我們還可以假設，那些鮮血，汗水和眼淚進入的藝術家對他們的作品沒有發言權。 Lionsgate可能會要求使用該工作的法律主張，但這並不能使其正確或良好。實際上，對這種事情發生的恐懼是去年作家和演員罷工的巨大動機，因此這肯定會在好萊塢周圍引起很多警鐘。 “一年多以前，我告訴您，我認為這些工作室沒有將律師派往#AI公司的模特，因為他們想要自己的自定義版本，因為他們想要自己的版權電影。好吧，你走了。在Twitter/x上。
Lionsgate與跑道合作。我想知道他們電影的導演和演員對將作品送入AI以製作專有模型的感覺如何。作為飢餓遊戲的藝術家？我很生氣。這是試圖取代藝術家和電影製片人的第一步。https://t.co/iww8mkgt0e pic.twitter.com/eevc4terhv
- Reid Southen（@rahll）2024年9月18日
Lionsgate可以為此他媽的。如果您總體上有一個，那麼該開始利用他們在想什麼時得到一些他媽的答案？？？https://t.co/t7q5puwkn5
- 威爾·蘭德曼（Will Landman）（@Willthelandman）2024年9月18日
還記得Netflix進入遊戲時，所有工作室都遞給他們滿足以建立訂閱者的內容，然後意識到他們有助於創建會使他們失業的競爭？好萊塢的記憶很短。https://t.co/3hlic7z4tm
- 亞當·卡普（@adamjkarp）2024年9月18日
像Lionsgate這樣的工作室都渴望以任何可能的方式降低成本，即使這意味著要減少良好的工作（而且通常意味著要利用工人）。考慮到這一點，我們可以期望更多的好萊塢效仿並與生成的AI公司一起上床睡覺。但是，真正的藝術具有價值，因為它代表了人類的時間，關懷和努力。希望好萊塢有決策者仍然了解這一點。
