今天在系統性的性別歧視中：事實證明，奧斯卡獎女演員米歇爾·威廉姆斯（Michelle Williams）和時髦的束手馬克·瓦爾伯格（Mark Wahlberg）的工資差距世界上所有的錢不限於這部電影的重新拍攝。在同一篇文章好萊塢記者揭示了特蕾絲·埃利斯·羅斯黑色薪水比她的聯合主演安東尼·安德森（Anthony Anderson）“要少得多”（正如我們姐妹網站昨天報導的那樣根），一個介紹性的段落減少了這個不太效果的小花絮：瓦爾伯格的電影薪水為500萬美元，而威廉姆斯僅賺了62.5萬美元。
為了更多地了解這是怎麼操，我們轉向我們自己的故事關於艾瑪·斯通（Emma Stone）的說法，她的男性聯合主演為她出版了去年7月出版的薪水削減：
延伸到好萊塢演員出現在電影或電視連續劇中的報價是基於引號，這基本上是演員過去所做的一切。該提議還將根據電影的預算和特定演員角色的規模進行調整。鑑於大多數電影和電視連續劇都是男性主角，第二部分與好萊塢的薪酬差距發揮了作用。因此，即使是女演員被扮演主演的角色，她的薪水也取決於她的報價，這是她過去的十幾個角色作為戀愛興趣或伴侶的角色，屏幕上的時間更少。
看著瓦爾伯格和威廉姆斯的最後六部電影角色IMDB，看來瓦爾伯格（Wahlberg隨行人員。同時，威廉姆斯（Williams某些婦女，自2011年以來，她就主要出現在輔助角色和合奏演員陣容中我和瑪麗蓮在一起的一周。 （她的奧斯卡提名曼徹斯特海邊鑑於她在電影中相對簡短的放映時間，特別值得注意。）
這不是試圖證明差異的合理性：威廉姆斯和瓦爾伯格共同領頭世界上所有的錢與克里斯托弗·普魯默（Christopher Plummer）一起，並鑑於威廉姆斯（Williams）是一名出色的女演員的聲譽，沒有理由比瓦爾伯格（Wahlberg福布斯'2017年最多付的演員。但這是為了為我們提供一個完全合理的解決方案，這是一種嘗試：編劇應該為米歇爾·威廉姆斯（Michelle Williams）和一般女性寫更多的領導作用。婦女包括三個福布斯'前五名2017年雄鹿的最佳演員和女人在2017年美國票房領先前三部電影自1958年以來，這確實沒有任何藉口。
