法官裁定，梅塔執行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg每好萊塢記者。梅塔（Meta）試圖爭辯說，有很多其他人在公司從事這項技術的工作，可以回答法院的問題。但是，在擬議的集體訴訟中，作者的法律團隊成功地認為，扎克伯格是公司AI政策的“主要決策者”。
訴訟涉及西爾弗曼的主張，理查德·卡德里（Richard Kadrey）和克里斯托弗·金（Christopher Golden）通過使用非法下載的副本來培訓其AI的AI，侵犯了其書籍的版權，這是關於先例的一個案例，因為在有關方面的規定還沒有太多的規定。AI和版權。在面試中和邊緣，扎克伯格（Zuckerberg）對任何一位藝術家在培訓大型語言模型中的作品的貢獻感到不屑一顧。但是他和公司將辯稱，此案是一個合理使用的問題。“我認為，在任何新的技術媒介中，都有關於合理使用的概念以及您控制的界限。”邊緣。 “當您將某些東西放在世界上時，您仍然可以在多大程度上控制它並擁有它並許可它？我認為所有這些事情基本上都需要在AI時代進行恢復和重新討論。”
好吧，訴訟正在發生，但可能不會放慢Big Tech的AI野心。實際上，似乎沒有任何法律或道德困境（（華盛頓郵報報告那 ”人工智能的貪婪消耗正在推動化石燃料使用的擴展，“這不是很好！），這會阻止元向前發展。相反，Meta通過向其Meta AI聊天機器人介紹名人的聲音來最佳競爭對手Openai。現在，如果您向聊天機器人提出問題，它可以大聲朗讀答案Awkwafina，Kristin Bell，John Cena，Dame Judi Dench或Keegan-Michael Key，根據CBS新聞。當聊天機器人聽起來有點像Scarlett時，Openai遇到了麻煩約翰遜（Johansson），但似乎梅塔（Meta）超越了董事會，實際上獲得了這些名人的許可（可能是通過高額費用）來重現他們的聲音。語音功能是“更多與文本相比，與AI互動的自然方式，雖然熟悉的聲音使其“更有趣”。您知道，就像Nero在世界燃燒時是否在擺弄一樣，至少是一場音樂會。
