儘管她出現在約翰·杜根（John Duigan）的1991年
成年喜劇調情，啟動了妮可·基德曼（Nicole Kidman）的職業生涯
Naomi Watts Thandie Newton在曠野度過了多年
讓她到期。在整個90年代，她都在努力找到立足點
好萊塢，但她大部分僅限於碎片，除了領先的轉折
直接視頻玉米子女續集。但是大衛·林奇（David Lynch）拔起她
來自2001年的一堆爆頭的照片mulholland博士，瓦茨的明星登上
短順序。以她願意扮演極大的情感角色而聞名
強度 - 以及出現的奇怪傾向
翻拍 - 瓦特因瘀傷而獲得了奧斯卡提名21
克，，，，
並通過精心挑選的部分延長了她的職業生涯我們不生活
在這裡，，，，我心huckabees，，，，油漆的面紗，，，，
和東方承諾。她還證明了自己是一位可愛的好萊塢女演員
領先表演戒指，，，，戒指二和彼得·傑克遜的國王
孔
翻拍。
在邁克爾·漢尼克（Michael Haneke）的新英語翻拍中
他有爭議的1997年驚悚片有趣的遊戲，瓦特給另一個
作為資產階級的妻子和母親的全力表演
一家人可以在家庭入侵中生存。瓦特最近與AV俱樂部關於她謙虛的
開始，重製的傾向以及情感角色對
她的心靈。
AV俱樂部：您有什麼經驗
邁克爾·漢尼克（Michael Haneke）的作品在同意出演這部電影之前？
Naomi Watts：我看過他的三部電影，開始
和鋼琴老師。在戛納電影一年中篩選mulholland博士在競爭中。我
沒有在戛納看它，但我以後獨自做到了，我發現了
非常強大。我看到了代碼未知Alejandro [GonzálezIñárritu]獎學金
為Sean [Penn]，Benicio [del Toro]和我自己篩選了它，因為那是一個
當我們製作時，他的靈感21克。然後我看到了隱。所以我很熟悉
憑藉他的工作，這是我與他一起工作的最初興趣。然後我看到了
['97有趣的遊戲]…那是我開始掙扎的想法
[主演]，但我感到不得不這樣做，因為我有這樣的
我第一次看到它的強烈反應。那確實是其中一部電影之一
這留在你身邊，並在你的皮膚下。當時，當我看到它
提出了很多，我不得不討論它。我簡直不敢相信[Haneke]玩了
與我們作為聽眾並欺騙我們，並評論了他的騙局
時間。一旦我與他交談，我了解他想做什麼。 [翻拍]
有風險和有爭議的。這會和美國人在一起嗎
觀眾？他們會得到嗎？最終，我想和邁克爾一起工作
我相信他在說什麼和做什麼。
AVC：鑑於這部電影與
原創電影，這是您如何準備這一部分的？
NW：準備工作很簡單。我們[瓦特，蒂姆
羅斯（Roth）和德文·吉哈特（Devon Gearhart）]由這兩個男孩領導[邁克爾·皮特（Michael Pitt）和
整個時間]
在。我們談到了這個美國家庭與
原來的。我們希望他們變得越來越溫暖，這意味著要交談
彼此的頂部和更多的噪音，例如孩子在
車後。這樣的小事情。我與
邁克爾私下關於我自己將如何處理這種情況，以及
把自己放在那個女人的鞋子裡。我很確定我會能夠
捍衛我的家人。我知道我有能力做任何必要的
在我家人的防禦中。但是你只是不知道，對嗎？你不知道是否
由於恐懼或
因此癱瘓了。
AVC：您的表現如何存在
要在原始電影中蘇珊·洛薩（Susanne Lothar）？這根本是您的想法嗎？
NW：如您所知，我現在已經做了一些翻拍。還有我的
哲學是，您曾經看到過[原始]電影，僅此而已。你必須做
無論您可以將其拒之門外，因為您不希望自己的表現
污染。基本上，您不想陷入比較的陷阱。
AVC：但是鑑於這部電影幾乎是一部
拍攝的翻拍，這個人的身影是如何指導演員的？
NW：這很困難。阻塞是由
事實是他正在做射門的翻拍。那是一個巨大的挑戰。和
那是你去的時候，“哦，天哪，我最終要給予同樣的
性能，因為我必須搬到這裡，我必須搬到那裡。
非常可怕，但邁克爾對自己的工作充滿熱情，他給了
如此關注每個細節。他知道他想要什麼，最終
他是導演，他是跟隨的人。
AVC：Haneke的電影非常寒冷，精確
品質.男人與電影不同嗎？場景的心情是什麼？
NW：好吧，這是一個非常緊張的主題，它為
場景上的緊張感覺。我們都受到我們正在做的事情的影響。在
時代，我們不得不擺脫一段時間才能脫離
它。其他時候，我們只是呆在那裡，破解一些荒謬的
開玩笑，並通過它來努力。幸運的是，蒂姆·羅斯（Tim Roth）有一種奇妙的感覺
幽默，他會盡一切努力創造某種緩和。至於
漢妮克，他是一個非常溫柔的人。他說話非常柔和，很甜蜜，但令人難以置信
聰明的。他對一切都非常了解。最終，我信任他
每一個轉彎，即使我在材料上掙扎或對
它。我竭盡所能給他任何他想要的東西。
AVC：這個有趣的遊戲本質上是一樣的
電影是在97年，但是當今時代的背景如何
不同的？與97年有何不同？
NW：好吧，恐怖類型在
過去十年左右。儘管有趣的遊戲不是一個流派
電影 - 它腳走進了一腳 - 它與觀眾說話
可能有興趣看電影中的電影。所以我認為它很棒
現在相關。
AVC：對您來說呢？你說你掙扎了
是否要拍電影。是什麼為您傾斜了？
NW：同樣，主要原因是與邁克爾合作。我
覺得這部電影是導演的媒介，我想與出色的導演合作。
我認為邁克爾是一個會被記住的人，他的電影將是
在未來的幾年中學習。實際上，當我在做出決定時，
我與我的其他幾個導演朋友交談 - 有些人我會
與我沒有的其他人一起工作，他們都說：“你必須做
每當電影允許您思考和感覺到並將其超越
時刻，我認為這已經取得了成就。和有趣的遊戲這樣做。
AVC：您是否看過這部電影
觀眾？您是否對它們如何處理它們有一種感覺？
NW：不，我還沒有和聽眾見過。
AVC：我記得在一個
售罄的節日放映，在其他800個人中，感覺就像是空氣
被吸引出房間。您對什麼樣的回應感到緊張
這部新電影會得到嗎？
NW：您總是擔心電影如何與
聽眾。特別是。這是一部非常有爭議的電影：他們會嗎
得到它，還是會加重他們？但是我認為這一直是邁克爾的
打算在觀眾的皮膚下。他說，非常
事實上，“這是艱苦的工作。我敢你去那裡。”
AVC：Michael Haneke和Alexander
擁護電影暴力的類似哲學，以及21克和有趣的遊戲兩者都將其解決到
大程度。可以說，您在這些電影中的出現意味著
您分享他們的擔憂嗎？
NW：是的，我願意。電影中暴力的使用是
值得解決的主題。我不是站在肥皂盒上或搖動手指上，
但是我肯定對這些主題感興趣。他們倆都非常
負責他們如何進行。
AVC：您的角色有趣的遊戲需要很多
情感強度，您以這種部位而聞名。什麼形
對您的心理的預期會確切嗎？您如何應對它？
NW：有些電影是您帶回家的那種
一天結束時，有些人可以放手。這是那些做過的人之一
使我的皮膚陷入困境。它非常強大，但我可以將其關閉。在
拍攝的盡頭，就是這樣。我受夠了。但是我不介意與我這樣做
工作。我不介意把它帶回家。這並不是我的全部，
我一生中的一切都是其中的一部分。我能有輕便的時刻
笑著我的頭。例如，如果沒有太多信息，我
兒子在拍攝期間受孕有趣的遊戲。 [笑]所以不能
一切都很糟糕。
AVC：您談論電影作為導演的
中等的。就您如何選擇而言，這是您的理念
您扮演的角色？
NW：絕對地。董事是我們的老師，我
總是渴望與一位出色的導演一起工作。他們幾乎是第一個
我對一個項目感興趣的事情。讓我們這樣說：它會帶我一個
如果沒有導演，請閱讀腳本更長的時間。
AVC：您是否在尋找
您想與之合作的電影製片人，或者您幾乎讓作品來
你在這一點上嗎？
NW：我肯定會為幾位董事所知
我想和他們一起工作。不一定在家打電話或
跟踪它們，但是如果我遇到它們，有時我會很發聲
它。不過，我不知道我是否做了什麼。
AVC：您最具挑戰性的角色是什麼
到目前為止？
NW：大概這個21克，因為他們需要
我很多人都在情感上。在某種程度上金剛也很非常
具有挑戰性，因為它的身體要求很高，這是一個漫長而漫長的
射擊。
AVC：與金剛，你也必須採取行動
在綠屏上。那需要一些習慣嗎？
NW：哦，是的。那是極具挑戰性的。一旦你
習慣了，還不錯，但是我花了很多時間到達那裡。
[電影製片人]設計了許多不同的方法來使其更輕鬆，例如擁有
安迪·塞爾基斯（Andy Serkis）（Kong的典範）與之一起行動，這非常棒。
AVC：他不是一個非常強壯的演員。
NW：[笑。]不，他不是。但是他是一個出色的演員，
他可以帶您去一些可信的地方。你會驚訝的
說服他可能是。
AVC：現在您已經達到了一定的水平
主流成功戒指電影和金剛，你感到有義務
通過出現在更多的商業項目中來維持一定程度的名聲？
NW：希望我沒有義務對我的事情做任何事情
工作。我認為我無法生存。我必須能夠做
我可以採取的行動。我無法做對我的期望。
AVC：當您的好萊塢是什麼樣的
首先到達？您的期望如何滿足現實？
NW：我很快就知道有
有些人過分熱情，不是以真實的方式。它
似乎是文化的事情。人們充滿希望，說，
“是的，這會很棒，而且你令人難以置信……”在我看來
他們說的是要快速擺脫您。 [笑]他們
認為這就是您想听的。我慢慢地明白他們不是真的
意思是他們說的。他們只是有禮貌，然後繼續前進
事物。
AVC：您能夠拼湊足夠
謀生的角色？
NW：我以一些積蓄來到美國，我想我
幾乎沒有剩下的東西Mulholland Dr。在那段時間，我
到我要扔毛巾的地步，然後我會得到
一份可以吸引我的工作，並讓錢流動一點。我從來沒有
完全貧窮。我想我借了一個朋友，但我已經
我的錢一直很小心，這並不是很多。
AVC：您參與了什麼mulholland
博士
從其起源於ABC飛行員到故事片？
NW：好吧，應該是電視連續劇，
正如您提到的，但是[網絡]在最後一刻感到恐慌，覺得這是
太奇怪了。因此，該項目圍繞一年什麼都不做，
一半。最後，大衛[林奇]的一些法國製作人
較早的工作使他提出了報價，他將所有內容拼湊在一起。我認為他有一個
有一天很棒的冥想，他找到了一種使它起作用的方法，那就是
那。就我的角色而言，這總是關於我自己和勞拉·哈林
在重寫中，最大程度地擴大了女性角色。我不知道
為什麼，但是我顯然非常感激和幸運。
AVC：您接下來是什麼？
NW：我沒有任何明確的東西。
我正在和人們談論幾個不同的項目，但我不確定
哪些將首先降臨。現在，我只是喜歡做媽媽，
接下來的幾個月我可能不會工作。
