瑪麗·哈倫（Mary Harron）2000年對布雷特·伊斯頓·埃利斯（Bret Easton Ellis）的小說改編美國精神病這部電影在公眾的想像中比依據的書籍更大，這部電影在公眾的想像中甚至更大。在零件鄉村聲音，當歸玉巴斯蒂恩（Angelica JadeBastién）分析了這部電影，並討論了為什麼伊斯頓（Easton）的“單調”小說沒有成功地成為男性虛榮和病理學的諷刺。 Bastién發現，不同的是，這部電影使用了所謂的“女性目光”。女導演哈倫（Harron）和女共同作家吉納維爾·特納（Guinevere Turner）在這材料中看到一些可能避開埃利斯（Ellis）的東西：從本質上講，謀殺的尤皮主角帕特里克·貝特曼（Patrick Bateman）（克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale））很可悲。其他作家和電影製片人試圖諷刺他們的男性反英雄，但他們經常陷入角色的胡說八道，最終使他們過於討人喜歡或充滿活力。不是哈倫和特納。只要看看貝特曼在電影臭名昭著的名片現場中如何汗水和蠕動。
在這個場景中，貝特曼不是觀眾想效仿或模仿的任何人。儘管他吹牛，但他還是一個不安全的失敗者。那就是激勵他的原因。這部電影還謹慎地展示了他一生中對婦女的對待，不僅是他的受害者，而且還對待他遇到的每個女性角色，包括他的未婚夫，由Reese Witherspoon扮演。這篇文章指出，哈倫的電影如何明智地“推開屏幕上的大多數暴力”，而寧願讓觀眾想像貝特曼的行為中最糟糕的事。相機依靠主角生活的平庸唯物主義，包括他完美且昂貴的衣櫃。
儘管這部電影是在1980年代的製片美國精神病作為“奇怪的永恆”。世界上有很多貝特曼類型，它們存在於電影中描繪的時代之前和之後。巴斯蒂恩寫道：“儘管他的外觀，金錢和里根時代的特質都很好，但貝特曼在整個歷史上都代表了很多男人。”該文章還揭示了有關貝爾在主角中表現的一些有趣的背景細節。據說，他的角色是在湯姆·克魯斯（Tom Cruise）以造成的，貝爾（Bale）在萊特曼假裝友善，同時保持死眼。
巴斯蒂恩（Bastién）寫了她的文章，以回應當前的流派是一個女節。節日在整個月舉行，可以在此處找到篩選信息。
